Anatoly Klesov: "Phả hệ DNA tiết lộ bí mật của Venets và Veneds"

Veneti và Venedi là những bộ tộc mà nhiều người coi là người Xla-vơ cổ đại, và đã chiếm đóng hoặc di chuyển trên các vùng lãnh thổ rộng lớn từ Baltic đến Biển Adriatic, và đến bờ biển Đại Tây Dương, cũng như ở Tiểu Á.

Những mô tả lâu đời nhất của họ đề cập đến Lydia ở phía tây Tiểu Á, và lịch sử Troy (gần bờ biển Aegean), sụp đổ vào khoảng năm 1260 trước Công nguyên.
Herodotus, Pomponius Mela, Pliny the Elder, Tacitus, Ptolemy, Jordanes, Procopius đã viết về họ. Chúng thường được gọi là "Wends phía đông" và nằm trong các vùng lãnh thổ từ Baltic (giao thoa của Vistula, Daugava, thượng lưu Dnepr) đến hạ lưu sông Danube, đi qua phía bắc Carpathians. Nguồn gốc Slavic của họ, như một quy luật, không bị tranh cãi. Hơn nữa, họ chấp nhận mối liên hệ phả hệ giữa Wends và Slavs cổ đại của nửa sau thiên niên kỷ thứ nhất sau Công nguyên, bao gồm cả Antes và Sklavens.

Vì mục đích của bài tiểu luận này không phải là cung cấp thông tin đầy đủ về Veneti và Venedi, mà là để chỉ ra phả hệ DNA có thể cung cấp những gì để xem xét về chúng, chúng ta sẽ chuyển sang chuỗi nhiễm sắc thể Y của DNA, có lẽ do người Veneti cổ đại để lại. Venedi và hậu duệ của họ.

Vẫn chưa có DNA hóa thạch của Venets và/hoặc Wends, vì vậy chúng tôi sẽ xem xét những gì mà những người đương thời của chúng tôi có. Câu hỏi chính mà chúng ta sẽ xem xét ở đây là người Veneti-Vendi được cho là ai theo các nhóm đơn bội của họ và con cháu của họ hiện nay là ai.

Rõ rệt và đa dạng nhất trong số các Slav - liên quan đến các nhánh của haplogroup - haplogroup R1a. Trong một nghiên cứu (Rozhanskii & Klyosov, Advances in Anthropology, 2012), 38 nhánh của nhóm đơn bội R1a đã được xác định ở Châu Âu. Với những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi, chúng bắt đầu (hoặc tiếp tục) ở Đồng bằng Nga, với một tổ tiên chung khoảng 4900 năm trước, nhưng phân kỳ dọc theo các nhánh có tổ tiên chung sống từ nửa sau của thiên niên kỷ thứ XNUMX trước Công nguyên và trong suốt thiên niên kỷ thứ XNUMX trước Công nguyên.

Các trường hợp ngoại lệ là nhánh Châu Âu Cổ (bắt nguồn từ Châu Âu 7-8 nghìn năm trước), các nhánh phía tây bắc (R1a-L664, tổ tiên chung sống cách đây hơn 5 nghìn năm), các nhánh Scandinavia (R1a-Z284, tổ tiên chung sống hơn 5 nghìn năm trước), các nhánh phía đông nam (R1a-Z93, một tổ tiên chung sống cách đây hơn 5 nghìn năm), di cư về phía nam (qua Kavkaz đến Mesopotamia, như người Aryan Mitannia), về phía đông nam (và hơn thế nữa đến cao nguyên Iran, giống như người Aryan Avestan) và về phía đông (và xa hơn về phía nam, đến Hindustan, giống như người Ấn-Aryan).

Nói chung, khoảng 20 nhánh của nhóm đơn bội R1a vẫn còn, hướng về Baltic hoặc Carpathians, và có thể được coi là ứng cử viên cho Veneds và / hoặc Venets.

Haplogroup I2a, được thể hiện ở những người Slav phía nam, đã xuất hiện sau khi vượt qua nút thắt cổ chai về dân số, chỉ vào cuối kỷ nguyên trước và được đại diện kém ở Baltics. Đây là một ứng cử viên cực kỳ khó xảy ra với Venets-Venedi.

Haplogroup I1, hiện đang khan hiếm đối với người Slav, cũng khó xảy ra đối với người Wends-Venets. Trong số 1052 haplotypes nhóm I1 mà quốc gia xuất xứ được biết đến (dự án FTDNA), chỉ có 28 ở Ba Lan (2.7%), 25 ở Nga (2.4%), 5 ở Ukraine (0.5%), 0.3 ở Belarus và cùng một số ở Litva (8%), mỗi nước một ở Serbia và Slovenia. Tổng cộng có 1 haplotypes I0.8 từ mẫu này là ở Ý (19%), 1.8 ở Pháp (1094%). Dữ liệu từ một mẫu gần đây gồm 1 haplotypes ở Bỉ cho thấy haplogroup I253-M127 được tìm thấy ở 11.6 người, tức là 1%. Tuy nhiên, đây đã là khu vực phía tây bắc của châu Âu, nơi nhóm đơn bội IXNUMX được đại diện nhiều nhất ở các quốc gia Scandinavia lân cận.

Nếu thu được dữ liệu bổ sung rằng Wends có thể thuộc haplogroup I1, thì khả năng này cần được xem xét cẩn thận. Cho đến nay điều này là, chúng tôi nhắc lại, khó xảy ra. Cũng cần nói thêm rằng các nhóm haplog I1 (khắp châu Âu) và I2a (ở Đông Âu) được phân bố đều “trên tất cả”, và mỗi nhóm có một tổ tiên chung. Nói cách khác, không có ưu tiên nào liên quan đến khu vực cư trú của tổ tiên chung của I1 hoặc I2a. Haplotypes giống nhau ở mọi nơi, tổ tiên chung của I1 là một cho tất cả ở châu Âu và I2a là một cho tất cả ở Đông Âu.

Xem xét các nhánh của haplogroup R1a, cần chú ý đến các yêu cầu sau khi tìm kiếm hậu duệ của Wends-Venets: nếu có thể, sự tích tụ dày đặc của các chất mang của nhánh này (hoặc phân nhánh) trong khu vực Carpathians-Baltic , sự hiện diện của các đại diện của cùng một chi nhánh ở Ý, và có thể, ở Brittany hoặc trên bờ biển nước Pháp.

Các vấn đề với các tiêu chí tìm kiếm như vậy đã bắt đầu với Ý. Nhìn chung có rất ít haplogroup R1a, chỉ có 4% trong nước và 4.5% ở miền bắc nước Ý. Tương ứng, R1a của Ý là một số ít trong số những người vận chuyển haplogroup này ở châu Âu.

Lưu ý rằng tất cả sáu haplotypes của Serbia trong cơ sở dữ liệu IRAKAZ hóa ra đều đến từ nhánh Bắc Carpathian (CK-1). Từ đó, 12 haplotypes của Bosnia (SK-1) trong số 14 hóa ra là (hai loại khác - Baltic L366 và Balto-Carpathian BK-1. Trong số mười haplotypes của Croatia, bảy là Balto-Carpathian (BK-2) ), và mỗi nơi là Đông Carpathian, Tây -Carpathian và Trung Âu (M458) Sự phong phú tương đối về các kiểu đơn bội của Bắc Carpathian và các nhánh Carpathian khác ở Adriatic cho phép chúng ta có cái nhìn mới mẻ về sự dư thừa tương đối của các kiểu đơn bội Carpathian và ở Ý (bao gồm cả Balto-Carpathian) - 10 haplotypes trong số hai mươi, tức là một nửa.

Do đó, mối liên hệ giữa các lãnh thổ Baltic và bờ biển Adriatic dường như không còn là điều gì xa vời nữa, hơn nữa, dựa trên những mô tả về mối liên hệ như vậy của các nhà sử học cổ đại. Không có khả năng bất cứ ai từ ngưỡng sẽ từ chối một kết nối như vậy, và trên cơ sở của cái gì? Do đó, chúng tôi chấp nhận như một giả thuyết khả thi rằng các kiểu đơn bội của các nhánh được liệt kê của nhóm đơn bội R1a có thể là hậu duệ của Veneds-Venets cổ đại. Vẫn còn phải xác định ngày xuất xứ của các nhánh này (chính xác hơn là thời điểm tổ tiên chung của chúng sinh sống) và ai hiện được đưa vào các nhánh này, dân số nào chiếm ưu thế, từ quốc gia nào. Các kết quả chính của phân tích này khá bất ngờ.

Đầu tiên, ở Adriatic (Balkan và Ý), các nhánh Baltic, phía bắc (Bắc Carpathian và Bắc Âu Á) và Carpathian được đại diện hoặc thậm chí thống trị, trong đó chủ yếu là đại diện của người Slav (Ba Lan và người Nga).

Thứ hai, các nhánh Slav này có tổ tiên chung cổ đại sống ở thiên niên kỷ III trước Công nguyên, thiên niên kỷ II trước Công nguyên, thiên niên kỷ I trước Công nguyên. Không nói về "sự ra đời của người Slav" trong những thế kỷ đầu tiên của kỷ nguyên chúng ta, và thậm chí còn hơn thế nữa vào giữa thiên niên kỷ 1 sau Công nguyên. và không thể được. Tổ tiên chung của các nhánh Slav hiện đại (hầu hết) thuộc nhóm haplogroup R4900a sống cách đây khoảng XNUMX năm, vào đầu thiên niên kỷ thứ XNUMX trước Công nguyên.

Thứ ba, không thể cô lập bất kỳ "nhánh Venedian" cụ thể nào từ các nhánh của haplogroup R1a. Tất cả các nhánh Baltic, phía bắc, Carpathian đều do người Ba Lan và Nga thống trị, ở một mức độ thấp hơn bởi người Đức, thậm chí ở một mức độ thấp hơn bởi người Ukraine và Belarus, phần còn lại nằm rải rác khắp châu Âu với số lượng tương đối nhỏ và về cơ bản không phải là đại diện ở Baltic , Carpathian và các nhánh phía bắc của haplogroup R1a, những hậu duệ có khả năng xảy ra nhất của Wends và Venets.

Thứ tư, do hậu quả của việc người Ba Lan hiện đại nhất, người Nga, người Đức, người Ukraina, người Belarus của haplogroup R1a có thể được coi là hậu duệ của Veneds và Venets, mặc dù mối quan hệ giữa Venets và Venets vẫn còn vấn đề do số lượng nhỏ các tàu sân bay của haplotypes mở rộng của haplogroup R1a ở Ý.

Hãy minh họa những điểm này. Câu hỏi đầu tiên là ai có thể là người Venice đầu tiên của Troy và Adriatic (theo các nhà sử học cổ đại), nếu họ ở vào nửa sau của thiên niên kỷ thứ 1 trước Công nguyên, và nếu họ thuộc nhóm đơn bội RXNUMXa?

Subclade Z280 của haplogroup R1a được hình thành khoảng 4900 năm trước. Đây được gọi là "phân nhánh của đồng bằng Nga". Nó chiếm 30% trong số tất cả các nhà cung cấp dịch vụ của nhóm đơn bội R1a trong cơ sở dữ liệu IRAKAZ, chứa 4049 đơn bội với các đoạn cắt được xác định. Các phân nhóm chính còn lại của haplogroup R1a là Scandinavian Z284 (27%), European L458 (16%), đông nam Z93 (14%) và tây bắc châu Âu L664 (10%).

Nói cách khác, tổ tiên chung của người Slav thuộc nhóm đơn bội R1a, cụ thể là họ chiếm phần lớn phân nhóm Z280, sống ở Đồng bằng Nga khoảng 5000 năm trước. Không thể nói rằng họ xuất hiện từ Dacia vào thế kỷ thứ 2 sau Công nguyên. Tuy nhiên, có thể các nhà sử học hiểu người Slav là người mang nhóm đơn bội I2a (tất nhiên là không hiểu I2a là gì và nhóm đơn bội là gì), và sau đó có thể hiểu như vậy. Thật vậy, haplogroup I2a đã hồi sinh vào cuối kỷ nguyên trước (sau khi vượt qua nút cổ chai của dân số, thời kỳ kéo dài khoảng hai nghìn năm), và dường như đã hồi sinh ở sông Danube và Carpathians.

Người Carpathian ở trung tâm của Dacia. Nhưng đây là nhóm người Slav trẻ nhất. Các nhà sử học, với trí tuệ vô biên của mình, tập trung vào nhóm Slavic Danubian còn rất trẻ này, và coi đó là tất cả những người Slav của thiên niên kỷ thứ nhất sau Công nguyên. Cả hai ngôn ngữ Slav đều dẫn đầu từ nhóm này, và lịch sử của người Slav, và từ đó niên đại của thế kỷ thứ 2-1 xuất hiện. QUẢNG CÁO là "sự xuất hiện của người Slav trong vũ đài lịch sử." Nhưng đây hầu hết (hoặc chỉ) Slavs của haplogroup IXNUMXa. Các Slavs của haplogroup RXNUMXa không được tính đến. Và họ có lịch sử hơn hai thiên niên kỷ rưỡi.

Khái niệm này của các nhà sử học đến từ đâu? Về cơ bản - từ cùng một "Câu chuyện về những năm đã qua", đã được đề cập ở trên, và theo đó (hoặc giải thích) các nhà sử học suy ra Slav từ Illyria, sau đó từ Pannonia, sau đó từ Dacia, sau đó từ Norik trên sườn phía đông của dãy An-pơ. Và kết quả của những kết luận này, có tính đến khảo cổ học của những nơi đó (rất có thể thuộc về người Slav của nhóm đơn bội I2a), các nhà sử học đã đặt nền móng cho sự hình thành của người Slav vào thế kỷ thứ XNUMX-XNUMX. quảng cáo.

Ngay khi chúng ta hiểu và chấp nhận mối quan hệ giữa người Slav phía nam của nhóm đơn bội I2a và người Slav phía đông của nhóm đơn bội R1a, nhiều mâu thuẫn đã được giải quyết - cả thực tế là người Slav cổ xưa hơn nhiều so với những gì các nhà sử học hiện đại gán cho họ, và sự gần gũi mối quan hệ của người Slav phương Đông (haplogroup R1a) với người Aryan lịch sử của cùng nhóm đơn bội và mối quan hệ chặt chẽ của người Slav phương Đông với người Scythia, họ hàng gần của người Aryan và hiểu đúng về thuật ngữ "Avestan Aryan" (họ là cũng như "Iranians"), "Indo-Aryans", "Mitannian Aryans", không phải là thuật ngữ ngôn ngữ, mà là cha truyền con nối, phả hệ, thể hiện mối liên hệ tổ tiên với người Nga hiện đại.

Và người dân tộc Nga, theo định nghĩa, là những người có ngôn ngữ bản địa là tiếng Nga, vì nó có nguồn gốc từ tổ tiên của họ trong nhiều thế hệ và sống trên lãnh thổ của Liên bang Nga hiện đại trong ranh giới của Nhà nước Nga lịch sử.

Tổ tiên chung của phân nhánh Bắc Âu-Á Z92 sống gần một nghìn năm trước Chiến tranh thành Troia, và con cháu của nó, cùng với hậu duệ của hai phân nhánh chính giảm dần, có thể tạo thành đội quân Veneti - tất nhiên, ngoại trừ các phân nhánh trẻ nhất .

Vì vậy, nếu phân nhánh R1a-Z92 thực sự là người Venice và tổ tiên chung của nó sống vào đầu thiên niên kỷ thứ 3100 và thứ 3200 trước Công nguyên, thì các dòng DNA con của nó cách đây 92-36 năm, tức là vào khoảng cuối thiên niên kỷ thứ 20 trước Công nguyên .e, thì điều này không mâu thuẫn với lời khai của các nhà sử học cổ đại. Dòng DNA cũ hơn, Z7, hiện bao gồm các hậu duệ chủ yếu từ Ba Lan (23%), Nga (52%), Đức, Ukraine và Litva (8% mỗi nước), phần còn lại của haplotypes (6% tổng số) là đơn lẻ trên 4 các khu vực của Châu Âu. Các dòng DNA trẻ hơn có cấu trúc dân số khác nhau và bao gồm haplotypes của Nga (XNUMX%), Ukraine, Ba Lan và Litva (XNUMX% mỗi nước), Belarus và Phần Lan (XNUMX% mỗi nước), Anh (XNUMX%), phần còn lại là đơn lẻ haplotypes ( ở Đức, không giống như nhánh cũ, chỉ có ba haplotypes trong số một trăm năm mươi).

Vì vậy, việc phân công các haplotypes của người Venice bắt đầu từ đầu thiên niên kỷ thứ XNUMX trước Công nguyên. đến Đức mà không có lý do. Chúng có nguồn gốc Đông Slavic, ngoại trừ các tạp chất trong lãnh thổ của Anh và Phần Lan hiện đại.

Comments

[kumaxa]

Tôi không hiểu gì cả! bài báo nói về cái gì!

[bashi-bazouk]

Vâng, không có gì.
Thực tế là haplgroup I1B và I2a còn rất trẻ.
Họ trốn ở đâu đó trong 3000 năm, sau đó họ giả làm người Dacia, và cuối cùng họ trở thành người Romania.
Ngắn gọn là giang hồ.
Và người Nga không bị lôi kéo.
Và chúng tôi, những người Nga, tức là chúng tôi rất thích.
tất cả mọi người đã bị đánh bại, tất cả mọi người đã bị đánh bại. Họ sống cách đây 5 nghìn năm.
Mọi người đều được thụ tinh, đó là lý do tại sao họ chạy trốn khắp châu Âu.
hữu ích. Cảm ơn !
Vâng, những bài báo như vậy là tốt cho các nhà khoa học hạn hẹp.
Và chúng tôi ... dâu tằm ... màn ảnh rộng.

[lelikas]

Và chúng tôi, những người Nga, tức là chúng tôi rất thích.
tất cả mọi người đã bị đánh bại, tất cả mọi người đã bị đánh bại. Họ sống cách đây 5 nghìn năm.
Mọi người đều được thụ tinh, đó là lý do tại sao họ chạy trốn khắp châu Âu.
- Cảm ơn ! Thực sự dễ tiếp cận hơn trong bài viết.

[đầu tiên]

Trích dẫn từ kumaxa

bài viết nói về cái gì!

Nói tóm lại, đó là về thực tế rằng Di truyền học là một cô gái hư hỏng của chủ nghĩa đế quốc.

[Rozmysel]

Thật khó để tranh luận về sự thật với người sáng lập khoa học mới này. Bằng chính dấu vết trong bộ gen từ cha sang con trên nhiễm sắc thể y, người ta có thể nói chắc chắn rằng mối quan hệ như vậy đã được xác định và mối quan hệ này có thể được theo dõi. Có lẽ, chỉ có thể tranh cãi về các tính toán theo trình tự thời gian, sự thay đổi tốc độ đột biến DNA mà cả gia đình sau đó đến, nhưng chỉ đối với các nhà di truyền học đã hiểu được bản chất của phương pháp, nhưng bây giờ chúng ta sẽ nghi ngờ HÀNG NGÀN NĂM này. Rất có thể loài người trẻ hơn nhiều.
Chà, đối với khoa học lịch sử truyền thống về DNA - TỔNG HỢP CỦA Klyosov - đây là một câu Nhân tiện, Klyosov nói một cách vô ích rằng người Wends là người Slav và điều này không bị TI phản đối, ngay cả khi bị tranh cãi, người Tishniks không có một ý kiến ​​​​chung về bất kỳ vấn đề cụ thể nào, chỉ có một khái niệm chung về lịch sử và Truyền thống sẽ chết vì cô ấy.

[venaya]

Trích dẫn: Suy nghĩ

hữu ích. Cảm ơn ! đối với khoa học lịch sử truyền thống về DNA - TỔNG HỢP CỦA Klyosov - đây là một câu hữu ích. Cảm ơn !

Hoàn toàn đồng ý với tuyên bố của bạn!
Cơ sở của cái gọi là "nghiên cứu lịch sử" là gì? Đúng vậy, chỉ dựa trên những gì mà tổ tiên chúng ta đã để lại dưới dạng các nguồn tài liệu viết, và chính họ, những người được gọi là "các nhà sử học", những người đã chủ động tiêu diệt theo lệnh một cách đơn giản và không thương tiếc. liên quan Venets / Veneds, Slavs, Slavs, Sklavens, Nga và Russ / Người Nga (và người Đức cũng vậy) - đây là cách mà giai đoạn tích cực thay thế vô tận của các khái niệm chính, xác định vẫn đang diễn ra ở đây. Điều này ngụ ý nhiệm vụ chính của những người làm mờ tùy chỉnh ("các nhà sử học") - để đánh lừa phần lớn các nhà nghiên cứu quan tâm đến chủ đề này. Tôi tin rằng DNA - phụ khoa có thể giúp ít nhất một chút để làm sáng tỏ một mớ rối rắm như vậy, và trong đó tôi nhìn thấy triển vọng và nhiệm vụ chính của một hướng khoa học mới.

[CỔ ĐIỂN]

Bài báo nhảm nhí ... Cổ xưa nhất là người Kyrgyzstan!)))) Và cả người Ukraine cổ đại, người Chechens cổ đại, v.v .... Mọi thứ đều lọt thỏm))))

[giấy cói]

Nếu bạn nhìn từ bên ngoài, hóa ra người Kyrgyzstan gần gũi nhất với loài linh trưởng, tổ tiên khỉ của chúng ta ...

[Tông đồ]

Trích từ papapg

Nếu bạn nhìn từ bên ngoài, hóa ra người Kyrgyzstan gần gũi nhất với loài linh trưởng, tổ tiên khỉ của chúng ta ...

Và nếu bạn nhìn từ quan điểm của Klesov, thì người Kyrgyzstan có nhiều Slav hơn chính người Nga - người Kyrgyzstan có tới 80% R1a ....

[Rarog]

Và nếu bạn đọc kỹ Klyosov, bạn có thể hiểu rằng R1a của người Nga và R1a của Kirghiz không giống nhau.

[Điều hành]

Kazakh Aposlya không phải là thứ để đọc, anh ta không được đào tạo để đếm - nhóm gen
Kyrgyzstan: R1a (Aryan) 55%, C2 (Mông Cổ) 25%, O (Trung Quốc) 9%.

Phân nhánh Z93 của nhóm đơn bội R1a của người Aryan là con của phân nhánh mẹ Z283 của nhóm đơn bội R1a của người Aryan nguyên sinh, trực tiếp xâm nhập vào nguồn gen của người Nga, người Ukraine và người Bêlarut.

[Tông đồ]

Trích dẫn: Nhà điều hành

Phân nhánh Z93 của nhóm đơn bội R1a của người Aryan là con của phân nhánh mẹ Z283 của nhóm đơn bội R1a của người Aryan nguyên sinh,

Bạn có thể thấy khá trên "Mein Camphe" đã điên rồi. Đã đến lúc tiêu diệt não bộ Aryan cây nhà lá vườn của chúng ta!

[Rarog]

Ồ, người Nga lại bị buộc tội về mọi tội lỗi, thậm chí không có gì đáng ngạc nhiên. Bất cứ ai cũng có thể nghiên cứu lịch sử, truyền thống, gia đình của họ (phả hệ DNA) - điều đó rất tự nhiên, nhưng với người Nga thì không, bởi vì. trong trường hợp của người dân Nga, mối quan tâm như vậy rõ ràng là chủ nghĩa sô vanh, và ở đây rõ ràng nó mang hơi hướng của "mein kampf". Và nếu người Nga cũng thảo luận cởi mở về những chủ đề này với những người khác ... - thì đây là biểu hiện tuyệt đối của sự hiếu chiến, chủ nghĩa phát xít, chủ nghĩa phát xít và những hành động tàn bạo khác của anh ta đối với tất cả các quốc tịch khác, chắc chắn là da trắng và lông bông. Và cuối cùng, để làm dịu những người Nga tự phụ này, điều đáng nói thêm là không còn người Nga nào cả, ở đây có người Đức, người Kazakhstan - có, có tiếng Pháp, tiếng Hà Lan, tiếng Hans, v.v. Người Nga rời đi. Phải?! Bài đăng của tôi, có lẽ, cũng thuộc một số loại vi phạm quyền của bạn từ phía tôi ... mặc dù tại sao tôi lại hỏi câu hỏi này ?! Tất nhiên là có, tôi là người Nga!

[Điều hành]

Aposlya, chết tiệt, tại sao bạn lại quay trên trang web của Nga và treo nhãn?

Bước hành quân đến Kazakhstan của bạn và để tinh thần của bạn không ở đây.

[Tông đồ]

Anh sẽ hướng dẫn cho vợ anh!

[DrShaAN]

Một cái gì đó họ nhắc tôi về ukrouchennyh.

[người đưa tin]

Rozmysl và venaya

Mạnh mẽ, lang thang, không chỉ đọc đến cuối và không làm tan chảy bộ não. Bạn cũng phản đối

Tôi đã không vượt qua câu đầu tiên của đoạn đầu tiên. Có lẽ bởi vì vào buổi sáng?... Mặc dù, tôi đã không lạm dụng nó ngày hôm qua.

[PKK]

Tôi bực mình, có một chủ đề rộng rãi là ROME được xây dựng bởi người Etruscans, sau đó họ đi về phía bắc và người La Mã đến, ngôn ngữ của người Etruscans có liên quan đến tiếng Slavic.
Người châu Âu sẽ nghiến răng nghiến lợi khi phát hiện ra rằng họ đã chớm nở từ người Nga, đã đến lúc phải hạ những con gà lôi kiêu hãnh xuống Trái đất.

[venaya]

Trích dẫn: PKK

Khó chịu, có Chủ đề rộng, cái đó Rome được xây dựng bởi người Etruscans, sau đó họ đi về phía bắc và người La Mã đến. Ngôn ngữ của người Etruscan có liên quan đến tiếng Slav. Và theo bài báo, người Etruscans là 4%

Cảm ơn vì nhận xét: Ở đây, anh ấy là một ví dụ điển hình về cách bạn có thể khiến mọi người nhầm lẫn mà không đưa ra định nghĩa chính xác về các khái niệm cơ bản được sử dụng. Tôi sẽ cố gắng phân tích nó thành từng phần: thuật ngữ "ztruski" có nguồn gốc từ tiếng Latinh, tức là từ sau, được giới thiệu sau, sau khi họ đổi tên thuật ngữ tiếng Nga "Rome" thành cách riêng của họ / ngôn ngữ Latinh - " Rô-ma”. Bản thân họ hầu như không tự gọi mình như vậy, mà sử dụng các thuật ngữ bản địa của họ là "phân tán" và hoặc "Slovenia"(có thể là Veneti / Venedi, + Trojans). Trong quá trình thành lập và xây dựng ban đầu của Rome, rõ ràng đã có hơn 4%. Bao nhiêu? - theo dữ liệu của tôi, con số được phân loại, nếu không sẽ có những câu hỏi khó chịu cho ai đó , Klyosov thực sự chỉ công bố tình trạng hiện tại. Thực tế là không chỉ người Ztruscans, mà cả những người Latinh "thay thế" họ từ thế kỷ XNUMX, đại diện từ Ả Rập đã "rời đi" - thông tin như vậy đã được thông qua trong một số nguồn. :"Người châu Âu sẽ bắt đầu nghiến răng khi họ phát hiện ra họ bắt đầu từ người Nga"- đây là cách bài viết này chỉ mô tả kết quả nghiên cứu về nhiễm sắc thể "Y" của nam giới, nhưng có, và kết quả đã được công bố trên nhiễm sắc thể "X" của nữ giới, vì vậy hầu như tất cả "người châu Âu" và người Nga ở Nga đều có chỉ có một nhóm đơn bội nữ " H", tức là gần như tất cả các chị em về mặt di truyền, từ người mẹ thân sống tro tàn cách đây 5000 năm Klyosov đã viết / nói về điều này trước đó.

[Điều hành]

Trong vài năm nay, người Ý đã trốn tránh định nghĩa về nhóm đơn bội Etruscan từ những mảnh xương còn sót lại được tìm thấy trên lãnh thổ của Etruria trước đây.

Đánh giá theo kiểu hình (xuất hiện từ các tác phẩm điêu khắc và bản vẽ), người Etruscans là người Semite đến từ Tiểu Á.

Chưa bao giờ có một quốc gia thống nhất ở Etruria kể từ khi thực dân Etruscan đổ bộ vào đó, những người sống ở một số thành phố và chỉ tham gia vào việc khai thác quặng và luyện bạc và đồng.

[venaya]

Trích dẫn: Nhà điều hành

Đánh giá theo kiểu hình (xuất hiện từ các tác phẩm điêu khắc và bản vẽ), người Etruscans là người Semite đến từ Tiểu Á

"Người Etruscan là người Semite đến từ Tiểu Á"- Bạn đang nói về cái gì vậy? Nếu bạn sử dụng "wiki", thì thực sự dễ dàng đưa ra kết luận như vậy, một ví dụ sinh động về việc ai thực sự sở hữu "wiki" về mặt tài chính. -Người Nga ... ". Ở đó, anh ấy dựa vào nhiều năm nghiên cứu của những người tiền nhiệm về chủ đề này và trích dẫn các kiểu hình hoàn toàn khác nhau của người Etruscan, hãy xem Ngoài ra, trong những năm gần đây, thông tin về người Etruscan đã tăng lên nhiều lần, các dạng chữ viết được giải mã cho thấy rõ ràng nguồn gốc tiếng Nga của nó, cho đến những dòng chữ rõ ràng "ROM", chứ không phải Roma, và nhiều chữ khác, có thể đọc được tự do, tương tự như chữ viết hiện đại của Nga... Ngoài ra: chế độ nhà nước được truy tìm rõ ràng ở đó, một điều nữa là chưa bao giờ có một thủ đô nào (Rome là không bao giờ là thủ đô của người Etruscan, chỉ là một thành phố biên giới, trên biên giới với những người man rợ, những người Latinh trong tương lai.) Theo tôn giáo của họ, với một hệ thống dân chủ phát triển, không một thành phố nào, không phải một trong tám thành phố thủ đô, có lợi thế hơn những thành phố khác. Đọc thông tin có sẵn thông qua mái nhà. Ngoài ra: Semite là người bản địa của Bán đảo Aramaic, và lúc đầu (gần như autochons) ở Tiểu Á là mũ, rõ ràng là Europioids, và vẫn còn ở đó. Người Trojan với Aeneas là họ hàng gần nhất của người Hittite và rõ ràng là nói tiếng Nga. Có những câu hỏi về chủ đề này - ít nhất là trong một câu trả lời cá nhân.

[Điều hành]

Nhìn vào bản đồ của các nhóm đơn bội - Bán đảo Peloponnesian (Hy Lạp), Bán đảo Anatolian (Thổ Nhĩ Kỳ), toàn bộ Cao nguyên Iran (Iran) và gần như toàn bộ Thung lũng sông Hằng (Pakistan) chủ yếu là nơi sinh sống của người Semite thuộc nhóm đơn bội J2 (từ 60 đến 80 phần trăm).

Một điều nữa là dân số của các quốc gia này phần lớn tiếp nhận nền văn hóa của những kẻ chinh phục, những người có nhóm đơn bội là nhỏ (10-20%) - người Aryan (R1a, Iran và Pakistan) và người Thổ Nhĩ Kỳ (R1b, Thổ Nhĩ Kỳ).
Dân số của Hy Lạp (nói ngôn ngữ lai Koyo) bao gồm một hỗn hợp hỗn hợp - khoảng một phần tư mỗi người Semite bản địa J2, Berbers E và Caucasian G cộng với một số ít đại diện của những người mới đến sau Illyrians I1, Celts R1b Aryans R1a.

Dự đoán của tôi là thế này (trước khi phân tích DNA của hài cốt) - vì người Etruscans đi thuyền đến Bán đảo Apennine từ Tiểu Á (Bán đảo Anatolian), nên họ là người Semite.

[venaya]

Trích dẫn: Nhà điều hành

Nhìn vào bản đồ của các nhóm đơn bội ... Dự đoán của tôi là thế này (trước khi phân tích DNA của hài cốt) - vì người Etruscan đã đi thuyền đến Bán đảo Apennine từ Tiểu Á, nên họ là người Semite

Tôi xem…., nước mắt cứ trào ra…. Tôi giải thích: theo một số nhà nghiên cứu trong lĩnh vực thông tin trên Internet, thường có tới 99% thông tin sai lệch! Do đó lưu ý quan trọng:

Trích dẫn từ: vsoltan

Tôi nhắc bạn rằng ngôn ngữ Etruscan vẫn chưa được giải mã. ..vì vậy, một chút phỏng đoán

Có lẽ ai đó sẽ đoán được. Đối với cá nhân tôi, mọi thứ đều rõ ràng ở đây: "Ai muốn - tìm kiếm cơ hội, ai không muốn - giả vờ ngu ngốc." Bây giờ chúng ta hãy xem tác phẩm của nhà sử học người Dalmatian Mavro Orbini (1563(?)-1610) "vương quốc Slav»:

... người Slav đã chiến đấu với hầu hết các dân tộc trên thế giới. Họ thống trị châu Á, Bắc Phi, chiếm phần lớn châu Âu hiện đại.
Chính xác họ đã phá hủy đế chế La Mã. Họ đi vào lịch sử được chỉnh sửa hiện đại với tư cách là "các bộ tộc Đức" - Franks, Jutes, Angles, Saxons, Vandals, Lombards, Goths, Alans, v.v..
họ thành lập vương quốc của họ trên khắp châu Âu: từ Bắc Phi (Kẻ phá hoại-Vendians-Veneti) và Tây Ban Nha đến Quần đảo Anh. Người Slav đã thành lập hầu hết các gia đình hoàng gia và quý tộc ở châu Âu, ví dụ, gia đình hoàng tử đầu tiên của nước Pháp hiện đại - triều đại Merovingian (người sáng lập Hoàng tử Merovei). Phải, và bản thân Franks-vrans là một liên minh của các bộ tộc quạ-vrans.+

Theo Orbini, Scandinavia cũng là nơi sinh sống của người Slav, và người Thụy Điển, Đan Mạch, Na Uy, Iceland và các "dân tộc Đức-Scandinavian" khác là hậu duệ trực tiếp của người Slav..

Tôi chỉ thấy rằng tất cả phả hệ DNA hiện đại (không phải là một phần sai của nó) hoàn toàn xác nhận kết luận của thời trung cổ không phải là một nhà nghiên cứu nói dối. Và không có hy vọng rằng bất kỳ nhà cầm quyền nào sẽ nhận thức được lương tâm và cuối cùng công bố những sự thật đã được biết đến từ lâu. chỉ là không có lợi. Một yêu cầu: hãy cẩn thận hơn trong việc lựa chọn nguồn thông tin, dữ liệu từ Wiki hoàn toàn không tương ứng với một chút thực tế và sự thật đã có từ lâu. Người Semite 2500 năm trước không ở Tiểu Á, Ai Cập hay Bán đảo Perinean. Không có gì để nhìn vào những gì có sẵn bây giờ, nhưng nó đã không và không thể sau đó. Sau đó, chỉ có tổ tiên của một phần của người châu Âu hiện tại (người Nga) sống.

[Điều hành]

Tôi chỉ có một nguồn thông tin - Anatoly Klyosov.

Làm sao bất cứ ai, kể cả Mavro Orbini, trước khi phát hiện ra gen, nhiễm sắc thể Y, phân tích DNA và đồng hồ phân tử đều biết rằng đã có 1000, 2000, 3000, 4000, 5000, v.v. năm trước? Truyền thuyết được thu thập, hút từ ngón tay, làm việc theo thứ tự nhà nước của những người cai trị - nói chung, không có gì.

Được hướng dẫn bởi Klesov, và bạn sẽ không nhầm đâu - người Semite (J1 và J2) đã sống ở Peloponnese, ở Anatolia, Trung Đông, Cao nguyên Iran và Thung lũng sông Hằng từ 10000 năm trước. Từ phía bắc, họ được hỗ trợ bởi người da trắng (G), từ phía tây bởi người Illyria (I), từ phía đông bởi người da đỏ (L) và từ phía nam bởi người Berber (E).

Nếu từ Semite liên quan đến người Do Thái có tác dụng với bạn, thì nguồn gen của người sau này là một tổ hợp hỗn hợp không có bất kỳ nhóm đơn bội nào chiếm ưu thế (cũng như giữa người Hy Lạp và người Armenia) - khoảng một phần tư của J1, J2 và E, phần còn lại R1a, R1b, G, v.v. .d.

[Tông đồ]

"Bây giờ chúng ta xem xét tác phẩm của nhà sử học Dalmatian Mavro Orbini (1563 (?) -1610) "Vương quốc Slav"

Và chúng ta thấy gì ở đó? Vị tu sĩ bất lương gốc Croatia này của ông đã ghi lại cả hai bộ lạc người Đức và người Thổ Nhĩ Kỳ bằng tiếng Slavic: Alan và Avar!
Bạn có nghĩ rằng vào thời cổ đại không có những kẻ lập dị và những kẻ mơ mộng hay không? Fomenko hay Munchausen không phải là những người đầu tiên nghĩ ra hàng giả!
Ví dụ, bạn không nghĩ rằng cuốn Orbini này chỉ được xuất bản vào thế kỷ 18 và chỉ ở Nga và tất cả những thứ này được xuất bản bởi một Musin-Pushkin nào đó, có thể nói, người giả mạo chính thức chính dưới thời Catherine?

[Kaiten]

Trích từ vena

nói tiếng Nga rõ ràng

Bạn có chắc mình có thể đọc được ít nhất một dòng chữ Khẹt không?

[venaya]

Trích lời Kaiten

Trích từ vena

nói tiếng Nga rõ ràng

Bạn có chắc mình có thể đọc được ít nhất một dòng chữ Khẹt không?

Trích lời Kaiten

Trích dẫn: PKK

.Ngôn ngữ của người Etruscans có liên quan đến tiếng Slav.

Tyrrhenian (ngôn ngữ của người Etruscans) không phải là ngôn ngữ Ấn-Âu, nó không liên quan đến bất kỳ ngôn ngữ nào ở châu Âu và vẫn chưa được giải mã.

Hãy thử, ít nhất một lần, sử dụng một khoa học như logic: "Tyrrhenian (ngôn ngữ Etruscan)... vẫn chưa được giải mã"- nếu nó không được giải mã, thì tại sao mọi người lại cho phép mình tự do xác định nó thuộc nhóm ngôn ngữ nào? Trong cách diễn đạt này của bạn, logic không thấy đâu. Còn về tiếng Hittite: Ngôn ngữ này lần đầu tiên được giải mã bởi giáo sư người Séc Ivan Bạo chúa vào năm 1914, và ngay lập tức được gán cho các ngôn ngữ "Ấn-Âu" (và di truyền học cũng đến từ phía bắc). Theo truyền thuyết, họ hàng của người Hittite, đã chuyển đến Perinea cùng với thủ lĩnh Aeneas của họ, là một trong những người sáng lập ra nhà nước Etruscan. Văn hóa Vinca, đã hơn 7000 năm tuổi. Từ "Rome" của người Etruscan được truyền sang tiếng Nga hiện đại mà không có bất kỳ thay đổi nào trong các chữ cái được sử dụng và có nghĩa ngữ nghĩa là "cộng đồng", trái ngược với nghĩa ngữ nghĩa của thuật ngữ Latinh “Roma .” Từ đó, hoàn toàn có thể kết luận rằng ngôn ngữ Latinh chỉ là một ngôn ngữ hỗn hợp của các bộ lạc khác nhau và thậm chí từ các lục địa khác nhau.

[soltan]

Tôi nhắc bạn rằng ngôn ngữ Etruscan vẫn chưa được giải mã. ..vì vậy, một chút phỏng đoán

[Kaiten]

Trích dẫn: PKK

.Ngôn ngữ của người Etruscans có liên quan đến tiếng Slav.

Tyrrhenian (ngôn ngữ của người Etruscans) không phải là ngôn ngữ Ấn-Âu, nó không liên quan đến bất kỳ ngôn ngữ nào ở châu Âu và vẫn chưa được giải mã.

[Đồng chí Glebov]

Tôi đã không nắm vững bài báo, bởi vì tất cả những “nhóm đơn bội” ​​này và những thứ nhảm nhí khác không được tất cả các nhà khoa học chấp nhận và tôi không hiểu gì cả. Gợi nhớ nhiều hơn về những điều vô nghĩa của Zadornov về "quá khứ vĩ đại" của nước Nga cổ đại, một sự tương tự với "việc đào Biển Đen" của người Ukraine

[GEV67]

Bạn có phải là nhà sử học không, bạn của tôi? Đối với tôi, chính bạn là người đang nói những điều vô nghĩa với tuyên bố của mình.

[Đồng chí Glebov]

Bạn của tôi, tôi rất thân trong chuyên ngành của mình với một nhà sử học. Và tôi biết chắc rằng đảo Rügen chưa bao giờ được bất kỳ người Slav nào gọi là Buyan hay Ruyan, rằng người Varangian không phải là thương nhân buôn muối, Rurik không phải là người Slav và người Etruscan không đại diện cho "đây là những người Nga", bởi vì như vậy tên dân tộc chưa tồn tại. Đọc sách. Bao gồm cả Zadornov. Gần.

[Velizariy]

Vì phủ nhận nguồn gốc Hyperborean của Rus', những người theo giáo phái địa phương đã tấn công tôi sùi bọt mép, không chứng minh điều gì mà chỉ đơn giản là sùi bọt mép)) Và ở đây bạn đang dùng liềm đập vào trụ cột của giáo phái họ)

[Điều hành]

Đồng chí Glebov không phải là nhà sử học, Đồng chí Glebov là người Hàn Quốc

[áo ngủ]

http://haplogroup.narod.ru/no-klyos.html
"Anatoly Klesov viết: nguồn gốc châu Âu của" chi R1a1, 12 nghìn năm tuổi, nằm ở Balkan - ở Serbia, Kosovo, Bosnia, Macedonia" và chỉ 6 nghìn năm trước, những người này bắt đầu định cư ở Châu Âu và Tiểu Á (www.lebed. com/2008/art5386.htm).Chà, dựa trên cơ sở nào mà "chi R1a1" có thể được gọi là "Slavic"? Rốt cuộc, Bán đảo Balkan đã bị chinh phục bởi những người Slav lịch sử - những người mang phương ngữ Slav sơ khai và Ý thức dân tộc Slavic, đã vượt sông Danube, chỉ trong thế kỷ thứ 1300 sau Công nguyên. ., tức là chỉ 1300 năm trước. Sự kiện này được các tác giả của biên niên sử thời trung cổ, chuyên luận quân sự, tài liệu ngoại giao đề cập chi tiết; của Bán đảo Balkan nói chung được ghi chép đầy đủ bằng bằng chứng về các nguồn lịch sử và khảo cổ học. Và sau đó - 12 năm trước - cư dân của "Serbia, Kosovo, Bosnia, Macedonia" đã quên ngôn ngữ cũ của họ, nói tiếng Slav và chấp nhận bản sắc dân tộc Slav. Tuy nhiên, nếu chúng ta chấp nhận thuật ngữ cây nhà lá vườn của Klesov, thì vào thời điểm Slavic hóa ngôn ngữ và sắc tộc của họ, người Thracia và Illyria địa phương đã được coi là "Slav" phả hệ DNA trong 1 nghìn năm . Hơn nữa, những người Albania hiện đại thuộc haplogroup R1aXNUMX, những người đã bảo tồn ngôn ngữ cổ của họ, cũng là những “người Slav” theo phả hệ DNA, theo Klesov.

Nhưng nếu bạn hành động “khôn ngoan” và tìm kiếm các nhiễm sắc thể Y của những người Slav lịch sử có thật - những người tự gọi mình như vậy và nhận ra điều đó, thì chỉ cần cô lập nhánh (cụm) đó của haplogroup R1a1, bắt đầu lan rộng khắp trung tâm và Đông Âu 1300-1500 năm trước trong kỷ nguyên di cư xa xôi của người Slav bên ngoài quê hương của tổ tiên họ. Và không phải 6 nghìn năm trước, như Klesov. Tuy nhiên, không có gì chắc chắn rằng những người Slav lịch sử của thế kỷ thứ 1-1 chính xác thuộc nhóm đơn bội R1a1. Rốt cuộc, sự thay đổi ngôn ngữ trong hầu hết các trường hợp không đi kèm với sự thay đổi dân số. Ở Trung Âu, những người nói tiếng Slavonic vào thế kỷ thứ 5 trước đó đã nói các phương ngữ tiếng Đức, thậm chí sớm hơn - ở Celtic, thậm chí sớm hơn - ở Illyrian, v.v. Và nếu haplogroup R1500a1 xuất hiện trong lãnh thổ ngôn ngữ Slav hiện tại cách đây 1 nghìn năm, như Klesov đã thiết lập dựa trên phân tích các haplotypes Trung Âu của nó, thì điều này có nghĩa là những người truyền bá ngôn ngữ Slav và ý thức về bản thân khoảng 1 năm trước ở cùng một khu vực có thể thuộc về bất kỳ nhóm đơn bội nào khác, ví dụ R1bXNUMXc hoặc EXNUMXbXNUMX. "

[Điều hành]

12000 năm trước các sông băng bắt đầu tan chảy ở Châu Âu, 10000 năm trước Người da trắng (G), Người Illyrian (I), Người Berber (E), Người Semite (J2) và Người Proto-Aryan (R1a) đã xuất hiện ở Châu Âu. Người Celt xuất hiện ở Châu Âu cách đây 5000 năm.
Phần còn lại xương cổ xưa nhất của những người thuộc nhóm đơn bội R1a có niên đại hơn 7000 năm trước đã được tìm thấy ở Karelia, nhưng nó vẫn phải được tiếp cận từ người Urals (với tốc độ trung bình 1 km mỗi năm).

Không ai biết ngôn ngữ nào được nói bởi người da trắng, người Illyrian, người Berber, người Semite và người Celt cách đây 10000 năm. Nhưng người ta biết chắc chắn rằng 2000 năm trước họ không nói tiếng Xla-vơ. Do đó, những người nói R1a, hoàn toàn về mặt kỹ thuật, không thể sử dụng các ngôn ngữ Slav từ họ, ngôn ngữ mà họ đã nói cách đây 2000 và 1500 và 1000 và 500 năm.

Logic của A. Klesov rất đơn giản - vì người Aryan (R1a) trong cuộc xâm lược Ấn Độ 4000 năm trước đã nói tiếng Phạn, có liên quan chặt chẽ với các ngôn ngữ Slav, nên họ đã nói ngôn ngữ này vào thời điểm họ rời châu Âu 5000 năm trước từ dàn main của loa R1a.

Hay bạn có chắc chắn rằng những người nói R1a ở lại châu Âu trước tiên đã thay đổi ngôn ngữ tiếng Phạn mẹ đẻ của họ sang một ngôn ngữ khác, sau đó lại sử dụng ngôn ngữ đó từ người khác?

PS Ngôn ngữ của người da trắng đã mất, ngôn ngữ của người Berber và Semite vẫn còn tồn tại ở Châu Phi và Châu Á, ngôn ngữ gốc của người Illyrian có lẽ là tiếng Albania, ngôn ngữ gốc của người Celt có lẽ là tiếng Basque.
Không giống như những người nói R1a vẫn ở lại châu Âu, những người Celt đến châu Âu đã thay đổi ngôn ngữ của họ hai lần - từ tiếng Basque sang tiếng Celtic thực sự và từ tiếng Celtic sang tiếng Latinh.

[áo ngủ]

dân tộc chỉ phát sinh từ thời điểm tự quyết, dân tộc "Slavic" của thế kỷ 7-9 sau Công nguyên, trên cơ sở nào R1a1 được gọi là "Slavic" chứ không phải, hãy nói, "Albanian" nếu quyền tự quyết đã diễn ra như thế nào của các tộc người xảy ra sớm hơn nhiều?

[Điều hành]

Ethnos phát sinh từ thời điểm hình thành một cộng đồng văn hóa và ngôn ngữ.

A. Klesov đặt tên cho các hạt mang R1a khác nhau tùy thuộc vào thời gian và địa điểm tồn tại của chúng:
- proto-Aryans trong khoảng thời gian từ 20000 (thời điểm tách R1a khỏi R) đến 5000 năm trước (thời điểm tách người Aryan khỏi các tàu sân bay châu Âu của R1a):
- Người Aryan từ 5000 đến 3000 năm trước, một phần là những người đã rời đến miền Bắc Ấn Độ, Cao nguyên Iran và Trung Đông.
- Proto-Slav từ 5000 đến 3000 năm trước trong một phần của những người còn lại ở châu Âu;
- Người Scythia từ 3000 đến 2000 năm trước trong một phần của người Aryan trở về từ Trung Á;
- Người Xla-vơ từ 3000 năm trước đến nay, một phần còn lại ở châu Âu và bắt đầu mở mang lãnh thổ về mọi hướng (bước vào vũ đài lịch sử).

Đánh giá về sự trùng hợp của ngôn ngữ tiếng Phạn và tiếng Xla-vơ, điểm chung như vậy đã đạt được cách đây 5000 năm vào thời điểm người Aryan rời khỏi châu Âu. Và đánh giá theo yếu tố truyền thống trang trí các món ăn bằng gốm dưới dạng chữ vạn, điểm chung như vậy đã đạt được cách đây 7000 năm, dựa trên dữ liệu khảo cổ học và DNA của xương. Chà, vào thời điểm tách R1a khỏi R 20000 năm trước ở vùng Altai, cộng đồng văn hóa và ngôn ngữ là tuyệt đối - theo định nghĩa, chỉ có hai người mang R1a (một nam và một nữ).

Những người mang R1a vẫn ở châu Âu sống tập trung ở vùng Pripyat-Dnepr từ 5000 đến 3000 năm trước, cho đến khi các bộ lạc riêng biệt của họ bắt đầu di chuyển về phía tây (Venets), phía nam (Antes), phía bắc (Slovenes) và phía đông (Vyatichi ).

Vùng Pripyat-Dnepr vào thời điểm đó là một khu rừng rộng lớn từ biển Baltic đến thảo nguyên Biển Đen với nhiều nguồn sông, hồ và đầm lầy lớn, tức là. rất khó tiếp cận với người lạ. Những gì có thể thấy rõ ràng trên bản đồ phân bố hiện đại của nhóm đơn bội Celts R1b ở châu Âu - các dải hẹp mang mầm bệnh của nhóm đơn bội này chảy quanh khu vực Pripyat-Dnepr từ cả hai phía mà không xâm nhập vào đó.

Điều này cho phép các thị tộc và bộ lạc của những người mang R1a không bị đồng hóa và phát triển cộng đồng văn hóa và lịch sử của họ được gọi là Slav (tức là ca ngợi các vị thần giống nhau) trong 2000 năm.

Dựa vào căn cứ Đông Âu của mình, người Slav cũng đồng hóa người Illyrian ở phía nam và phía bắc (lần lượt là Balkan và Pskov-Novgorod), người Finno-Ugrians (Đồng bằng Nga và Bulgaria) và người Celt (Cộng hòa Séc), bao gồm cả họ ở cộng đồng văn hóa và ngôn ngữ của họ.

Cũng có một quá trình ngược lại: người Celt đồng hóa người Venets (Ý), người Đức - người Slav phương Tây (Na Uy, quần đảo Shetland, Iceland, Đông Đức, Áo), người Finno-Ugrians - người Slav ở Trung Âu (Hungary) . Ở Baltics, 1/2 số người Slav và 1/2 số người Finno-Ugrian đã hình thành một cộng đồng ngôn ngữ và văn hóa lai của người Balt (tương tự như người Hy Lạp, người Do Thái và người Armenia).

[Rozmysel]

Trích: Đồng chí Glebov

Tôi đã không nắm vững bài báo, bởi vì tất cả những “nhóm đơn bội” ​​này và những thứ nhảm nhí khác không được tất cả các nhà khoa học chấp nhận và tôi không hiểu gì cả. Gợi nhớ nhiều hơn về những điều vô nghĩa của Zadornov về "quá khứ vĩ đại" của nước Nga cổ đại, một sự tương tự với "việc đào Biển Đen" của người Ukraine

vô ích bạn là như vậy, phả hệ DNA là một hướng khoa học đầy hứa hẹn.

[Đồng chí Glebov]

Có lẽ tôi sẽ không tranh cãi. Vì vậy, tôi đã viết, tuy nhiên, rằng tôi không hiểu gì về điều này. Tôi chỉ biết rằng nhiều nhà khoa học coi tất cả những điều này là vô nghĩa, và tôi đã đề cập đến họ.

[romex1]

các nhà giả khoa học coi điều này là vô nghĩa. trong đó có bạn, rất gần gũi với khoa học Lịch sử. Theo bạn, điều tôi không hiểu là vô nghĩa và giả khoa học?

[Tông đồ]

Trích dẫn từ romex1

các nhà giả khoa học coi điều này là vô nghĩa. trong đó có bạn, rất gần gũi với khoa học Lịch sử. Theo bạn, điều tôi không hiểu là vô nghĩa và giả khoa học?

Trên thực tế, các nhà khoa học coi đó là điều vô nghĩa, cái mà Klesov gọi là "phả hệ DNA" và coi đó là khoa học giả!

http://trv-science.ru/2015/01/13/dnk-demagogiya-k
ljosova/

Diễn giả A. A. Klyosov được công chúng biết đến qua câu nói trong phim của Mikhail Zadornov rằng lịch sử của người Slav có 9 nghìn năm và người Scandinavi có nguồn gốc từ họ [1]. Chúng ta đều biết rằng phim ảnh có thể bóp méo lời nói của một nhà khoa học và cần phải xem các công bố của ông ấy trên các tạp chí khoa học. Nhưng trong trường hợp của A. A. Klyosov, đây là vấn đề. Anh ấy trình bày ý tưởng của mình chủ yếu trên Internet và trong những cuốn sách không có dấu ấn của một tổ chức khoa học. Vâng, ngay cả trong hai tạp chí, mà anh ấy gọi là khoa học. Chủ đề của phần đầu tiên, Bản tin của Học viện Phả hệ DNA của Nga ("Học viện" do ông thành lập) rất rộng: các bài báo về di truyền học cùng tồn tại với việc giải mã cuốn sách Vlesova và phân tích biến đổi khí hậu bằng các dấu hiệu của cung hoàng đạo. Tạp chí thứ hai (Những tiến bộ trong Nhân chủng học, tổng biên tập A. A. Klyosov, do Nhà xuất bản Nghiên cứu Khoa học xuất bản) không được đưa vào cơ sở thường được công nhận của các tạp chí khoa học định kỳ, nhưng được đưa vào danh sách các ấn phẩm đáng ngờ kiếm tiền bằng cách thu phí xuất bản bất cứ điều gì [2]. Trước khi đam mê lịch sử nhân loại, A. A. Klyosov đã tham gia vào lĩnh vực hóa học và có các bài báo khoa học cũng như bằng sáng chế về chuyên ngành này. Học viện Khoa học Georgia thậm chí còn giới thiệu ông với thành phần của nó trong chuyên ngành "hóa sinh". Có lẽ, giống như Viện sĩ A. T. Fomenko, một nhà toán học nổi tiếng, Anatoly Klyosov đã bị tóm gọn bởi mong muốn “sắp xếp mọi thứ vào trật tự” trong một lĩnh vực khoa học xa lạ với ông.

Các nhà khoa học và người có sở thích

Nghiên cứu về sự đa dạng di truyền của loài người đã diễn ra trong gần một trăm năm. Di truyền quần thể nghiên cứu các nhóm gen bằng các dấu hiệu mới: nhóm máu, DNA ty thể, nhiễm sắc thể Y và giờ đây là bộ gen hoàn chỉnh. Dữ liệu di truyền từ lâu đã được sử dụng như một trong nhiều nguồn thông tin về sự di cư của loài người. Ngày nay, việc phân tích DNA của một người đã có sẵn cho tất cả mọi người - nó đã được thực hiện bởi hơn một triệu người. Nhờ những thành tựu của di truyền quần thể, mỗi người trong số họ có thể theo dõi sự di cư của các dòng phả hệ trực tiếp của họ (nam và nữ) trong hàng nghìn năm. Nhánh di truyền ứng dụng này được gọi là phả hệ di truyền, mặc dù ở Nga, nó thường được gọi là "phả hệ DNA". Nó hóa ra là nơi sinh sản của A. A. Klyosov. Sử dụng các cơ sở dữ liệu có sẵn và lấy ra nhiễm sắc thể Y (đôi khi là mtDNA) từ các công cụ mở rộng của di truyền học quần thể, ông thêm một số công thức vào một trong các phương pháp xác định niên đại di truyền, sử dụng thuật ngữ "phả hệ DNA" và khai thác ngày càng quan tâm đến việc tái tạo di truyền lịch sử của các dân tộc, tuyên bố tất cả những điều này là một “khoa học mới”, và chính ông là người tạo ra nó [3].

Hãy đọc nó, có thể sau đó mọi thứ sẽ đâu vào đấy trong đầu bạn ...

[Điều hành]

Ngồi thẳng lên thầy tu, quân Mông Cổ dang dở - C3 (42%), R1a (18%), J2 (12%), R1b (6%).

[Tông đồ]

Bạn sẽ đi qua khu rừng của một ugrofin đã được chuyển đổi!

[romex1]

đọc, trong đầu tôi mọi thứ đã đâu vào đấy. Nó thay đổi những gì? Trên thực tế, Klesov không phải là cơ quan có thẩm quyền đối với tôi, giống như Zadornov, nhưng có những nguồn khác đáng tin cậy hơn. Nhân tiện, tôi có một người bạn, người Tatar, người đã hét rất to rằng anh ta là người thuần chủng và tất cả người Nga đều là cát bụi. Anh ấy đã làm xét nghiệm ADN cho mình, kết quả cho thấy anh ấy thuộc nhóm R1a đó, tóm lại là anh ấy nhận mình là người Nga.

[Alexey-74]

Nói chung, rõ ràng là hầu hết người châu Âu, người Nga - tất cả đều là hậu duệ của các bộ lạc Proto-Slavic cổ đại .... tốt, bây giờ chúng ta sống dễ dàng hơn! nhưng nghiêm túc mà nói, người châu Âu sẽ không bao giờ thừa nhận rằng họ có cùng nguồn gốc với người Nga (tất nhiên là ngoại trừ người Slav: người Ba Lan và phía nam châu Âu).... đối với họ đây là điều không thể - bởi vì trong mắt họ người Nga luôn luôn man rợ.

[timkoldun]

Trích dẫn từ kumaxa

Tôi không hiểu gì cả! bài báo nói về cái gì!

halogroups... cặn bã như vậy. không có nửa lít bạn sẽ không hiểu

[timkoldun]

Trích dẫn: Bashibazouk

cuối cùng là người Romania.
Ngắn gọn là giang hồ.

Người Rumani và những người không phải là giang hồ

[Velizariy]

Họ không phải là người La Mã (Romeans) sao?! Nếu không phải là dân tộc gypsies, thì như Churchill đã nói: Người Romania là một đặc sản!

[martin-159]

Trên VO, gần đây, họ bắt đầu xuất bản một số loại cặn bã. Và ngày càng ít hơn về chủ đề này.

[masya]

Điều này là chắc chắn, đặc biệt là sau khi thay đổi hình ảnh !!!

[Khói bụi]

Chúng ta đang tranh cãi cái gì?
Con người là hậu duệ của Adam và Eva.

[Utrushan]

Người Slav, người Đức, người Nhật, v.v. là gì? Các dân tộc bắt đầu hình thành đối lập kiểu chúng ta là nông dân, họ là người chăn nuôi gia súc, đất của chúng ta ở đây, của họ ở kia, chúng ta có ngôn ngữ này và họ có ngôn ngữ khác. Với những cuộc di cư kéo dài, quá trình lai tạp nhanh chóng xảy ra (như một quy luật), ngôn ngữ, nghi lễ và văn hóa thay đổi. Bộ lạc sáp nhập vào các quốc gia khác.
Dahl đã đúng khi một người nghĩ ngôn ngữ nào, anh ta mang quốc tịch đó. Và máu di chuyển nhanh chóng. Các haplotypes R1a giống nhau có số lượng lớn ở Kyrgyzstan. Điều này không có nghĩa là người Kyrgyzstan là người Slav. Di truyền học - cung cấp dữ liệu tuyệt vời về các cuộc di cư cổ đại, nhưng gọi những thị tộc này là Slavic? Gọi họ là Wends - vâng! Một phần của Wends gia nhập các bộ lạc Slavic, một phần (có thể) vào các dân tộc Bắc Phi, một phần vào những người Đức khác.

[regdan]

DNA hóa thạch của Veneti và/hoặc Venedi vẫn chưa có.
Chà, nếu không, thì những lý thuyết ngu ngốc không có gì để đưa ra ở đây ....

[Tông đồ]

Trích dẫn từ regdan

DNA hóa thạch của Veneti và/hoặc Venedi vẫn chưa có.
Chà, nếu không, thì những lý thuyết ngu ngốc không có gì để đưa ra ở đây ....

Vâng, có vẻ như đã có những bài báo từ lâu về việc khai quật những nơi chôn cất của Wends có từ trước cuộc xâm lược của người Avars. Và ở đó, ngược lại, nhóm hào quang I2 vốn có ở Wends. Và Klesov này chỉ đang ngu ngốc cố gắng đặt một con cú lên quả địa cầu ...

[Điều hành]

Để hiểu bài viết này của A. Klesov nói về điều gì, bạn cần đọc những bài báo đầu tiên của ông về:
- sự định cư sau băng hà (10000 năm trước) ở châu Âu của người da trắng (haplogroup G), người Illyria (I1, I2), người Aryan nguyên thủy (R1a), người Berber (E, bờ biển phía bắc Địa Trung Hải) và người Semite (J1, Hy Lạp);
- cuộc xâm lược châu Âu 5000 năm trước bởi Proto-Celts (R1b), sự tiêu diệt gần như hoàn toàn của người da trắng (G), sự di cư của người Illyria đến Scandinavia (I1) và vùng Biển Đen (I2), sự tái định cư của người cốt lõi của người Proto-Aryan (R1a) tới Đông Âu, vùng Pripyat-Dnieper và sự ra đi của các bộ lạc proto-Aryan khác tới Trung Á (người Scythia tương lai), Iran (người Ba Tư tương lai) và Bắc Ấn Độ (thực ra là người Aryan).

Người Proto-Celt định cư khắp Tây, Trung và Nam Âu, ngoại trừ Scandinavia (nơi họ bị người Illyrian đồng hóa), Bán đảo Apennine (nơi họ bị người Berber - những người La Mã tương lai) đẩy lùi và Bán đảo Peloponnesian (nơi họ đã bị từ chối bởi người Semite - người Hy Lạp trong tương lai).

Ở vùng Pripyat-Dnieper, người Slav (R1a) được hình thành từ người Aryan nguyên sinh, những người cách đây 3000 năm vào đầu Thời đại đồ sắt đã bắt đầu lần thứ hai đến Trung và Nam Âu, đồng hóa dọc theo con đường của người Illyrian ở Biển Đen (I2 ) - người Serb, người Croatia và người Slovene trong tương lai.

Vào đầu kỷ nguyên của chúng ta 2000 năm trước, ở phía tây, người Slav đã tiến đến Đan Mạch và Sudetenland, ở phía nam - đến Ý (một vùng của Venice được đặt theo tên của bộ tộc Slavic của Wends). Ở phía bắc, người Slav tiến đến eo đất Karelian, đồng hóa một phần người Illyria phía bắc trên đường đi (I1). Ở phía đông, người Slav đã đồng hóa người Finno-Ugrian (N1c).

1000 năm trước, người Slav đã bị người Illyria vùng Scandinavi (I1) buộc phải rời khỏi phía tây qua sông Odra và Nysu, họ cũng là người Đức.

Đồng thời, người Berber (E) của Bán đảo Apennine đã bị người Celt (R1b) đánh đuổi, sau đó thành phần di truyền của dân số châu Âu vẫn không thay đổi cho đến ngày nay.

Kiểu gen hiện đại của người Slav từ Oder đến Amur và từ Kola đến Bán đảo Crimea bao gồm 50-60 phần trăm của proto-Aryan R1a, 10-20 phần trăm của Illyrian I1, I2, 10-20 phần trăm của Finno-Ugric N1c, 1-10 phần trăm của R1b và các nhóm đơn bội khác.

[venaya]

Trích dẫn: Nhà điều hành

Để hiểu bài viết này của A. Klesov nói về điều gì, bạn cần đọc những bài báo đầu tiên của anh ấy ...

Cá nhân tôi, rõ ràng là do tôi đã quen với chủ đề này, khi đọc bài viết này, không có khó khăn và sự mơ hồ nào phát sinh, chỉ nhiều hơn một chút so với thông tin ban đầu để hiểu chung, mặc dù đối với hầu hết nó có vẻ phức tạp. Cái khác bình luận của bạn - đây là tất cả rất khó đọc! Xem: Bạn thẳng thắn nhầm lẫn các khái niệm phi lý. Ví dụ: các quốc gia mới thành lập, các quốc tịch, không thể được liên kết với một nhóm đơn bội nhất định. Ngoài ra: Hiện tại, họ đã có thể xác định rõ ràng cả tuổi của các nhóm đơn bội, nơi xuất xứ và thậm chí cả quỹ đạo định cư của các nhóm đơn bội được nghiên cứu. Xem: các nhóm đơn bội "P", "R" và "Q" - *người da đỏ châu Mỹ ngày nay), cũng như "R1", "R2", "R1a" - phát sinh ở khu vực phía đông của dãy núi Altai. Haplogroup "NO", tiền thân của haplgroup Trung Quốc (Hàn Quốc, Nhật Bản) "O" và haplogroup chung Finno-Ugric "N" - các mũi nhọn phía đông của dãy núi Himalaya. Haplogroup "C" - các nhánh phía đông của người Pamir, v.v. Haplogroup J1 và J2 có nguồn gốc độc quyền ở Bán đảo Aramaic (chứ không phải ở Hy Lạp hay Tiểu Á), sau đó lan rộng khắp nơi. Các nhóm đơn bội Finno-Ugric N1c và N1b không thể bị thay thế bởi nhóm đơn bội R1a và R1a1 theo bất kỳ cách nào, vì chúng đã sống ở Châu Âu và Siberia lâu hơn 10 năm trước, trong khi các nhóm đơn bội "N" Ugrofin bắt đầu xuất hiện ở Siberia tốt nhất là 000 năm trước, thực sự bắt đầu từ thế kỷ thứ 2500. Hãy để tôi nhắc bạn rằng các phương ngữ cổ nhất của tiếng Nga đã được tìm thấy ở Arkhangelsk Pomors, chúng đã hơn 3500 năm tuổi (dựa trên tuổi của tiếng Phạn). Tất cả châu Âu ngày nay, 7500 năm trước, chủ yếu nói tiếng địa phương cổ của Nga. Người Berber, cư dân da trắng ở châu Phi, thường có nhóm đơn bội R1a1 và một số bộ tộc da đen ở châu Phi có rất nhiều nhóm đơn bội R1b1. Ngoài ra còn có rất nhiều thông tin về các nhóm đơn bội khác, nhưng nó thường ngược lại với nhóm của bạn.

[Điều hành]

Tôi chỉ đơn giản là không bắt đầu truyền bá "suy nghĩ dọc theo cái cây" - để đề cập đến địa điểm và thời gian (Altai, 20000 năm trước) của sự chớm nở của proto-Aryan R1a từ R, và thậm chí còn hơn thế nữa chính R từ một nhóm đơn bội cũ hơn ( Bắc Trung Quốc, 40000 năm trước). Điều chính là R1a đã xuất hiện 10000 năm trước với tư cách là một người bản địa ở châu Âu sau sự rút lui của sông băng cuối cùng (cùng với I, G và E).

Về thời điểm xuất hiện của Finno-Ugrian N1c (chứ không phải Samoyed Bắc Cực N1) đến châu Âu, bạn đã nhầm - chúng đến từ châu Á đến Đông Âu chỉ 5000 năm trước đồng thời với sự rút lui từ phía tây sang phía đông. Châu Âu của người Aryan nguyên thủy R1a và người Illyria I1 và I2. Do diện tích lớn của lãnh thổ Đông Âu, khí hậu khắc nghiệt và số lượng nhỏ của tất cả các bộ lạc, họ sống mà không có xung đột, tạo ra các giống lai 50/50 của loại Balts.

7500 năm trước Châu Âu nói năm ngôn ngữ: Proto-Aryan (R1a), Illyrian (I), Caucasian (G), Berber (E) và Semitic (J2, Peloponnese).

Nhóm R1a ở Trung Đông được phân phối độc quyền (lên tới 75 phần trăm) giữa các sheikh của Bán đảo Ả Rập và thị tộc Levites của người Do Thái. Đó là di sản của người Aryan đã đến khu vực này 4000 năm trước. Ở những người Berber, người Ả Rập và người Do Thái bình thường, nhóm đơn bội này thực tế không có.

Nhóm R1b ở Châu Phi là nhỏ (5-10%) trên toàn bộ bờ biển phía nam của Địa Trung Hải dọc theo tuyến đường proto-Celtic đến Gibraltar. Hơn 75 phần trăm của R1b là dân số của Cameroon - một trong những bộ lạc proto-Celtic lang thang ở đó, đi chệch khỏi tuyến đường chính.

[soltan]

Tôi đọc bình luận mở rộng của bạn. .. Tôi đồng ý với một phần công bằng các tin nhắn của bạn. ...nhưng bạn. ... họ không đọc, họ không đọc lại Nosovsky và Fomenko một cách hào hứng sao? Quá nhiều mâu thuẫn. ..à, và nhân đây cũng muốn nhắc lại. ... đọc lại "Vedas" .... một cuốn sách nhỏ như vậy đã được xuất bản dưới dạng bản in. ...có rất nhiều điều thú vị. ..Ý tôi là, tất nhiên, chính xác là Rigveda....mọi thứ đều được bày ra trên kệ. ..tốt hơn và đáng tin cậy hơn Fomenko và Nasovsky, hơn là các nghiên cứu của các nhà di truyền học nhập khẩu hiện đại. ..:-)

[Điều hành]

Tôi chỉ kể lại những bài báo của A. Klesov dưới dạng cô đọng.

Kinh Veda là những câu chuyện truyền miệng của người Aryan một nghìn năm sau khi họ xâm chiếm miền bắc Ấn Độ. Trong hàng nghìn năm kể lại theo chuỗi từ người này sang người mang tri thức khác, một điều gì đó trong kinh Veda có thể khác với thực tế.

Người Aryan xâm chiếm Cao nguyên Iran cũng để lại bằng chứng bằng miệng/bằng văn bản - Avesta.

Con cháu của người Proto-Aryan chiếm từ 30 đến 60% ở châu Âu trong số những người Slav, từ 5 đến 10% ở người Celt và từ 15 đến 25% ở người Đức - tổng cộng khoảng 250 triệu người.
Hậu duệ của người Aryan Rigveda hiện chiếm đa số áp đảo trong số người Kirghiz, người Pashtun, cũng như người Bà la môn và Kshatriyas của Ấn Độ - chiếm tới 75% trong tổng số khoảng 300 triệu người.
Hậu duệ của người Aryan Avestan chiếm tới 10% trong số người Ba Tư, người Pakistan và người Thổ Nhĩ Kỳ, cũng như tới 65% trong số các sheikh Ả Rập và giáo sĩ Do Thái, tổng cộng lên tới 50 triệu người.

[Volzhanin]

Vâng. Chỉ những người Slav Nga mới tổ chức kỷ niệm niên đại từ Sự sáng tạo Thế giới trong Ngôi đền Ngôi sao, và chỉ có petka đẫm máu mới hủy bỏ truyền thống tốt đẹp này. Có một số quốc gia trên thế giới, chưa kể các dân tộc riêng lẻ, vẫn giữ đúng niên đại, và không hiểu quái gì ở đâu.

Trích dẫn: Nhà điều hành

Ở vùng Pripyat-Dnieper, người Slav (R1a) được hình thành từ những người Aryan nguyên sinh, những người bắt đầu lần thứ hai đến cách đây 3000 năm vào đầu Thời đại đồ sắt

Chúng được hình thành cách đây 3000 năm và lịch đã dẫn đầu vào thời điểm đó hơn 4000 năm! Đó là trọng tâm!

[Điều hành]

Proto-Aryans (R1a), giống như tất cả các dân tộc ở Châu Âu, 5000 năm trước sống trong các thị tộc (nhóm họ hàng trực tiếp), sau đó bắt đầu hình thành các bộ lạc (Aryans, Venets, Antes, Slovenes, v.v.) - các nhóm thị tộc.

Các bộ lạc tách ra khỏi khu vực nơi người Pripyat-Dnepr sinh sống theo các hướng khác nhau - về phía đông (thực ra là người Aryan, 4000 năm trước), phía tây (Veneti, 3000 năm trước), phía nam (Antes, 2000 năm trước) và bắc (Slovenes, 2000 năm trước) .

Người Aryan đồng hóa một phần người Hindu (L) và Semite (J2), người Veneti - người Celt (R1b), người Antes - người Illyrian phía nam (I2), người Slovenia - người Illyrian phía bắc (I1).

Bản thân những người Proto-Aryan, tại nơi cư trú của họ 2000 năm trước, cũng bắt đầu hình thành các bộ lạc Polyans, Vyatichi, Krivichi, v.v. Vyatichi và Krivichi đã đi đến phía đông của Đồng bằng Nga, và vùng đất trống vẫn ở vùng Pripyat-Dnepr.

Các đồng cỏ đã đồng hóa một phần người Illyrian phía nam (I2), Vyatichi và Krivichi - các dân tộc Finno-Ugric (N1c).

Tên tự gọi chung của các bộ lạc Venets, Ants, Slovenes, Polyans, Vyatichi và Krivichi là Slavs, tức là những người ca ngợi cùng một vị thần. Những người hàng xóm của họ gọi họ theo cách khác - Wends, Sclavins, Scythia, cày thuê, v.v. Giao tiếp với người Aryan bị gián đoạn do cuộc xâm lược Trung Á của các bộ tộc Xiongnu Mông Cổ từ miền Bắc Trung Quốc, vì vậy cái tên Slav không lan truyền đến họ.

Vốn gen của người Slav bao gồm:
~ 50% đơn bội Aryan nguyên sinh R1a;
~10% nhóm đơn bội Bắc Illyrian I1;
~ 10% nhóm đơn bội Nam Illyria I2;
~ 10% nhóm đơn bội Finno-Ugric N1c;
~ 10% nhóm đơn bội Celtic R1b.

Mông Cổ C2, Caucasian G, Semitic J2 và các nhóm đơn bội khác được thể hiện trong vốn gen của người Slav ở mức 1-2 phần trăm mỗi nhóm.

2000 năm trước, mật độ dân số ở Đông Âu tăng lên, xung đột với những người du mục từ vùng Biển Đen, người Khazar, bị đồng hóa bởi hậu duệ Xiongnu của người Aryan, Proto-Celt và Semite, trở nên thường xuyên hơn. Những người Khazar du mục đã tấn công những người nông dân Slavic để nhận cống nạp.

Như một phản ứng ở Đông Âu, người Ruses (trong phiên bản hiện đại của người Nga) được thành lập từ các bộ lạc Polyans, Vyatichi, Krivichi, Slovenes và Venets, những người đầu tiên đã tiêu diệt người Khazar, sau đó là họ hàng của họ, người Pecheneg, Polovtsian và Mongol-Tatars.

Trong quá trình chiến đấu với những người du mục, người Nga đã đến Thái Bình Dương và biên giới với Trung Quốc và Trung Á, nơi sinh sống của những người nông dân.

Nếu cần, chúng ta sẽ đến nơi cần đến - chúng ta không xa lạ

[soltan]

Giả sử người Polovtsian (Alans, Ossetia, Basques, Gascons) không bị tiêu diệt. ... nhưng squeak tốt, rõ ràng là trong chủ đề. ...:-) thêm

[Điều hành]

Không phải tôi, mà là Anatoly Klesov.

Người Ossetia là những người duy nhất trong đó hapogroup da trắng G2a (những người châu Âu đầu tiên sau thời kỳ băng hà cuối cùng) chiếm 70% (rất nhiều). Các nhóm đơn bội Ossetia còn lại là 14% Protoclelt (R1b), 7% Semitic (J2) và 1% Scythia (R1a).
Thật không may, người Scythia đã đồng hóa người Ossetia và giờ đây họ nói một trong các ngôn ngữ của Iran. Do đó, ngôn ngữ riêng của G2a là không rõ. Nhân tiện, I.V. Stalin thuộc nhóm đơn bội đặc biệt này, nhóm này cũng được tìm thấy với số lượng nhỏ ở người Gruzia, người Armenia và những cư dân khác ở Kavkaz, dãy Alps và dãy núi Pyrenees.

Người Alans cũng thuộc về G2a, nhưng thuộc một phân nhóm khác, vì vậy người Ossetia không có nguồn gốc từ họ. Một bộ tộc nhỏ của người Alan rời đến Tây Âu vào cuối thiên niên kỷ thứ 1 trước Công nguyên và ở đó họ bị người Celt đồng hóa hoàn toàn.

Người Polovtsia (hậu duệ - người Karachay-Balkari hiện đại) là người Aryan nói tiếng Thổ Nhĩ Kỳ - người Scythia Trung Á (31% R1a, 27% G2a, 14% J2), được người Xiongnu đồng hóa.
Sau thất bại trước quân Tatar-Mông Cổ vào năm 1223 trong Trận Kalka, những người Polovtsia còn sống sót đã rời đến Bắc Kavkaz, Georgia, Hungary và Bulgaria.

Basques và Gascons thuộc về một nhóm đơn bội hoàn toàn khác - proto-Celts R1b (lên tới 70-80%). Họ rời Đông Âu qua Kavkaz đến Tiểu Á, Trung Đông, Bắc Phi và xa hơn nữa đến Tây và Trung Âu 6000 năm trước, rất lâu trước khi xuất hiện ở khu vực Biển Đen của cả người Polovtsy và tổ tiên của họ là người Aryan .

[Mệt mỏi]

Trước đây, khi trên RenTv đủ loại quái đản kể về âm mưu của người Do Thái-Masonic-Retiloid, người Nga đã xây dựng kim tự tháp và thành lập Rome, nước hấp thụ và truyền xà phòng, và những điều vô nghĩa tương tự, tôi đã cười. Tôi chân thành tin rằng đây chỉ là sự ngu ngốc và sẽ không bao giờ dẫn đến hậu quả nghiêm trọng.
Và giờ đây, chính quyền tổng thống được lãnh đạo bởi người phát minh ra kính hiển vi, ủy viên về quyền trẻ em là một người tin vào điện tín, một phụ nữ tâm linh khác phụ trách giáo dục, một công tố viên đang diễu hành qua Crimea với bức chân dung của Nicholas II - thủ phạm thực sự của chiến thắng trong Thế chiến thứ hai, trên kênh đầu tiên họ đang phát một chương trình về cuộc đối đầu giữa các thám tử và nhà ngoại cảm và tử vi cuối cùng vào buổi sáng từ tất cả các nguồn phát sóng. Chà, mọi thứ trên Internet, bắt đầu từ những bài viết này về những người Nga đã sáng lập ra các nền văn minh cổ đại và cho đến lời giải thích chi tiết rằng Trái đất tròn chỉ là một âm mưu. Và tôi không hài hước nữa. Điều này thực sự không buồn cười chút nào.

[CỔ ĐIỂN]

Chà, bạn đã mang đi ....))))

[Donhapa]

Trích dẫn từ Velizari

Họ không phải là người La Mã (Romeans) sao?! Nếu không phải là dân tộc gypsies, thì như Churchill đã nói: Người Romania là một đặc sản!

Người giang hồ là họ hàng của người Do Thái))))
Vì vậy, nó sẽ phù hợp với bạn?

[soltan]

Trâm pum pum. ...một trò đùa cũ của Liên Xô:
Armenia - nghề nghiệp
Do Thái - ơn gọi
Nga - định mệnh

[Bubalik]

vsoltan Hôm nay, 20:41

Tiếng Pháp không phải là một quốc tịch, nó là một lối sống. Một người Do Thái cũng không phải là một quốc tịch, đó là một cách suy nghĩ.
- Còn tiếng Nga?
- Tiếng Nga là định mệnh.
,,,,

[soltan]

Bài báo rất thú vị, nó không thuộc về VO, nơi một số người không thực sự muốn căng thẳng và đọc đến cuối, ai đó đã bỏ qua di truyền học ở lớp 9. ..à, ở đây không có chỗ cho những bài viết như vậy. ... Và Kolesov, tuy nhiên, thường không đưa ra kết luận rõ ràng, khiến mọi người bối rối. .các nhà sử học khác hoàn toàn không thể chạm vào, nhưng sự thịnh vượng chung của các nhà di truyền học với các nhà dân tộc học sẽ giúp giải quyết một số vấn đề của chủ đề đang được thảo luận.

[DrShaAN]

Trích dẫn từ: vsoltan

Bài báo rất thú vị, nó không thuộc về VO, nơi một số người không thực sự muốn căng thẳng và đọc đến cuối, ai đó đã bỏ qua di truyền học ở lớp 9. ..à, ở đây không có chỗ cho những bài viết như vậy. ... Và Kolesov, tuy nhiên, thường không đưa ra kết luận rõ ràng, khiến mọi người bối rối. .các nhà sử học khác hoàn toàn không thể chạm vào, nhưng sự thịnh vượng chung của các nhà di truyền học với các nhà dân tộc học sẽ giúp giải quyết một số vấn đề của chủ đề đang được thảo luận.

Nghĩa đen bị loại bỏ khỏi lưỡi. Mặc dù tôi đã không bỏ qua di truyền học, nhưng bài báo không có trong hồ sơ.

[bashi-bazouk]

Các bạn, đánh dấu từ của tôi -
hai mươi năm sau, ... một tài sản quý hiếm sẽ được phát hiện ... - tức thời, hoặc thoáng qua, hoặc thoáng qua ... hoặc một số biến thể ... ngắn hạn khác của các nhóm đơn bội.
Cũng như các subclades của họ.
Và phần còn lại của cấu trúc.
hữu ích. Cảm ơn !
Đây tao cho cái răng..... ôi chết tiệt... đã bay ra rồi.
......
Tôi không tin vào lịch sử truyền thống. Di truyền học. cổ sinh vật học.
Tất cả điều này là. Và có. Chỉ ....... chúng tôi chưa bao giờ học cách xác định biên giới. Cài đặt. Đáng tin cậy.
Và tất cả đều tập trung.

[AL_Người tạo]

Việc quy kết Wends cho người Đức là do Rome. Đây là một ví dụ về cách La Mã chia các bộ lạc thành nhóm này hay nhóm khác (được Publius Cornelius Tacitus mô tả trong bài tiểu luận “Về nguồn gốc của người Đức và vị trí của nước Đức”).

“Tôi thực sự không biết liệu người Peukins, Wends và Fenns nên được quy cho người Đức hay người Sarmatia, mặc dù người Peukins, mà một số người gọi là Bastarns, lặp lại người Đức trong cách nói, cách sống, lối sống định cư và nơi ở. Sự lộn xộn cho mọi người, sự lười biếng và trì trệ trong giới quý tộc. Do các cuộc hôn nhân hỗn hợp, ngoại hình của họ ngày càng trở nên xấu xí và họ có những nét đặc trưng của người Sarmatia. Wends đã áp dụng nhiều cách cư xử của họ, vì mục đích cướp bóc, họ đi lang thang trong các khu rừng và núi, nơi không tồn tại giữa Peucin và Fenni. Tuy nhiên, họ có nhiều khả năng được coi là người Đức, bởi vì họ tự xây nhà, mang khiên và di chuyển bằng chân, hơn nữa với tốc độ rất nhanh; tất cả những điều này khiến họ khác biệt với những người Sarmatia, những người dành cả đời trên xe ngựa.”
Tôi tha thiết kêu gọi người đọc ghi nhớ kiệt tác nhỏ bé này của dân tộc học La Mã. Một người Đức là một người man rợ châu Âu không phải là người Sarmatian. Và thế là xong. Không có gì khác quan trọng.
Không lâu trước đó Gaius Julius Caesar cũng bình thản xác định người Đức là một loại Gaul. Tôi e rằng những thói quen chung đóng một vai trò lớn hơn ở đây - chẳng hạn như mặc quần dài và không muốn cạo râu và cắt tóc theo kiểu La Mã - hơn bất kỳ tiêu chí nào khác.