Bộ Quốc phòng Nga: Xe tăng nối tiếp T-14 "Armata" bắt đầu nhập ngũ

Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Nga Yuri Borisov hôm nay tuyên bố rằng xe tăng T-14 "Armata" bắt đầu đi vào hoạt động chiến đấu thử nghiệm trong một phần của Lực lượng vũ trang Nga. Theo ông Yuri Borisov, Bộ Quốc phòng trước đó đã ký hợp đồng với Uralvagonzavod để mua lô đầu tiên gồm hơn 100 xe tăng mới.

РИА Новости trích phát biểu của Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Liên bang Nga:

Đợt đầu tiên đã được mua, vì Uralvagonzavod không cung cấp miễn phí. Chúng tôi có hợp đồng cho một lô thử nghiệm, cho hơn 100 phương tiện, chúng đã bắt đầu hoạt động chiến đấu thử nghiệm.

Đồng thời, giá của một đơn vị xe tăng vẫn còn là một bí mật. Đại diện của Uralvagonzavod và bộ quốc phòng chính đã đồng ý về mức giá (thỏa hiệp) này cách đây không lâu. Ban đầu, người ta nói rằng yêu cầu giá quá lớn từ nhà sản xuất có thể dẫn đến thực tế là trong tương lai gần (để hoạt động chiến đấu thử nghiệm), Bộ Quốc phòng RF sẽ không thể mua ngay cả chục xe tăng T-14 Armata cho Lực lượng vũ trang RF.

Khi tổng giám đốc của Uralvagonzavod, Oleg Sienko, được các nhà báo hỏi về giá của Armata, ông trả lời rằng ông không thể "tiết lộ bí mật của Bộ Quốc phòng."

Nhớ lại rằng các kế hoạch ban đầu của bộ quốc phòng chủ yếu là đến năm 2025, quân đội sẽ nhận được hơn 2 nghìn xe tăng T-14 trên nền tảng Armata. Không có đề cập đến sự thay đổi trong các kế hoạch này.

Comments

[Observer2014]

Bộ Quốc phòng Nga: Xe tăng nối tiếp T-14 "Armata" bắt đầu nhập ngũ

Và đừng nói với các "đồng nghiệp" đang ở trên "Armata" và hơn nữa việc cung cấp nó cho quân đội "nát bét"!
Hoan hô! Tính đến hơn một trăm mảnh, chúng tôi hoàn toàn phong tỏa Bundeswehr bằng "armada" của nó cho một trăm "Leopards"

[iConst]

Trích: Observer2014

tính đến hơn một trăm mảnh, chúng tôi chặn Bundeswehr

- Đúng vậy, không phải về những mảnh ghép.
Rõ ràng đây là phương tiện mới nhất về mặt ý tưởng, nhưng tiềm năng của nó được bộc lộ khi được sử dụng "đúng cách" - khi tương tác trong một trường thông tin chung, với sự hỗ trợ của vũ khí phụ trợ - cùng BMPT, pháo tự hành.
Và đây là khó khăn nhất.

[Monos]

Cá nhân tôi có hy vọng. Rên rỉ không hiệu quả. Chúng tôi phải làm việc với những gì chúng tôi có và chờ đợi "Armata".
Và điều này thật ấn tượng:

[seo]

kích thước - thiếu thống nhất, có lẽ cần phải tạo ra các khung gầm khác nhau cho xe tăng và pháo tự hành.

[YARS]

[/ quote] kích thước - thiếu thống nhất [/ quote]
so với T90 tất nhiên là không dài hơn bao nhiêu, nhưng bạn so sánh với các đối thủ nước ngoài, đặc biệt là về trọng lượng, bạn sẽ thấy Armata là nhẹ nhất trong số đó, các công nghệ và thiết bị trong đó đều đi đầu và cao hơn các đối thủ cạnh tranh!

[Tàu du hành]

Ngoài ra, ngày nay một bức tranh như vậy đang xuất hiện cho thấy thực sự không có ích gì khi theo đuổi việc giảm hình dạng và kích thước của xe tăng (tất nhiên, điều này là đáng làm, nhưng trong giới hạn hợp lý), bởi vì vũ khí hiện đại ngày càng chính xác hơn. . Các nguyên tắc chiến đấu khác được đặt trong xe tăng này. Mặc dù anh ta cơ động và nhanh nhẹn, tính toán là anh ta sẽ có thể (nên) tránh bất kỳ đòn đánh nghiêm trọng nào với cái giá phải trả của KAZ. Và nếu bạn vẫn phải hứng đạn pháo hoặc tệ hơn, thì hãy giữ nó lại bằng áo giáp.

[Su24]

Nhân tiện, theo bức ảnh so sánh giữa T-14 và T-90, có thể thấy khối lượng của Armata không thể dưới 55 tấn. Có lẽ dưới 60 tuổi.

[DrZed]

T-90 trông giống như một đứa em trai, mặc dù sự thật ngược lại

[khói bụi]

Vẻ ngoài là lừa dối ... Đừng quên về sự khác biệt của áo giáp, trọng lượng chính của bộ giáp rơi vào các bộ phận "trán". Ở T-90, đây là tháp có người lái với một lượng áo giáp đáng kể, ở Armata, khi rời tháp có người lái, họ đã tiết kiệm được kha khá tấn ... + công nghệ, vật liệu mới ...

[Avebersek]

Có bạn đúng. Và để có dữ liệu tình báo và nơi ẩn náu, và hỗ trợ cho bộ binh cơ giới, hàng không và pháo binh, bao gồm nhiều bệ phóng tên lửa ... Và nhân tiện, chúng tôi có thể có nó, nhưng (tôi nghĩ vậy) Bundeswehr hút thuốc bên lề. Theo dữ liệu công khai, số lượng thiết bị quân sự (bao gồm cả hàng không) mà họ có là cực kỳ ít. Không nhất thiết phải bổ nhiệm phụ nữ vào chức vụ Bộ trưởng Bộ Quốc phòng. Chà, bây giờ có một rạp xiếc với những người di cư mà họ không phải là chiến binh. Hy vọng duy nhất của họ là NATO. Nhưng, ngoài Hoa Kỳ, không có đối thủ xứng tầm nào trong tầm ngắm. Nhưng chúng ta không được quên rằng một đàn chó rừng già và ốm yếu có thể xua đuổi sư tử. Chúng tôi cần đồng minh. Bây giờ có rất ít trong số họ, Trung Quốc là của riêng mình, Ấn Độ là một đồng minh ở các cạnh. Và có rất nhiều "hàng xóm", nơi "dân chủ" có thể đến ...

[Trung tá dự bị]

Điều này được gọi là - với sự tương tác và hỗ trợ, không phải "phụ trợ". Xin lỗi - cắt tai. Trân trọng.

[Odyssey]

Trích: Observer2014

và thậm chí nhiều hơn nữa để cung cấp cho quân đội "ổ bánh mì"!

Tôi không “vỡ vụn” nên để tôi trả lời.
Đây là năm 2016. Các bài giảng của sư đoàn Kantemirovskaya diễu hành của chúng tôi.
https://topwar.ru/94305-uchenie-kantemirovskoy-ta
nkovoy-divizii.html
Nhìn vào kỹ thuật. Đây là thực tế
Và những lời phát biểu của đồng chí. Borisova là từ Đó là khi chúng ta nhìn thấy Armata và Kurganets, chứ không phải BRM-1 của năm 1967, tại các cuộc tập trận của ít nhất là các đơn vị "nghi lễ", thì chúng ta sẽ reo hò cổ vũ.

[cniza]

Đợt này nhằm mục đích phát triển thiết bị mới và đào tạo phi hành đoàn, sau đó sẽ giao hàng cho các đơn vị thực chiến.

[inok10]

Trích dẫn: Odysseus

Đây là năm 2016. Các bài giảng của sư đoàn Kantemirovskaya diễu hành của chúng tôi.

...Và thế có nghĩa là gì? ...

Nhìn vào kỹ thuật. Đây là thực tế

... vâng, đây là một thực tế và câu hỏi thứ hai, điều gì tiếp theo từ điều này? ...

Và những lời phát biểu của đồng chí. Borisov nói: Đó là khi chúng ta nhìn thấy Armata và Kurganets, chứ không phải BRM-1 của năm 1967, tại các cuộc tập trận của ít nhất các đơn vị "nghi lễ", khi đó chúng ta sẽ hét lên cổ vũ.

... đó là khi những người có "tư duy phản biện" bắt đầu đọc đầy đủ các bài báo và hiểu những gì được viết, nó sẽ thực sự như vậy - Hoan hô! ... tốt, bây giờ, than ôi và ah, + 19 điểm cộng của các tính năng bổ sung ... trích từ bài báo:

Đợt đầu tiên đã được mua, vì Uralvagonzavod không cung cấp miễn phí. Chúng tôi có một hợp đồng cho một lô thử nghiệmTrên Hơn 100 ô tô, họ đã ở trong hoạt động chiến đấu thử nghiệm.

... và tại sao lại có những người múa đuốc? ... có lẽ bạn chỉ cần đọc? ... và đối với BRM-1 ... tôi sẽ đi vào "xu" mà không do dự ... cấu hình thấp, bất kỳ khe núi nào là cách của tôi ... Tôi sẽ đi vào vấn đề và không người chụp ảnh nhiệt sẽ nhận thấy ... ở đây thật là khắc nghiệt đối với bạn đoạn văn xuôi về cánh đồng Nga (trong trường hợp này là Kaliningrad), loài kiến ​​cỏ cao trên một mét sẽ là ...

[Odyssey]

Trích dẫn từ Inok10

... vâng, đây là một thực tế và câu hỏi thứ hai, điều gì tiếp theo từ điều này? ...

Từ đó cho thấy trên thực tế, ngay cả trong các đơn vị duyệt binh của chúng tôi (nơi có thiết bị mới là một trong những đơn vị đầu tiên đến), không có Thiết giáp / Liên quân / Boomerang, v.v., nhưng có thiết bị của Liên Xô của những năm 60-80.

Trích dẫn từ Inok10

nhưng, than ôi và ah,

Chao ôi và à, thưa Nhà sư, là chúng ta vẫn còn những người tin vào lời nói chứ không phải hành động. Và, nếu bạn chú ý, thưa Người quan sát, thông điệp mà tôi đã trả lời, đã viết về việc cung cấp Armata cho quân đội, tôi đây. với anh ấy và chứng minh những gì thực sự có trong quân đội. Nếu bạn không hài lòng với sư đoàn Kantemirovskaya, tôi có thể cho bạn xem thiết bị của các đơn vị khác.
Và nếu bạn đang theo dõi chủ đề, bạn nên biết rằng các báo cáo rằng Armata đã đến có kinh nghiệm đã được vận hành vào năm 2014 và 2015.
Tôi nhấn mạnh điều đó ngay khi chúng tôi trong thực tế chúng ta sẽ thấy Armata trong quân đội, tôi sẽ là người đầu tiên vui mừng mà không có bất kỳ "tư duy phản biện" nào.

Trích dẫn từ Inok10

và đối với BRM-1 ... tôi sẽ nhận "xu" mà không do dự ..

Tôi không tranh luận, nhưng đây là một câu hỏi hơi khác. Nếu bạn làm theo logic này, thì Armata cũng không cần thiết. Theo quan điểm của tôi, một kỹ thuật 50 tuổi là không tốt, hãy sửa cho tôi nếu tôi Sai lầm.

[inok10]

Trích dẫn: Odysseus

Từ đó cho thấy trên thực tế, ngay cả trong các đơn vị duyệt binh của chúng tôi (nơi có thiết bị mới là một trong những đơn vị đầu tiên đến), không có Thiết giáp / Liên quân / Boomerang, v.v., nhưng có thiết bị của Liên Xô của những năm 60-80.

... từ đó, bạn, ngoài việc phần mở đầu họ đã không đọc bất cứ điều gì ... hoạt động thử nghiệm được thực hiện ở các vùng khí hậu khác nhau và các điều kiện hoạt động khác nhau ... loại địa điểm Kantemirovskaya paradnaya là gì? ... những gì được viết trong bài báo ?:

Chúng tôi có một hợp đồng cho lô thử nghiệm, với hơn 100 chiếc xe, họ đã đến vào hoạt động chiến đấu thử nghiệm.

... không khó để tôi lặp lại chính mình ... cuộc trò chuyện, về hoạt động thử nghiệm và không phải là phân phối nối tiếp một phần ... cảm nhận sự khác biệt? ... và về những gì có trong các phần ... T-72B3 và T-90, chắc chắn không phải của thập niên 60-80! hữu ích. Cảm ơn !

Chao ôi và à, thưa Nhà sư, là chúng ta vẫn còn những người tin vào lời nói chứ không phải việc làm. Và, nếu bạn chú ý, thưa Người quan sát, thông điệp mà tôi đã trả lời, viết về việc cung cấp Armata cho quân đội, tôi đây. cho anh ta và chứng minh những gì thực sự có trong quân đội.

... Chao ôi và À, nó bao gồm thực tế là một số người cố tình làm sai lệch ý nghĩa của những gì được viết ... mà tôi đã phân loại ở trên, thế nào là nhận các mẫu hàng loạt và thế nào là nhận một lô thử nghiệm trong số 100 đơn vị đang vận hành thử nghiệm ... đừng nhầm lẫn đối tượng ngón tay ...

Và nếu bạn đang theo dõi chủ đề, bạn nên biết rằng đã có báo cáo rằng Armata đã đi vào hoạt động thử nghiệm trong cả năm 2014 và 2015.

... các cuộc thử nghiệm tại nhà máy của T-14 "Armata" cũng thuộc sở hữu nhà nước và không có giao hàng để vận hành thử nghiệm với số lượng 100 chiếc, từ tất cả ... trong trường hợp này, trình tự các giai đoạn là Theo lịch trình nghiêm ngặt, nhưng chúng tôi có một thời hạn chặt chẽ, có thể với 10 chiếc (những chiếc đã có mặt tại lễ duyệt binh) và lăn bánh song song tại các bãi tập quân sự với các đội quân sự, nhưng đây hoàn toàn không phải là hoạt động thử nghiệm của lô lắp đặt ...

Nếu bạn làm theo logic này thì Armata cũng không cần thiết, theo quan điểm của tôi, kỹ thuật 50 tuổi là không tốt, nếu tôi sai thì hãy sửa cho tôi.

... ai đã đề cập trong ồn ào về BRM-1 để được nhớ đến? ... đây là Xe trinh sát, không phải Xe tăng chiến đấu chủ lực ... và hiện tại, nó vẫn khá ổn đối với bản thân ...

[Odyssey]

Trích dẫn từ Inok10

.. từ đó bạn không đọc được gì ngoài tiêu đề ... hoạt động thử nghiệm được thực hiện ở các vùng khí hậu khác nhau và các điều kiện hoạt động khác nhau ... cửa trước Kantemirovskaya ở đâu? ... những gì được viết trong bài báo ?:

Thật không may, đó là bạn, thưa Monk, người đã không đọc tin nhắn mà bạn đang trả lời. Tôi không bình luận gì về những gì được viết trong bài báo, tôi đã trả lời tin nhắn của Người quan sát, và anh ấy đã viết cụ thể về việc giao hàng cho quân đội. Xin hãy xem phần đầu của cuộc thảo luận. Đây là những gì tôi đã viết
1) Chúng ta sẽ vui mừng khi họ ở trong quân đội, nhưng cho đến nay họ vẫn chưa ở đó Và ông đã cho thấy rằng có, bằng cách sử dụng ví dụ về sư đoàn tốt nhất.
2) Chúng ta phải tin vào việc làm, không phải lời nói.
Theo như tôi hiểu về bạn, bạn có xu hướng tin những lời của gr. Borisova - bạn tôn vinh
"Phúc cho ai tin tưởng, trên đời dễ có người"
Thật không may, ở nước Nga tư sản ngày nay, tôi không tin tưởng bất cứ ai, kể cả bạn, chứ đừng nói đến Bá tước Borisov. Nhưng tôi hy vọng rằng vì Bá tước Borisov (và anh ấy sẽ không nói dối) nói rằng Armata đã ở trong "đơn vị", chúng ta sẽ sớm thấy nó trong các đơn vị. Và tôi sẽ vui mừng về điều này với bạn.

Trích dẫn từ Inok10

T-72B3 và T-90, chắc chắn không phải của thập niên 60-80! ...

T-72B3 - thay đổi vỏ cũ của xe tăng T-72B1 (theo các đồng chí của tôi từ lực lượng mặt đất, việc sửa đổi không thành công) Xe tăng T-72 được Quân đội Liên Xô sử dụng vào năm 1972.
T-90 - gần T-72 BU. Được Quân đội Liên Xô tiếp nhận vào năm 1991.
Đây là bạn đã hiểu tôi, tôi đồng ý, năm 1991 không còn là thập niên 60-80 nữa.

Trích dẫn từ Inok10

.. ai đã đề cập trong ồn ào về BRM-1 để được nhớ đến? ... đây là Xe trinh sát, không phải Xe tăng chiến đấu chủ lực ... và vẫn khá tốt

Cảm ơn bạn đã làm rõ rằng BRM-1 là một phương tiện trinh sát chứ không phải xe tăng chiến đấu chủ lực. Tuy nhiên, đó là những gì của Boomerangs / Kurgans, và. v.v ... tức là cái gì sẽ đến để thay thế BRM-1 cũng vắng bóng trong quân đội Và nếu chúng ta chỉ nói về MBT, thì theo liên kết của tôi, bạn có thể dễ dàng tìm thấy T-80 được Quân đội Liên Xô sử dụng vào năm 1976.
Tuy nhiên, với sự lạc quan của bạn, tôi sẵn sàng thừa nhận trước rằng đây là một kỹ thuật tuyệt vời vẫn còn tồn tại.

[poquello]

T-72B3 và T-90, chắc chắn không phải của thập niên 60-80!

vâng bạn sho! Hôm trước mình có xem ở đây, có một bài báo nói về những trục KR hay ho gì vì đã cải thiện quá lâu rồi))))), đây là sự lây nhiễm và trang web hoạt động quanh co và các minuses đã được gỡ bỏ

[inok10]

Trích dẫn: Odysseus

Thật không may, đó là bạn, thưa Monk, người đã không đọc tin nhắn mà bạn đang trả lời. .

hữu ích. Cảm ơn ! ghi danh cho quân đội hoạt động thử nghiệm hữu ích. Cảm ơn !

1) Chúng ta sẽ vui mừng khi họ ở trong quân đội, nhưng cho đến nay họ vẫn chưa ở đó Và ông đã cho thấy rằng có, bằng cách sử dụng ví dụ về sư đoàn tốt nhất.

... hoạt động thử nghiệm không được thực hiện trong bộ phận tốt nhất, nhưng được thực hiện từ Chukotka đến Kaliningrad, trong các khu vực khác nhau của KhL và UHL và các điều kiện vận hành phải xác nhận các đặc tính hiệu suất đã đặt phù hợp với các điều khoản tham chiếu của RF Bộ Quốc phòng ...

2) Chúng ta phải tin vào việc làm, không phải lời nói.

... thực tế có 100 đơn vị nhập quân vận hành thử ...

Theo như tôi hiểu về bạn, bạn có xu hướng tin những lời của gr. Borisov - bạn tôn vinh "Phúc cho ai tin tưởng - thật dễ dàng cho anh ta trên thế giới"

... Tôi đã đọc bài báo và cẩn thận các bình luận, tại sao tôi không tin rằng 100 tổ máy đã được đưa vào vận hành thử nghiệm, tôi sẵn sàng tin tưởng ...

Thật không may, ở nước Nga tư sản ngày nay, tôi không tin tưởng bất cứ ai, kể cả bạn, chứ đừng nói đến Bá tước Borisov. Nhưng tôi hy vọng rằng vì Bá tước Borisov (và anh ấy sẽ không nói dối) nói rằng Armata đã ở trong "đơn vị", chúng ta sẽ sớm thấy nó theo đơn vị.

... tất nhiên, chúng ta sẽ thấy cho đến nay mới chỉ đang vận hành thử nghiệm ... và đây là một thực tế ... để chấp nhận một mẫu thiết bị phục vụ, cần phải thử nghiệm đa phương trong quân đội đang vận hành thử nghiệm. , để thoát khỏi, như người ta nói, "bệnh thời thơ ấu" ... có gì sai? ...

T-72B3 - thay đổi vỏ cũ của xe tăng T-72B1

... à, sửa đổi mới có phải chỉ là làm lại thân tàu, có thể cũng là SLA, bảo vệ động lực học, và ở đó, với tổng cộng 10 dòng điện và một xe đẩy nhỏ? ... Không ? ...

T-90 - gần T-72 BU.

... à, chỉ khi ở một khoảng cách rất xa ... còn chiếc T-90AM của mẫu năm 2004 thì sao? ...

Cảm ơn bạn đã làm rõ rằng BRM-1 là một phương tiện trinh sát chứ không phải xe tăng chiến đấu chủ lực. Tuy nhiên, đó là những gì của Boomerangs / Kurgans, và. vv, tức là những gì nên đến để thay thế BRM-1 cũng vắng bóng trong quân đội.

... nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu BRM-3K "Lynx" dựa trên BMP-3 (trong ảnh) đã bị loại bỏ khỏi hoạt động? ... Tôi nhớ gần đây nhất là vào ngày 2 tháng này, họ đã thảo luận về sửa đổi mới của nó với AU-220 (57 mm) ... nhưng, mọi thứ sẽ đến với Boomerangs / Kurgans, hãy nhanh lên từ từ ... https: / /topwar.ru/ 100106-anonsirovan-proekt-moder
nizacii-brm-3k-rys-s-primeneniem-boevogo-modulya-
au-220m-baykal.html ... phải không? ...

[DimanC]

Thân tàu của BMP-ha có kích thước bằng một con người, nhưng khi nó lướt trên bãi cỏ, cho dù cao nhất là một mét (tối đa), thì chỉ có thể nhìn thấy tháp từ ba trăm mét. Vậy là hình đúng chủ đề :-)

[poquello]

Nhìn vào kỹ thuật. Đây là thực tế
Và những lời phát biểu của đồng chí. Lời nói của Borisov. Đó là khi chúng ta ...

thích thú, sau đó mọi người nhìn thấy một phút trong video T-50 và chảy nước miếng, nhân tiện nói rằng động cơ mới đã sẵn sàng, các từ của từ này

[Odyssey]

Trích dẫn từ poquello

Nhân tiện, nó nói rằng Pakfe động cơ mới đã sẵn sàng

Ở đây (không giống như vấn đề với lực lượng mặt đất, nơi tôi không biết thực hư những tuyên bố của Borisov như thế nào), tôi có thể nói với bạn chắc chắn hơn. Năm 2020, các trung đoàn chiến đấu nên sản xuất máy bay với động cơ mới.

Trích dẫn từ poquello

lời nói

Ngoài ra còn có những việc phải làm, các kỹ sư và công nhân đang làm việc ngay cả trong điều kiện khó khăn hiện nay (đối với tôi, nói chung, đây là những người thánh thiện).

[DimanC]

Đừng quan tâm đến những gì lính tăng đang huấn luyện bây giờ. Hãy để các chiến thuật được thuần thục đến mức hoàn hảo. Khi T-14 xuất hiện (và T-15 và Liên quân sẽ đi cùng với nó), quá trình chuyển đổi sẽ diễn ra tương đối nhanh chóng.

[Lưỡi lê]

Người quan sát năm 2014. Hoan hô! tính đến hơn một trăm mảnh, chúng tôi chặn hẳn Bundeswehr

". Chúng tôi có hợp đồng cho một lô thử nghiệm, cho hơn 100 phương tiện, chúng đã bắt đầu hoạt động chiến đấu thử nghiệm."
Đó là khi hợp đồng được hoàn thành, sau đó tôi sẽ vui mừng! Và thậm chí bẻ khóa về nó

[BastakarapuzikI]

Khi cuộc tiếp xúc được thực hiện, đó chắc chắn sẽ là một sự kiện quan trọng. Tuy nhiên, việc bắt đầu nhập quân dù đang vận hành thử nghiệm cũng rất tốt, một dấu mốc quan trọng, nói gì thì nói.

[Chúa tể Sith]

Chi phí của một bể 250 triệu rúp.
Với tỷ giá trung bình 65 rúp / 1 đô la = 3 triệu 846 nghìn 153 đô la cho một đơn vị.

[Muvka]

Làm sao bạn biết được điều này, nếu đó là "bí mật của Bộ Quốc phòng"?

[Chúa tể Sith]

nguồn mở. Giá là sơ bộ, nhưng với mức giá mà họ đã đi vào chuỗi, đây là một câu hỏi.

[seo]

Còn "Afghanistan" thì sao? Nó chỉ đơn giản là không có ở đó, trên "armata" có một "thrush -2", rẻ tiền và vui vẻ. Ngay cả khi so sánh với thực tế rằng "thrush" là KAZ nối tiếp duy nhất trong quân đội của chúng tôi. Chi phí thấp là rất lớn.

[Lưỡi lê]

Chi phí thấp là rất lớn.

Hoặc - dù thế nào đi nữa và dù thế nào đi nữa. Từ kinh nghiệm cá nhân ...

[Albert1988]

Và thông tin đến từ đâu mà không có Afghanistan? Theo như tôi nhớ, con chim hét trông hơi khác một chút ...

[Su24]

Nhớ lại rằng các kế hoạch ban đầu của bộ quốc phòng chủ yếu đã đưa ra thực tế là đến năm 2025, quân đội sẽ nhận được hơn 2 nghìn xe tăng T-14 trên nền tảng Armata.

Những thứ kia. đâu đó khoảng 250 chiếc T-14 từ năm 2018 đến năm 2025, về nguyên tắc, điều này khá thực tế. Mặc dù, tất nhiên là cần thiết phải bổ sung T-15.

Trích: Observer2014

Bộ Quốc phòng Nga: Xe tăng nối tiếp T-14 "Armata" bắt đầu nhập ngũ

Và đừng nói với các "đồng nghiệp" đang ở trên "Armata" và hơn nữa việc cung cấp nó cho quân đội "nát bét"!
Hoan hô! Tính đến hơn một trăm mảnh, chúng tôi hoàn toàn phong tỏa Bundeswehr bằng "armada" của nó cho một trăm "Leopards"

Trên thực tế, Bundes có khoảng 325 con Leopards) Mỗi ​​con Ba Lan có ~ 230 + 242 RT-91. Người Franc và người Anh mỗi nước có 200 xe tăng.

[code54]

Tiến tới Tương lai!

[evgesh91]

ngay cả khi PAK FA tự kéo mình lên ... nhưng nói chung là tin vui. Một nền kinh tế đang ngày càng trở nên tồi tệ hơn :)

[chỉ khai thác]

Động cơ của giai đoạn thứ hai đã sẵn sàng để thử nghiệm, T-50 sẽ được sản xuất loạt từ năm 2018.

[catalonec2014]

Vấn đề chính là thứ tự phải chắc chắn, không phải là 12 tấm ván đã được lên kế hoạch. Tôi sẽ gắn 12 chiếc vào chỉ một chiếc Belbek.

[seo]

Đối với tôi, không cần thiết phải tăng PAK bằng Armata, nhưng quay các máy ly tâm ở mức tối đa và đầu đạn hạt nhân đinh tán (Vũ khí hạt nhân chiến thuật). Xe tăng và máy bay sẽ không cứu chúng ta khỏi chiến tranh.

[nai]

evgesh91
ngay cả khi PAK FA tự kéo mình lên ... nhưng nói chung là tin vui. Một nền kinh tế đang ngày càng trở nên tồi tệ hơn :)
------
Đây là "nền kinh tế để cắt nhỏ" của bạn ??? Nếu bạn muốn có được sự lạc quan - hãy đến với chúng tôi! Ở đây bạn sẽ tìm ra "nền kinh tế để cắt nhỏ" thực sự là gì !!!! Và bạn có những vấn đề tạm thời!

[Vladimir 38]

Chúng ta đang đi đúng con đường rồi đấy các đồng chí!

[alexng]

Không có vấn đề gì những mảnh vụn này trở thành vết sưng cho kỹ thuật của United Scumbags.

[thợ săn trả lại]

Chà, phong trào đã bắt đầu! Và sau đó những người hoài nghi đã than vãn ...

[đầu tiên]

Uh-uh-uh! Tôi muốn một khẩu súng 152 mm!

[chỉ khai thác]

nó sẽ được cài đặt ở lần nâng cấp tiếp theo, trong khi 2A82 sẽ có giá, vì như vậy là đủ. và nếu bây giờ bạn tạc 2A83, thì kẻ thù sẽ ngay lập tức bắt tay vào việc chế tạo áo giáp. chúng ta có cần nó không? Bản thân 2A83 có thể nói là đã sẵn sàng, sẽ mất sáu tháng để gắn nó. và áo giáp sẽ phải được xây dựng trong một vài năm. vì vậy hãy để nó vẫn là con át chủ bài của chúng tôi. trong trường hợp chiến tranh, chúng tôi sẽ cập nhật súng nhanh hơn họ sẽ nâng cấp xe tăng.

[Tường]

Có ý kiến ​​nghi ngờ rằng vấn đề không nằm ở khẩu súng, mà nằm ở sự sẵn có và khả năng sản xuất đạn pháo 152 mm với số lượng cần và đủ. Trong khi chờ đợi - và rất tuyệt! Hoan hô!

[chỉ khai thác]

ở đây, ngay cả khi không nghi ngờ, rõ ràng là có BOPS dưới 152mm, và có vẻ như theo tin đồn, chúng đã đạt tới độ xuyên gần 2 mét, nhưng việc đưa một loại đạn mới vào sản xuất hàng loạt không giống như hút một bao thuốc. trong 2A83, ngoài đường đạn, nó vẫn chưa hết nóng với khả năng sống sót của nòng súng, họ nói rằng tài nguyên thực sự là khoảng 180 viên.
nhưng xét theo các tuyên bố trên diễn đàn của những người có liên quan, sẽ không có vấn đề gì đặc biệt với sự tích hợp của chính khẩu súng. và họ không mặc nó vào để phương Tây không chỉ đạo công việc về áo giáp.
ví dụ: tôi sẽ cung cấp cho bạn súng, loại armata an toàn hơn loại Teshki cũ và do đó, Bundeswehr đã bắt đầu nghiên cứu súng 130mm mới, một loại dự trữ cho tương lai. chúng tôi để lại cỡ nòng cũ (với BOPS mới) để chúng chưa chạm vào áo giáp. nhưng ngay sau khi chúng tôi giao 152mm, công việc sẽ bắt đầu ngay lập tức.
vì vậy trong khi để các kỹ sư của họ ngồi nhàn rỗi, điều đó chỉ khiến chúng tôi cảm thấy dễ chịu hơn.

[Dimka tắt]

có BOPS dưới 152mm, và có vẻ như theo tin đồn, chúng đã có độ xuyên thấu đồng nhất gần 2 mét

Có vẻ như họ được gọi là Grifel. Khả năng thâm nhập là tuyệt vời.

[chỉ khai thác]

Bút stylus chỉ chạm một mét, đã có bút stylus 2, hoặc có thể họ đã đưa ra một cái gì đó mới.
bởi vì ở tốc độ hơn 2 km giây, vonfram bỏ qua uranium làm lõi, và họ muốn tăng tốc độ cho điều này, và tốc độ cũng là động năng, tức là với một cỡ nòng lớn hơn, chúng ta có một khối lượng lớn. , hiện cũng nhanh hơn một phần tư và lõi không bị mất các đặc tính của nó, việc đột phá phát triển một cách phi thường.

[Alex777]

Và cơ số đạn 125 mm nhiều hơn loại 152 mm.

[Bóng tối của bóng tối]

Nhưng trong 152 bạn có thể đặt 1, nhưng những gì ...!

[chỉ khai thác]

họ cho biết trong các cuộc thử nghiệm với 2A83 Krasnopole, họ đã bắn trúng một chiếc xe tăng đang di chuyển từ cự ly 12 km.
đây là điều, thật đáng tiếc khi mục tiêu là tia laser, mặc dù nếu bạn có một chiếc UAV có đèn chiếu sáng, thì đó sẽ là dilo yak dilo.
và nếu trong tương lai xuất hiện những quả đạn có radar tìm kiếm chủ động, thì nó sẽ là một câu chuyện cổ tích nói chung, phá tan xe tăng của đối phương khi chúng sẽ không có cơ hội để đáp trả.

[seo]

Trên thực tế, không có loại đạn nào chế tạo sẵn cho pháo 125mm của Armata, họ chỉ được giao phát triển bởi một số phòng thiết kế ... Và tôi nghi ngờ rằng họ có kế hoạch giới thiệu một khẩu pháo 152mm, nó quá đắt để phát triển và giới thiệu 2 khẩu pháo mới với loại đạn mới từ đầu

[VP]

kẻ thù sẽ ngay lập tức bắt đầu công việc xây dựng áo giáp

"Xây áo giáp" không phải là thay áo khoác.
Một sự gia tăng nhỏ sẽ không làm gì ngoại trừ làm giảm độ tin cậy của các nút bị quá tải. Nhưng điều quan trọng hơn là không thể - khung xe sẽ không kéo, bộ truyền động sẽ cần được làm lại, động cơ khác sẽ cần thiết, v.v.
Những thứ kia. nó sẽ là cần thiết để phát triển và đưa vào sản xuất một loại xe tăng hoàn toàn mới. Nó không nhanh và không hề rẻ khi cho đến nay Deutsches đã bị giới hạn trong việc nâng cấp Leo.

[chỉ khai thác]

không hoàn toàn như vậy, mặc dù các xe tăng hiện đại đã gần như cạn kiệt sức mình. nhưng hãy để tôi nhắc bạn rằng ban đầu xe tăng của phương Tây nặng hơn 50 tấn một chút, bây giờ chúng đã lên tới 70.
và áo giáp có thể được tăng lên, ví dụ, giáp trước để gây tổn hại cho phần còn lại, ví dụ, abram và giáp trước chặt chẽ như xương trán của voi ma mút, nhưng hai bên gần như bằng bìa cứng.
và nếu họ muốn, họ sẽ bắt đầu treo viễn thám (và viễn thám hoạt động trên BOPS, đây là một sự thật) và đặt các màn hình nhiều lớp. có chỗ cho công việc. nó chỉ mất thời gian mà chúng tôi không phải cung cấp cho họ.
mặc dù tất nhiên một chiếc xe tăng mới sẽ tốt hơn, nhưng nó lâu hơn và đắt hơn nhiều.

[seo]

Nhưng không ai định tăng giáp cho họ, các tháp của Leklkrk được thiết kế để lắp một khẩu pháo 140mm, dành cho loài báo mà họ đã phát minh ra loại pháo tương tự chống lại vũ khí và cùng một quả đạn được cho thấy lớn hơn 2 lần so với quả đang phục vụ.
Mặc dù tất cả những điều này không có ý nghĩa - không ai sẽ lắp một khẩu súng mới vì 100 xe tăng

[voyaka ừ]

Súng xe tăng 140 mm và một bộ đạn pháo cho nó đã được phát triển
và đã thử nghiệm cách đây khoảng 10 năm. Và cho Abrams, và cho Leo-2,
và cho Merkava-4. Nhưng cho đến nay, sự thâm nhập lớn hơn vẫn chưa được yêu cầu.
Trên Leo và Merkava, một khẩu súng mới được gắn mà không cần thay thế tháp pháo.

[chỉ khai thác]

vậy tại sao Deutsche chỉ bắt đầu phát triển súng 130mm?
Nhân tiện, tôi có thể đọc ở đâu về thực tế là 140mm đã sẵn sàng?

[Albert1988]

"Súng xe tăng 140 mm và một bộ đạn pháo đã được phát triển
và đã thử nghiệm cách đây khoảng 10 năm. Và cho Abrams, và cho Leo-2 .. "

Sau đó, hai câu hỏi - xe tăng cảm thấy thế nào với một khẩu súng như vậy và quan trọng nhất là người nạp đạn cảm thấy thế nào? Và câu hỏi thứ hai - tại sao người Đức lại bắt đầu phát triển một khẩu pháo 130 mm mới, nếu đã có những khẩu 140 mm?

[nemo778]

"Dear you my" voyaka uh !!! Từ miền đất hứa! Trước khi nói về cỡ nòng của súng, và như thế nào? Pháo 120mm có thể dễ dàng thay đổi thành 140mm (Không cần thay tháp pháo)! Tốt hơn hãy suy nghĩ về các tháp bơm "nghèo" !!! Mà, nếu chúng bị sốc đạn pháo, chúng sẽ không thể bắn !!! "Bạn" ở tất cả hãy tưởng tượng sự khác biệt về trọng lượng và kích thước giữa hai cỡ nòng này! "Những người bạn" của bạn - Đã làm nên .....! Sai lầm, điều sai, ngộ nhận.....! Khi họ từ bỏ bộ nạp tự động, ủng hộ "tháp" "Và đây hóa ra là một giai đoạn trung gian - Trước khi tạo ra một tháp không có người ở - giống như trên T-14 !!! Vì vậy, 10 năm (tối thiểu)! bạn bị ung thư đến Paris!

[Observer2014]

đầu tiên
Uh-uh-uh! Tôi muốn một khẩu súng 152 mm!

Bạn là một đồng nghiệp "bạo dâm" tinh vi. Bạn có muốn thoát vị cho máy tải NATO !? Và những người tương tự sẽ lao vào bắt kịp, và chỉ có xô đẩy bằng tay của họ. Và trong "Merkava" và như vậy với việc hạ cánh, có rất nhiều không gian cho người lái nếu tòa tháp bị kẹt ở phía trước với một máy bay tự động và cắt ra.

[Velizariy]

... kẻ thù sẽ ngay lập tức bắt tay vào việc xây dựng áo giáp ...
Xe tăng của họ đã dưới 70 tấn! sau đó sẽ có một loại "Chuột"! Hãy để chúng tăng cường sức khỏe!) Leo sẽ nặng 100 tấn! và di chuyển dọc theo đường ray!))) Đạn xuyên giáp 152 mm sẽ xuyên thủng ngay cả thiết giáp hạm Kaptsov từ mũi tàu đến đuôi tàu! Miễn là các công việc về áo giáp đang được tiến hành và thực hiện, đạn xuyên giáp cũng sẽ được cải tiến ở nước ta.
Có lẽ điểm mấu chốt cho đến nay chỉ nằm ở việc sản xuất vỏ đạn không có tổ chức?

[chỉ khai thác]

Vâng, nếu nói đến điều đó, bạn có thể bắn đạn pháo 152mm HE từ pháo, SLA sẽ đảm bảo độ chính xác và phá hủy đạn pháo 152mm HE, mặc dù nó sẽ không xuyên giáp, nhưng thực tế không phải là sau đó lính tăng có thể hoạt động. đánh.

[Avebersek]

Bạn (với tất cả sự tôn trọng) đang cố gắng giành chiến thắng trong cuộc chiến với cỡ đạn MBT. Đừng đi theo con đường của Đế chế, điều đó là sai lầm, và quân át chủ bài và xe tăng của họ có số điểm cao hơn, nhưng chúng ta đã thắng trong cuộc chiến. Ví dụ như Tiger và Tiger và Panther thứ hai là những chiếc xe tăng xuất sắc, nhưng nếu chế tạo Tiger cho 1 chiếc Tiger 10 T-34-85 thì có khả thi về mặt kinh tế không ?? Hoặc IL-2 Máy bay đồ sộ nhất thế giới. Nhiều nông dân trung lưu mạnh mẽ sẽ mổ xẻ một chiếc bánh quế kỳ diệu.

[kẻ theo dõi]

Trích dẫn từ avebersek

Tiger và Tiger và Panther thứ hai là những chiếc xe tăng xuất sắc, nhưng nếu chế tạo Tiger cho 1 chiếc Tiger 10 T-34-85 thì có khả thi về mặt kinh tế không ?? Hoặc IL-2 Máy bay đồ sộ nhất thế giới. Nhiều nông dân trung lưu mạnh mẽ sẽ mổ xẻ một chiếc bánh quế kỳ diệu.

Đúng rồi...
Cái chính là các phương pháp và điều kiện sử dụng xe bọc thép, tức là chiến thuật. Cũng như sự bão hòa của các đơn vị xe tăng với các phương tiện hỗ trợ trên mặt đất và trên không.
Ví dụ minh họa - thất bại của quân đoàn cơ giới của Hồng quân trong trận Biên giới mùa hè năm 1941. Hoặc - hoạt động Vistula-Oder (cũng như hoạt động "Bagration"), khi "công nghệ cao" của thiên tài Teutonic u ám bị phá hủy bởi pháo và máy bay cỡ lớn (ptabs), hoặc bị cắt nguồn cung cấp các tuyến đường, và kết quả là, nhanh chóng đến các vị trí.

[người đi giữa]

[/ quote] Uh-uh-uh! Tôi muốn một khẩu súng 152 mm! [Quote]

Hoặc có thể bạn vẫn có Pháo Sa hoàng và Larisa Ivanovna để khởi động?

[nai]

đầu tiên
"Uh-uh-uh! Tôi muốn một khẩu pháo 152 mm!"
----
Đi bộ dọc theo Deribasovskaya Trong một bước-không !!!

[trung bình-mgn]

Trích: Observer2014

Và đừng nói với các "đồng nghiệp" đang ở trên "Armata" và hơn nữa việc cung cấp nó cho quân đội "nát bét"!

Theo tôi, không có kẻ ngốc nào trong Bộ Quốc phòng Liên bang Nga, và các cuộc thương lượng lại hai lần, ba lần về giá cả đã được thực hiện. Vì họ đã thực hiện một lô thử nghiệm, có nghĩa là giá của lô này phù hợp với cả UVZ và Khu vực Moscow. Nhanh chỉ mèo và thỏ, và tối đa 25g. thực tế. Và bạn không cần phải đếm tiền trong túi.

[chỉ khai thác]

vâng, họ đã thảo luận nhiều hơn một hoặc hai lần, đợt đầu tiên sẽ là từ 400 lyams (họ cũng đã viết khoảng 500 lyams), sau đó với một loạt lớn giá sẽ giảm xuống còn 250.

[Yuyuka]

về tiền bạc ... Leonid Ilyich thân yêu luôn nói với các nhà phê bình - "Chúng tôi chi tiêu nhiều tiền cho quốc phòng khi cần thiết và không thêm một xu nào!"

[voyaka ừ]

Điều này đã dẫn đến điều gì đã được biết đến. sự phá sản.

[Yuyuka]

vâng bạn là một thiên tài! ngay lập tức một kết luận như vậy trong một vài từ nhưng, như họ đã nói trong thời Xô Viết khủng khiếp, có ý kiến ​​cho rằng điều này không hoàn toàn đúng, hay đúng hơn là không hề. Để hiểu được điều gì đã dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô, người ta phải nhìn rộng hơn vào thời kỳ đó và mong muốn đào sâu kiến ​​thức về nền kinh tế - đỉnh cao của sự trỗi dậy là vào năm 87, và sau đó là sự sụp đổ của toàn bộ hệ thống bắt đầu, cho mà "cảm ơn bạn" tới người lái xe của chúng tôi!
Những câu chuyện về sự trì trệ trong ngành là từ "được gắn thẻ". Bản thân tôi khi đó đã làm việc trong lĩnh vực robot và tự động hóa và tôi nhớ nó đã được hỗ trợ và phát triển như thế nào. Đây là một số con số

Kế hoạch phát triển "công nghệ tiên tiến" cho giai đoạn 1985 năm 1990-XNUMX:
Các trung tâm gia công. nghìn miếng - 2,5 (1985) - 10,7 (1990) -
(4,3 lần).
Tự động linh hoạt. hệ thống. CÁI. - 183 - 564 - 3 lần.
Mô-đun linh hoạt, hàng nghìn chiếc - 3,4 - 9,4 --- 2,8 lần.
rô bốt công nghiệp, thous. - 13,2 - 28,6 - 2,2 lần.
bộ vi xử lý phương tiện của nhà công nghệ điều tiết. phần trăm, nghìn miếng - 0,2 --- 2 - 10 lần.
thiết bị prog Ví dụ. tất cả các loại kỹ thuật. Trang thiết bị - 20,4 --- 51,8 - 2,5 lần

Và đây là hồi ký của Bộ trưởng Bộ Chế tạo Máy công cụ. "... Dù Gorbachev có nói gì về sự trì trệ, thì sự thật là vào cuối thời kỳ Xô Viết, chúng tôi đã gia nhập thị trường thế giới. Năm 1991, 28 nghìn máy công cụ CNC đã được sản xuất (ngày nay là hơn một trăm). Sau đó, tại triển lãm quốc tế tại Paris, chúng tôi đã giới thiệu 49 máy móc và công cụ được bán trực tiếp từ khán đài! Vào thời điểm Liên Xô sụp đổ, 36 máy công cụ của Liên Xô được mua bởi những người Đức thận trọng đang làm việc tại các doanh nghiệp của một cường quốc chế tạo máy như Đức. Nhật Bản cũng mua chúng

Tôi không lý tưởng hóa thời kỳ đó, nhưng thật ngu ngốc khi đơn giản hóa quá mức và nói một cách phiến diện rằng cuộc chạy đua vũ trang đã phá hủy cường quốc thế giới. Như mọi khi xảy ra với một thảm họa - bất kỳ - dẫn đến toàn bộ chuỗi sự kiện và "tai nạn", có sự tích lũy về số lượng chuyển thành chất lượng, dẫn đến một kết quả tự nhiên.

[Ham lợi]

Đồng nghiệp! Tôi không biết về bạn, nhưng tin tức này rất tốt cho tôi, RẤT thích nó!

Đặc biệt là như, công tử bột, ít nhiều liên quan đến chủ đề của BTV.

Shikardos , nếu không nó sẽ không giẫm đạp!

[Dmoroz]

Tôi rất vui vì việc giao hàng đã trôi qua, họ chỉ căng thẳng

yêu cầu giá quá cao của nhà sản xuất

nhưng về tổng thể

đến năm 2025, hơn 2 xe tăng T-14 trên nền tảng Armata sẽ được chuyển giao cho quân đội. Không có đề cập đến sự thay đổi trong các kế hoạch này.

[mặc333444]

Luôn luôn cho sự phát triển của giá cả gấp 2 lần. Trước đây, quá trình phát triển kéo dài từ sáu tháng đến một năm

[Lưỡi lê]

yêu cầu giá quá cao của nhà sản xuất

Những chiếc xe hoàn hảo không hề rẻ

[sdc_alex]

Trích: Bayonet

Máy móc hoàn hảo

Đồng chí đang đến ngay bây giờ. Giáo sư từ hội đường và nói với tất cả chúng tôi rằng: "Armata nhảm nhí của anh, đây là Merkava - vâng ....". Chà, hoặc đại loại như vậy.

[alexey123]

Vâng, tôi đang xem Giáo sư, giống như Oleg Kaptsov, họ đã trở thành một cái tên quen thuộc, họ đã khiến các thành viên của diễn đàn sợ hãi

[Velizariy]

Abrams đừng quên! Giáo sư sẽ thế nào nếu không có anh ta ?!

[Chúa tể Sith]

Chi phí của một bể 250 triệu rúp.
Với tỷ giá trung bình 65 rúp / 1 đô la = 3 triệu 846 nghìn 153 đô la cho một đơn vị.

[Ham lợi]

Trích dẫn: Evgesh91

0
Evgesh91 Hôm nay, 15:53
ngay cả khi PAK FA tự kéo mình lên ... nhưng nói chung là tin vui. Một nền kinh tế đang ngày càng trở nên tồi tệ hơn :)
Trả lời
Đã trích dẫn

vẫn PAK FA kéo lên ..

Sẽ kéo lên vào cuối ngày 17. Họ tạo ra một công cụ mới, mọi thứ được chạy vào, hoàn thành việc cưa, không còn với một tập tin khốn nạn nữa, không!

Tất cả sẽ!

[PKK]

ARMATA bị cầm tù vì một cuộc Chiến tranh hoàn toàn khác, và không chỉ vì các cuộc đấu xe tăng.
Như tôi tưởng tượng về trận chiến trên ARMATA, chúng tôi rời đi, hút thuốc, bắn vào một trạm kiểm soát, một lần, sau đó hút thuốc, bắn vào một trạm khác, v.v., cho đến khi hết trạm kiểm soát. Hãy về nhà ăn trưa. Có thể ai đó có lựa chọn khác?

[dvina71]

Đối với một trận chiến như vậy, T-14 là thừa. IS-3 là đủ.

[Ham lợi]

Như tôi tưởng tượng về trận chiến trên ARMATA, chúng tôi rời đi, hút thuốc, bắn vào một trạm kiểm soát, một lần, sau đó hút thuốc, bắn vào một trạm khác, v.v., cho đến khi hết trạm kiểm soát. Hãy về nhà ăn trưa. Có thể ai đó có lựa chọn khác?

Vâng, đồng nghiệp ...

Hãy bắt đầu với thực tế là bạn có một ý tưởng khá trừu tượng về những gì Nền tảng Armata và trong thực tế, một chiếc xe tăng dựa trên nó T-14 ...

Cơ sở dữ liệu có điều kiện do bạn mô tả chỉ mang tính chất đặc biệt và không phản ánh khái niệm sử dụng máy móc trên nền tảng này, tôi không ngại nói rằng một kiệt tác vào lúc này.
THỰC SỰ - DUY NHẤT Đây là trường hợp tương tự.

Soooo! Đâu là những đồng nghiệp đáng kính đến từ Israel? Với Merkava-four, nhưng có bảo vệ tích cực? Xe tăng tốt. Không, đó là một chiếc xe tăng tuyệt vời!

Nhưng các bạn, chúng ta đừng định dạng, như với S-300: "Bạn đã bắn hạ cái gì, nó đã được kiểm tra ở đâu" (Tôi đang nói về T-14)

Merkava cũng vậy, vẫn chưa chiến đấu nhiều. Vì vậy, với những người thổ dân có thể hơi bồng bột, với RPG-17 ...

Không có bệnh hoạn, làm ơn!

[iConst]

Trích dẫn: PKK

Có ai có lựa chọn khác không?

- Có: đã nhấn nút - xe tăng rời đi, chúng ta ngồi, chúng ta hút thuốc, xe tăng chiến đấu. Chiều tối, xe tăng đến, nạp đạn, nhiên liệu, lái các hệ thống ... Ôi, ngày mai chúng ta lại chiến đấu ...

[Ham lợi]

- Có: đã nhấn nút - xe tăng rời đi, chúng ta ngồi, chúng ta hút thuốc, xe tăng chiến đấu. Chiều tối, xe tăng đến, nạp đạn, nhiên liệu, lái các hệ thống ... Ôi, ngày mai chúng ta lại chiến đấu ..

- Xe tăng, tổn thất gì?

- Bốn trăm hai mươi lít phòng tắm nắng, 2 tiểu liên, 8 mìn đất và 2 ...

[Lanista]

Tôi không sợ cụm từ này
CÙNG VICTORY!

[bay bổng]

Nhưng đối với những tin tức như vậy, ngay cả tôi cũng sẽ tăng một ngăn xếp, mặc dù nó không được phép cho lắm ... Chúc bạn may mắn khi thử nghiệm và tinh chỉnh những chiếc máy mới nhất này !!! Mừng cho quân đội ta và quân đội ta. doanh nghiệp sản xuất các mẫu thiết bị đó !!!!

[KVashentcev]

Đồng thời, giá của một đơn vị xe tăng vẫn còn là một bí mật. Đại diện của Uralvagonzavod và bộ quốc phòng chính đã đồng ý về mức giá (thỏa hiệp) này cách đây không lâu.

Giá của sản phẩm là cực kỳ rõ ràng - đó là sự an toàn của Nhà nước và tính mạng và sức khỏe của những người bảo vệ nó. Trong trường hợp này, giá không được biểu thị bằng rúp ...

[catalonec2014]

Tin tốt.
Tôi vừa đọc một bài báo cũ về chiếc T-Rex của Ukraine đề ngày 10 tháng XNUMX, trông rất giống một bản sao rẻ tiền của Armata Nga, tôi đồng ý với kết luận, không chắc nó sẽ nhìn thấy ánh sáng ban ngày.

[cải bắp]

Nhìn chung có cái gì đó lầy lội, nơi họ sẽ xô ngã 3 người nếu tòa tháp không có người ở

[Khói bụi]

Vì vậy, giống như đã được đẩy, và không có cặn.

[11 màu đen]

Trích dẫn: Smog

Vì vậy, giống như đã được đẩy, và không có cặn.

Một điều chỉnh nhỏ - ở Armata, cả ba đều ngồi thẳng hàng, "vai kề vai", có đủ không gian trong khoang ngủ.
Đây là một cái nhìn tốt về buồng lái.

Tái bút - về một cảnh quay từ bộ phim này đã tạo ra lợi thế, khi Armata từ một trăm hoặc hai mét chạm vào tốp chín, chứ không phải tốp mười:
Các đồng chí - rõ ràng là xe tăng có 2 hệ thống ngắm - một để bắn ở khoảng cách xa - thông qua quang học trong "chuồng chim" trên tháp pháo.
Thứ hai - đối với thành phố hoặc cận chiến - thông qua camera "thông thường" - đánh giá khoảng cách tới mục tiêu và kích thước của nó trên màn hình, thứ hai được sử dụng một cách dứt khoát, có lẽ thậm chí không được hiệu chỉnh, nhưng tiếng hú đã tăng lên ...

[Basarev]

Và động cơ, sau tất cả, là ở Armata, giống như trên chiếc ba mươi tư - một lần nữa ở đuôi tàu và dọc theo! Khi nào thì cuối cùng họ sẽ thoát khỏi sự bất ổn về bố cục như vậy?

[nemo778]

Kính gửi "Basarev" Tôi không có !!!!! Từ ngữ!!!! Chỉ có video !!!

[ô liu]

-Và cái gì ... - người Trung Quốc đã đặt hàng cung cấp xe tăng Armata cho họ ..? -Và sau đó ai khác sẽ lấy những chiếc xe tăng này trước ... - quân đội Nga hoặc ... quân Trung Quốc ...

[Bóng tối của bóng tối]

Những chiếc xe như vậy không được bán ra nước ngoài và bản thân người Trung Quốc đang cố gắng phát triển việc chế tạo xe tăng của họ. Ví dụ, màn trình diễn của họ ở môn phối hợp xe tăng ..

[CỔ ĐIỂN]

Tất nhiên, xe tăng không hề rẻ, thậm chí khủng hoảng này và các lệnh trừng phạt ... Thành thật mà nói, tôi không ngờ rằng chúng lại đi vào sản xuất nhanh chóng như vậy! Bạn không thể bỏ qua phòng thủ! Làm tốt lắm các bạn, đã đồng ý chưa ...

[Elk lịch sự]

Một trong những tin tốt nhất trong thời gian gần đây. Sự kiện nghiêm trọng. Điều đặc biệt thú vị là họ BẮT ĐẦU LÀM, chứ không phải "họ sẽ ...", "nó được lên kế hoạch ...", "câu hỏi đang được xem xét ...", v.v.
Chúa phù hộ cho UVZ.

[La mã 11]

Chúa phù hộ cho UVZ

Một thứ như vậy nên được sản xuất bởi các doanh nghiệp dự trữ.

[Tu sĩ Phanxicô]

Trích: Observer2014

Bộ Quốc phòng Nga: Xe tăng nối tiếp T-14 "Armata" bắt đầu nhập ngũ

Và đừng nói với các "đồng nghiệp" đang ở trên "Armata" và hơn nữa việc cung cấp nó cho quân đội "nát bét"!
Hoan hô! Tính đến hơn một trăm mảnh, chúng tôi hoàn toàn phong tỏa Bundeswehr bằng "armada" của nó cho một trăm "Leopards"

Tất cả điều này chắc chắn là tốt, nhưng bản thân armata không chiến đấu, các phi hành đoàn phải được dạy.

[Altona]

"Ban đầu, người ta nói rằng yêu cầu giá quá lớn từ nhà sản xuất có thể dẫn đến thực tế là trong tương lai gần (cho hoạt động chiến đấu thử nghiệm), Bộ Quốc phòng RF sẽ không thể mua ngay cả hai chục xe tăng T-14 Armata cho Lực lượng vũ trang ĐPQ. "
-------------------------------------
Có vẻ như câu tiếp theo sẽ là "các bên đã đồng ý về việc mua bán".

[cải bắp]

Giai đoạn tiếp theo là phát triển các chiến thuật sử dụng một đơn vị chiến đấu mới, nếu không có điều này, tiềm năng chiến đấu thực sự sẽ chỉ còn 10-15% so với thiết kế.

[VP]

Đây là một nhận xét rất có giá trị, không ai trong quân đội nhận thức được vấn đề như vậy, bạn cần đề nghị để họ không bỏ sót.

[La mã 11]

Giai đoạn tiếp theo là phát triển các chiến thuật để sử dụng một đơn vị chiến đấu mới

Và đến Syria.

[đại số87]

Đồng thời, giá của một đơn vị xe tăng vẫn còn là một bí mật. Đại diện của Uralvagonzavod và bộ quốc phòng chính đã đồng ý về mức giá (thỏa hiệp) này cách đây không lâu. Ban đầu, người ta nói rằng yêu cầu giá quá lớn từ nhà sản xuất có thể dẫn đến thực tế là trong tương lai gần (để hoạt động chiến đấu thử nghiệm), Bộ Quốc phòng RF sẽ không thể mua ngay cả chục xe tăng T-14 Armata cho Lực lượng vũ trang RF. Chết tiệt, tôi thật tệ với những từ này, "các biên tập viên thân mến của tôi", họ đã cải cách, trước khi "tiếp thị", trước khi họ tối ưu hóa, một số loại vô nghĩa, khi bắt đầu đưa toàn bộ "ngành công nghiệp quốc phòng" vào cái gọi là "thị trường", hoặc sẽ đúng hơn nếu gọi khu chợ là "lực đẩy", và bây giờ họ đang khóc - Bộ Quốc phòng Liên bang Nga không có tiền cho Almaty, họ sống sót, ở đất nước của họ, quân đội, về nguyên tắc, nên không có tiền, và ngay cả cô, bộ đội cũng không nên “hấp tấp”, nhân dịp này, tranh giành công nghệ với các nhà sản xuất quân đội vì giá cả, không còn chữ in, chỉ có dấu chấm và bỏ sót.

[nemo778]

Alget87 thân mến! trước khi viết cái này! RỒI !!! Hãy nhớ những điều cơ bản của bất kỳ nền kinh tế nhỏ nhất !!! Trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại !!! Dưới thời Stalin !!!! Còn nữa? Tư sản phát triển mạnh trong các nhà máy? Khi nào!!!!!!!!!! Trang trại tập thể! Doanh nghiệp! Rạp hát! và vừa được Công dân giao tiền !!!! Để xây dựng Thiết bị cho Mặt trận !!! Khi máy bay danh nghĩa, xe tăng, v.v. tham chiến ..... Dạy! Chiếu thân. phần!

[Bẩn thỉu]

Chỉ có T-72 trong những lần sửa đổi vô tận, chỉ có chiếc xe tăng này! Không có "Armat". Bốn mươi năm nữa. Miễn là chúng không bị gỉ.

[DiViZ]

Trên thực tế, để khai thác nó là gửi nó đến Syria.

[79807420129]

Vâng, Chúa của tôi, Chúa của tôi, chờ đợi bạn gửi tất cả mọi thứ đến Syria. Ở Syria, ngay cả khi không có Armata, vẫn có thứ gì đó để đánh bại những người khác. Hãy ngay lập tức gửi "Topol" hoặc Yars, bởi vì họ cũng chưa được thử nghiệm trong điều kiện chiến đấu. Trân trọng, Đồng nghiệp.

[Mỗi]

Tại sao lại gửi Topol và Yars? Chúng sẽ tự bay.

[ngài_obs]

Sẽ rất thú vị khi nhìn thấy cô ấy trong môn phối hợp

[tuyết tùng]

Có một quả mìn độc hại nằm dưới con sâu bướm xe tăng này, mà trong mọi trường hợp không nên bỏ qua, đây là công ty kiểm toán và tư vấn KPMG, công ty kiểm soát tập đoàn Ural Wagon Plant
KPMG (tiếng Nga: KPMG) là một trong những mạng lưới dịch vụ chuyên nghiệp lớn nhất thế giới và là một trong Bốn công ty kiểm toán lớn nhất, cùng với Deloitte, Ernst & Young và PwC. Trụ sở chính quốc tế đặt tại Amstelveen (Hà Lan). Vào tháng 2007 năm XNUMX, các công ty thành viên KPMG ở Anh, Đức, Thụy Sĩ và Liechtenstein đã thành lập quan hệ đối tác niềm tin KPMG Châu Âu. Tất cả đây là danh sách các quốc gia đã tuyên chiến kinh tế với chúng tôi!
Sau đó, các công ty thành viên từ Tây Ban Nha, Bỉ, Hà Lan, Luxembourg, SNG (Nga, Ukraine, Kyrgyzstan, Kazakhstan, Armenia và Georgia), Thổ Nhĩ Kỳ, Na Uy và Ả Rập Xê Út đã tham gia quan hệ đối tác này. Sự hợp tác đã được bổ nhiệm đồng chủ tịch, đó là John Griffith-Jones và Ralph Nonnenmacher. Trụ sở chính của liên danh đặt tại Frankfurt am Main (Đức). Trụ sở chính của KPMG tại Nga và CIS, một phần của quan hệ đối tác đã đăng ký tại Vương quốc Anh KPMG Europe, Block C, Naberezhnaya Towers, Moscow.
Người Anglo-Saxon đã trồng nhiều mỏ như vậy trong nền kinh tế và xã hội của chúng ta, KPMG chỉ là một trong số đó ... Họ chắc chắn có thể và làm ảnh hưởng đến chính sách giá cả, rõ ràng không phải vì lợi ích của đối thủ cạnh tranh, i. chúng ta và nền kinh tế của chúng ta.
Ngoài việc đóng xe tăng của Nga, KPMG còn kiểm soát: Gazprombank (?), Aviast.korp. (PAK FA ..!), Transneft (?!), Bộ Tài chính (?!), Bộ Phát triển Kinh tế (?!), Bộ Thể thao ... (Thế vận hội ...!)
Vì vậy, tính toán của Abama và những người khác như ông để áp đảo Nga bằng các biện pháp trừng phạt không phải được xây dựng từ đầu.
Chúng tôi nhìn thấy tận gốc và quan sát nếu chúng tôi muốn sống.

[CỔ ĐIỂN]

Chúng ta sẽ vượt qua tất cả như nhau ..... Nga không còn lối thoát nào khác!

[voyaka ừ]

Đối với: STARPER
Nếu bạn thêm ảnh vào mỗi bài đăng của mình
như thế này, bạn có thể nhận được nhiều lượt thích hơn

[vovanpain]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Đối với: STARPER
Nếu bạn thêm ảnh vào mỗi bài đăng của mình
như thế này, bạn có thể nhận được nhiều lượt thích hơn

Đây là bạn cũ của chúng tôi. Đoán xem tên của anh ta là gì.

[alexey123]

Vâng, quen thuộc. Đồng nghiệp, chỉ có bạn là hơi sai. KPMG chủ yếu thực hiện KIỂM TOÁN BÊN NGOÀI của doanh nghiệp. Việc đánh giá như vậy chỉ có thể thực hiện được sau khi có sự chấp thuận của chủ sở hữu và việc ký kết hợp đồng đánh giá bên ngoài. Công ty của chúng tôi cũng được kiểm tra bởi KPMG. Được rồi. Họ không hiển thị những gì họ không nên hiển thị. Nếu tôi không nhầm, việc tham gia kiểm toán KPMG giúp đưa chứng khoán lên các sàn giao dịch chứng khoán Châu Âu.

[đại số87]

Trích dẫn: tuyết tùng

Có một quả mìn độc hại nằm dưới con sâu bướm xe tăng này, mà trong mọi trường hợp không nên bỏ qua, đây là công ty kiểm toán và tư vấn KPMG, công ty kiểm soát tập đoàn Ural Wagon Plant

Nếu tất cả những gì bạn trình bày ở đây là sự thật, thì câu hỏi ngay lập tức được đặt ra, làm thế nào mà tổng thống của chúng tôi và những người khác như ông ấy lại cho phép điều này?

[Basarev]

Và câu trả lời rất rõ ràng: tổng thống và các đồng chí của ông ấy làm những gì họ được bảo. Và tất cả những điều vô nghĩa về lòng yêu nước là dành cho những kẻ hút máu. Và, quan trọng nhất, một số người đang yêu tà giáo này!

[vovanpain]

Trích dẫn: Basarev

Và câu trả lời rất rõ ràng: tổng thống và các đồng chí của ông ấy làm những gì họ được bảo. Và tất cả những điều vô nghĩa về lòng yêu nước là dành cho những kẻ hút máu. Và, quan trọng nhất, một số người đang yêu tà giáo này!

Vâng, vâng, công dân Basarev phải đầu hàng theo những điều kiện có thể chấp nhận được của Mỹ, phải không, Basarev thân mến, để trở thành Phần Lan thứ hai, điều chính yếu là phải biết vị trí của mình, phải không? Tôi sẽ ghi nhớ lời nhận xét thiếu tôn trọng đó cho đến khi tôi qua đời.

[vovanpain]

Trích dẫn: Basarev

Vì vậy, một quyết định thông minh sẽ là đóng cửa, cuối cùng thừa nhận thất bại trong Chiến tranh Lạnh và đứng đúng chỗ.

Trích dẫn: Basarev

Trong điều kiện hiện tại, sẽ đúng hơn nếu công nhận quyền bá chủ thế giới của Hoa Kỳ ... Và, trên các điều kiện có thể chấp nhận được, phù hợp với thế giới lấy Mỹ làm trung tâm

https://topwar.ru/93149-po-zakonam-fiziki.html Ваши комменты Басарев.Никто от коммунистов до либералов не писал что бы сдавались в плен.И какое у России положенное место?И где?А умным решением было вывесить белый флаг?Ню Ню.

[Tàu du hành]

Trích dẫn từ Mercenary

THỰC SỰ - DUY NHẤT

Tôi sẽ không bao giờ tranh cãi về những gì đã nói, nhưng tôi tự hỏi chính xác bạn đưa ra tuyên bố này là gì?) Theo nghĩa nó có thể mang lại những lợi thế cụ thể nào trên một chiến trường có thể xảy ra. Trung bình, theo các chuyên gia từ cùng UVZ, một chiếc xe tăng vượt trội hơn đối thủ về hiệu suất từ ​​15-30%, nhưng con số này không quá nhiều.
Theo tôi, chiếc xe tăng này không có tín hiệu tương tự, chủ yếu là do tính chất tập trung vào mạng lưới của nó, và không phải sơ đồ giám sát hỏa hoạn, điều này phải được hiểu rõ. Trong điều kiện giao tiếp tốt với các đơn vị khác (nếu có), xe tăng sẽ xé nát mọi thứ trên đường đi của nó. Và do đó, các đồng chí nhận xét ở trên đã đúng - việc giải quyết vấn đề với các thiết bị khác cũng quan trọng không kém.

[Muvka]

Bạn có hài lòng với một khoang bọc thép cho phi hành đoàn và một tòa tháp không có người ở không? Đặt tên cho một chất tương tự được sản xuất nối tiếp. Tôi đang đợi.

[Slavick1969]

thật thú vị khi chúng tôi sẽ kiểm tra nó trong điều kiện chiến đấu

[tuyết tùng]

Trích dẫn từ Alget87

Trích dẫn: tuyết tùng

Có một quả mìn độc hại nằm dưới con sâu bướm xe tăng này, mà trong mọi trường hợp không nên bỏ qua, đây là công ty kiểm toán và tư vấn KPMG, công ty kiểm soát tập đoàn Ural Wagon Plant

Nếu tất cả những gì bạn trình bày ở đây là sự thật, thì câu hỏi ngay lập tức được đặt ra, làm thế nào mà tổng thống của chúng tôi và những người khác như ông ấy lại cho phép điều này?

Hai bài thuyết trình cho phép SUCH, Gorbachev và Yeltsin. Một bên đầu hàng Liên minh, bên kia ký đầu hàng Nga.
Putin xuất hiện vào thời điểm một loạt các tên cướp phương Tây, bao gồm cả các công ty tư vấn kiểm toán phương Tây, đang lộng hành ở Nga. Khi ruột và của cải của họ không còn thuộc về chúng ta, theo luật do họ thiết lập, và thuế từ chủ sở hữu mới không được đưa vào kho bạc. Những loại thuế nào từ người cư ngụ? Hơn nữa, chính vấn đề về sự tồn tại của nước Nga đã được giải quyết bằng thỏa thuận Khasavyurt do Lebed ký, nó phải bị xé nát vì đã có chủ sở hữu mới. Nó đã không cháy hết ... Putin, như thể từ trên trời, rơi xuống đầu họ và hạnh phúc của chúng tôi ... Kể từ đó, Putin đã lôi kéo nước Nga và những người ngoan cố của chúng ta ra khỏi vùng đầm lầy phía Tây này. Anh ấy đã đạt được điều gì đó. Nếu không có cuộc đấu tranh này với Anglo-Saxon, sẽ không có biện pháp trừng phạt nào, nó sẽ tiếp tục: "Vasya, Vasya ... Quyền lực thật ngọt ngào ..."
Nhưng cái bẫy đã giăng ra trước mặt chúng tôi một cái bẫy ngọt ngào đau đớn. Tiền xanh, ô tô đã qua sử dụng, tân trang, cửa hàng, Bahamas, cửa hàng siêu sang, đủ loại, tốt, và xa hơn nữa là danh sách, tất cả những niềm vui của cuộc sống phương Tây ... Không xuất hiện. Một lần nữa, các phương tiện truyền thông của họ không ăn bánh mì của họ một cách vô ích, họ rửa sạch bộ não của chúng ta thường xuyên và thường xuyên.
Putin chắc chắn cần sự ủng hộ có ý thức của chúng ta đối với cuộc đấu tranh thành công của ông ấy cho nước Nga, cho chúng ta.
Nhưng nó sẽ đến từ đâu, nếu trong 25 năm Nga bị chiếm đóng, phần lớn, chúng ta không thấy sự chiếm đóng này, được truyền thông phương Tây bàn tán và che đậy, ở cự ly gần, mặc dù hậu quả là rất nghiêm trọng. phần lớn chúng ta, chúng ta cảm thấy mỗi ngày. Nhận thức của quần chúng về những gì đang xảy ra ở đâu? Anh ấy không là. Câu hỏi của bạn, Alget87 thân mến, khá tự nhiên trong vấn đề này, nhưng cũng rất có ý nghĩa.
Đây là bạn thân mến, đang theo đuổi một công ty như vậy từ thành phố London ...
"...PwC là một mạng lưới các công ty tư vấn quốc tế có trụ sở chính tại London với doanh thu hàng năm trên 30 tỷ đô la. Ở Nga, mạng lưới các công ty nhận thấy sự quan tâm của họ đối với tất cả các lĩnh vực hoạt động, bao gồm y học, xây dựng và giáo dục. Quay trở lại những năm 90, PwC bắt đầu tư vấn không chỉ cho các khu vực kinh doanh cá nhân, mà còn cho toàn bộ các bộ liên bang của Liên bang Nga. Vì vậy, trong lĩnh vực lợi ích của Price Waterhouse Coopers (bạn có thể - PUK ...) hóa ra không kém, Bộ
giao thông vận tải, Cơ quan Quản lý Tài sản Liên bang, Bộ Công Thương, Bộ Xây dựng và Nhà ở và cùng một Bộgiáo dục. Đã bén rễ trong môi trường cấp bộ trưởng của Nga hơn hai thập kỷ trước, PUK và các văn phòng cố vấn tương tự của phương Tây không giảm hoạt động của họ với mong muốn "hướng" hoạt động của một số bộ phận của Nga theo con đường. mà chỉ quan tâm đến "những người bạn" của Nga.
Cần lưu ý rằng mạng lưới Price WaterhouseCoopers quốc tế ở Nga đã được biết đến rộng rãi liên quan đến vụ Yukos.
Tòa án Trọng tài công nhận rằng "các nhà tư vấn" của PUK là những người tham gia trực tiếp vào việc hình thành các âm mưu gian lận được ban quản lý Yukos sử dụng trong các hoạt động sôi nổi của họ, người tạo ra các ý tưởng đó là Mikhail Khodorkovsky ... "
https://topwar.ru/85812-strannye-konsultanty-pri-
rossiyskih-domainserstvah.html
Chúng ta nhìn thấy tận gốc rễ nếu chúng ta muốn sống.

[Basarev]

Bạn viết như thế, như thể Putin không cùng thế giới bị bôi nhọ Gorbachev và Yeltsin. Và tôi nghĩ anh ấy cũng giống như những người khác. Không khác nhau. Chính ông ta là người đã trao cho Trung Quốc một loạt các đảo trên sông Amur và hiện đã sẵn sàng từ bỏ quần đảo Kuriles. Và chính người bảo trợ của ông là Medvedev đã trao một mảnh lớn của Biển Barents cho người Na Uy, mảnh có giá trị nhất. Thực tế khách quan là dưới thời Putin, Nga đã chịu tổn thất lãnh thổ lớn nhất kể từ khi Liên Xô sụp đổ. Và kinh tế, nhân tiện, quá. Trong khi giá dầu tăng cao, có thể đóng vai cha của quê cha đất tổ. Nhưng sự phục hồi về giá tự nhiên đã bắt đầu - toàn bộ phép màu kinh tế đã kết thúc ngay lập tức. Và bây giờ, để giảm ngân sách, các chương trình xã hội bị cắt giảm nghiêm trọng, tiền lương là tất cả - và những người nhỏ bé của Putin, như trước đây, ca ngợi. Chỉ là hiện tượng.

[letnab]

Xin hãy nghiên cứu kỹ hơn vấn đề chuyển giao các đảo cho Trung Quốc, khi vấn đề này được đặt ra, không phải dưới thời Putin, mà có vẻ như Gorbachev và Yeltsin, những người mà bạn yêu thích, có lẽ vẫn còn ... và sớm hơn. Về thềm biển Barents, cũng là một vấn đề từ trước đó ... Hiện tại, sau khi vấn đề lãnh thổ với Trung Quốc được giải quyết, một số căng thẳng trong quan hệ với một nước láng giềng đã biến mất, trước đó Trung Quốc cũng không ngừng suy nghĩ về việc trả lại các vùng lãnh thổ phía bắc. , ngay cả những đứa trẻ vào mùa hè, chúng đã được gửi đến vùng của chúng ta vào mùa hè, được cho là đến vùng đất của tổ tiên chúng ... Bây giờ chúng ta không quan sát chúng ... và vấn đề về lãnh thổ cuối cùng đã biến mất trong thời kỳ hiện tại .. .
Và so sánh diện tích của một số hòn đảo với những tổn thất từ ​​khu vực của Liên Xô! Sự trở lại của Biển Okhotsk, bây giờ là nội bộ của Nga, vẫn còn một dấu hỏi trên thềm Biển Bering, mà Shevardnadze đã trao cho người Mỹ, nhưng tôi nghĩ chúng ta sẽ trở lại ...

[tanit]

Vâng, vâng ... Có phải Crimea chỉ đơn giản là không tồn tại trong thực tế "khách quan" của bạn? Ahhh, chính ông Basarayev đã đưa ông ấy trở lại Nga, trái ngược với Putin

[Gardamir]

Và Crimea trong

Một phần của Biển Barents do Medvedev-Putin tặng cho người Na Uy lớn hơn nhiều so với Crimea.

[Yuyuka]

và có bao nhiêu cư dân trong biển entom - nàng tiên cá và nàng tiên cá ?? và thời gian tắm nắng trên biển Barents lâu hơn ở Crimea nếu có câu hỏi về việc lựa chọn những gì để cho và nhận lại, tôi không nghĩ rằng nhiều người sẽ hài lòng với các lãnh thổ rộng lớn ở phía bắc. Và chúng ta sẽ xây một cây cầu ở đâu, công trường thế kỷ?

[PKK]

Tôi đã đọc các bình luận và hài lòng. Không ai hiểu bản chất của ARMA mới. Tại sao phi hành đoàn được đưa ra khỏi tháp, cách xa BC.

[Albert1988]

"Tại sao phi hành đoàn được đưa ra khỏi tháp, cách xa trước Công nguyên."
Có thể vì trong một chiếc xe tăng có băng chuyền AZ, phi hành đoàn đang "gần" BC với khả năng tử vong cao khi chiếc BC này được kích nổ?

[Tàu du hành]

Quá dễ dàng. Bất kỳ kẻ hút máu nào cũng hiểu điều này. Nếu vậy thì thật buồn cười) Tôi nghĩ đồng chí đang ám chỉ điều gì đó khác, có thể là một số loại đạn siêu xuyên không hữu ích cho kíp lái ..

[Albert1988]

Đối với tôi, có vẻ như anh ấy gợi ý về những chiếc vỏ mạnh mẽ, nhưng tôi nghĩ việc sử dụng chúng không phải là lý do duy nhất để "loại bỏ" phi hành đoàn)))

[MsRedMaster]

Tôi nghĩ đây là tin tốt!
Tuy nhiên, tôi không phải là lính tăng, càng không phải là kỹ sư, tôi không biết khả năng thực sự của T-14 và tôi không cần nó, tôi tin vào áo giáp của Nga!
Điều quan trọng nhất theo tôi là ai sẽ quản lý đơn vị này. Đó là, tôi muốn nói rằng chúng ta cần những chuyên gia, những người sẽ "chiến đấu" trên thiết bị này, nếu không có họ thì đó chỉ là sắt.

[Alexey_K]

Trích: Observer2014

Bộ Quốc phòng Nga: Xe tăng nối tiếp T-14 "Armata" bắt đầu nhập ngũ

Và đừng nói với các "đồng nghiệp" đang ở trên "Armata" và hơn nữa việc cung cấp nó cho quân đội "nát bét"!
Hoan hô! Tính đến hơn một trăm mảnh, chúng tôi hoàn toàn phong tỏa Bundeswehr bằng "armada" của nó cho một trăm "Leopards"

Bạn biết cách đọc hoặc bạn không đi sâu vào những gì bạn đọc. Có thông tin cho rằng, hơn 100 xe tăng T-14 Armata đã bắt đầu tham gia hoạt động chiến đấu thử nghiệm của Lực lượng vũ trang Nga.
Và bạn cần bao nhiêu cho hoạt động chiến đấu thử nghiệm?

[Lưỡi lê]

Bạn biết cách đọc hoặc bạn không đi sâu vào những gì bạn đọc. Có thông tin cho rằng, hơn 100 xe tăng T-14 Armata đã bắt đầu tham gia hoạt động chiến đấu thử nghiệm của Lực lượng vũ trang Nga.

Được viết giống nhau!
"Chúng tôi có hợp đồng cho một lô thử nghiệm, cho hơn 100 phương tiện, chúng đã bắt đầu hoạt động chiến đấu thử nghiệm."
Không phải 100 xe tăng sắp ra mắt, mà là HỢP ĐỒNG CHO 100 xe tăng, đã BẮT ĐẦU đi vào các bộ phận. Có thể là 2 hoặc 4 cho bây giờ, nhưng không phải 100.

[người đi giữa]

Để thư giãn và nâng cao tâm trạng

[Trung tá dự bị]

Cảm ơn bạn - cười!

[Tàu du hành]

Trích dẫn: Alexey_K

Bạn biết cách đọc hoặc bạn không đi sâu vào những gì bạn đọc. Có thông tin cho rằng, hơn 100 xe tăng T-14 Armata đã bắt đầu tham gia hoạt động chiến đấu thử nghiệm của Lực lượng vũ trang Nga.
Và bạn cần bao nhiêu cho hoạt động chiến đấu thử nghiệm?

Alex, có lẽ bạn đã hiểu nhầm thông điệp. Ngược lại, người đồng chí đó lại hả hê một chút và rất vô hại vì lô thử nghiệm của chúng tôi trong khuôn khổ sản xuất quy mô nhỏ thực sự có số lượng tương đương với "quân Đức" tiền tuyến.

[voyaka ừ]

Đó là một tin tốt. Nền tảng xe tăng mới đầu tiên
với một bố cục tiến bộ thú vị trong những năm qua.

[Điều hành]

Không chỉ chiếc đầu tiên mà còn chiếc tiếp theo - T-34, KV, IS, T-44, T-54, T-64, T-72, T-80, T-90, T-14.
trường học, tuy nhiên.

[Evgenius]

Về cơ bản, trong các nhận xét về Armata, có những ước tính về các đặc tính kỹ thuật của nó. Và đâu là thông tin về những ưu điểm của chiếc xe tăng này như một phần của đơn vị chiến đấu? Trận chiến của một trung đội xe tăng Almaty khác với trận chiến của một trung đội cùng loại T-90 như thế nào? Hay T-34 của thời Thế chiến II? Đơn vị xe tăng của Armata có lợi thế nào hơn đơn vị xe tăng của kẻ thù tiềm tàng không? Điều gì, ở Syria, cuộc chiến sẽ kéo dài vô tận? Liệu chúng ta có đè bẹp xe súng máy với những người đàn ông để râu dựa trên Nissans với Armata không? Tất cả điều này thật kỳ lạ. Ưu điểm chính của chiếc xe tăng này không phải là sức mạnh của áo giáp mà là sức mạnh của kíp lái xe tăng, quá trình huấn luyện chiến đấu chuyên nghiệp, việc thủy thủ đoàn sở hữu toàn bộ tổ hợp vũ khí của xe tăng, khả năng bảo vệ và hệ thống thông tin liên lạc. Xe tăng không nhập bất kỳ quân đội nào, nhưng rất có thể sẽ đến các trung tâm huấn luyện chuyên biệt để đào tạo các kíp lái và huấn luyện viên tương lai. Làm thế nào bạn có thể đưa một chiếc xe tăng mới cho một trung đoàn xe tăng, nơi không ai biết nó, không ai biết làm thế nào để vào khoang kíp lái? Chúng tôi biết những hình thức bổ sung của những người lính đi bộ đội. Cho đến nay, đây là những chuyên gia về iPhone, điện thoại thông minh và trò chơi máy tính. Họ có biết thiết bị của một bộ tích lũy đơn giản? Khắc nghiệt ...

[Gardamir]

Xin chào, đồ ngốc! Sự thật trước cuộc bầu cử được tin vào năm 2000 Armat là gì? Làm thế nào để bạn thích điều này?
Năm 1987, có 53 nghìn 300 xe tăng ở Liên Xô
Năm 2005, có 23 nghìn xe tăng ở Nga
Năm 2016, Nga có 2700 xe tăng, và được cho là có 10200 xe tăng đang được cất giữ.
Cảm nhận sự khác biệt.

[Muvka]

Và tại sao rất nhiều xe tăng? Vì vậy, hàng ngàn cái này thối rữa trong nhà kho. Xe tăng cần thiết cho các cuộc chiến tranh cục bộ, quy mô nhỏ. Một vài trăm là đủ cho điều này, cho mọi thứ khác có vũ khí hạt nhân. Và những gì về các cuộc bầu cử? Một năm rưỡi trước, vẫn còn thông tin về 2300 xe tăng cho đến năm 2023 hoặc năm 2025, tôi không nhớ chính xác. Đôi khi tốt hơn là bạn nên nhai.

[Muvka]

53 nghìn xe tăng Liên Xô đã làm gì hữu ích? Ngoài sự sụp đổ của Liên Xô.

[Mỗi]

Đây là một bài báo trên VO: https://topwar.ru/80995-kakie-tanki-stoyat-na-voo
ruzhenii-rossiyskoy-armii.html
Thông tin về các nguồn khác:
Chính thức, như trang web chính thức của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga cho biết, ba mẫu xe tăng đang được biên chế trong lực lượng xe tăng Nga: T-72, T-80 và T-90. Chúng không bao gồm xe tăng T-14 Armata mới nhất, vẫn chưa được chính thức đưa vào biên chế, gần đây đã được trình diễn trước công chúng tại Lễ duyệt binh Chiến thắng ở Moscow. Bộ Quốc phòng không cung cấp số liệu chính thức về số lượng xe tăng của từng mẫu nhưng theo các nguồn tin độc lập, tổng số xe của cả 13 mẫu lên tới 000–14 chiếc.

P.S. thông tin để so sánh:
Sau chiến tranh, Hải quân Hoa Kỳ đã trải qua nhiều đợt cắt giảm đáng kể. Trong số 1500 tàu chiến của tất cả các lớp, chỉ còn 1947 chiếc vào năm 270. Trong số 99 tàu sân bay thuộc hạm đội vào giữa năm 1945, 1947 chiếc còn lại vào cuối năm 20 [39].
Và bây giờ chỉ có 11. Hãy cảm nhận sự khác biệt.
P.P.S. Năm 1987, Liên Xô có 53 tấn xe tăng. Liên Xô bao gồm các nước cộng hòa. Vì vậy, câu trả lời - RSFSR đã có bao nhiêu xe tăng?

[người theo chủ nghĩa vô thần]

Bạn đúng!!! Xét rằng xe tăng chỉ mới đi vào hoạt động chiến đấu thử nghiệm, tức là ít nhất hai năm nữa mới được đưa vào sản xuất. Vì vậy, không thể nói về 2000 chiếc xe nào vào năm 25. Đây không phải là Liên Xô nơi họ có thể xây dựng với tốc độ nhanh và nhiều

[Bóng tối của bóng tối]

Chúng đã có trên luồng (nối tiếp nhiều hơn). Có vấn đề về giá cả.

[Yuyuka]

Gardamir Hôm qua, 21:35
Xin chào, đồ ngốc! Sự thật trước cuộc bầu cử được tin vào năm 2000 Armat là gì? Làm thế nào để bạn thích điều này?
Năm 1987, có 53 nghìn 300 xe tăng ở Liên Xô
Năm 2005, có 23 nghìn xe tăng ở Nga
Năm 2016, Nga có 2700 xe tăng, và được cho là có 10200 xe tăng đang được cất giữ.
Cảm nhận sự khác biệt.

tại sao không có số liệu về số lượng đoàn tàu bọc thép của Liên Xô ?? chúng ta bây giờ thua kém nhiều so với Liên Xô về số lượng của họ! Một cái gì đó cần phải thay đổi !!! Trên một lãnh thổ rộng lớn như vậy, hàng ngàn người là cần thiết, nhưng chúng ta có bao nhiêu người ?? Dữ liệu được phân loại - Tôi không thể tìm thấy nó ở bất cứ đâu ...

[voyaka ừ]

Albert1988,
Tất nhiên, bạn hiểu rằng nếu bạn bắn từ một chiếc xe tăng toàn khối lượng
với một viên đạn có sức nổ cao 152/155 mm, sau đó nó sẽ chỉ cần xé toạc tháp pháo khỏi dây đeo vai của nó.
Không có thể thu vào, giảm xóc có thể chịu được độ giật.
Do đó, với sự gia tăng về tầm cỡ, chúng ta chỉ nói về các loại
cumm. và đạn pháo và tên lửa cỡ nòng nhỏ.
Và sau đó là những tranh cãi. Kiêm đủ tầm cỡ. đạn / tên lửa để thâm nhập
giáp bây giờ là khoảng 150 mm. không ít hơn. Những thứ kia. thật hợp lý khi "nhét" vào bể
như Cornet hoặc Tou.
Với OBPS, bức tranh khác hẳn. Và 120 mm để tăng tốc thanh uranium 80-85
đầy đủ. Nhưng để phân tán một xà beng 100 mm, bạn cần dưới 140 mm
Nhưng có nhiều cách để tăng tốc độ và sức xuyên của xà beng 80 mm mà không cần tăng cỡ nòng. Mặc dù giá của một chiếc xà beng như vậy đã gần bằng một chiếc Mercedes. Do đó, 140 mm đã bị bỏ rơi.
Rất khó cho một bộ nạp với những vỏ như vậy. Đó là lý do tại sao họ tạo ra chế độ bán tự động
tải trống. Nhưng chiều dài không bị giới hạn, như trong băng chuyền.
Do đó từ

[voyaka ừ]

"Nhưng để phân tán một xà beng 100 mm, bạn cần dưới 140 mm" ////

100 cm, tất nhiên. Một lỗi đánh máy. Bất cứ nơi nào chiều dài của thanh có nghĩa là -
cm, không phải milimét. Và đâu là tầm cỡ - milimét

[Tàu du hành]

Trích dẫn từ Muvka

Bạn có hài lòng với một khoang bọc thép cho phi hành đoàn và một tòa tháp không có người ở không? Đặt tên cho một chất tương tự được sản xuất nối tiếp. Tôi đang đợi.

Tôi đã nói với bạn rất nhiều về T-50, tôi không biết nhiều về xe tăng. Tuy nhiên, đọc lại một cách cẩn thận, tôi không phản đối tất cả những điều này. Tôi biết về khoang bọc thép (mặc dù không có khoang nào như vậy) và tòa tháp không có người ở mà tôi đã đề cập trước đó, và về AFARs với KAZ, và các hợp kim mới, và một loạt mọi thứ. Một số thứ không có chất tương tự, nhưng bản chất là một thứ khác - trong một ứng dụng thực tế. Nói một cách đại khái, một chiếc xe tăng có thể mang ít nhất 10 khẩu súng và điều này sẽ không có điểm tương tự. Vấn đề là chiếc xe tăng này sẽ "hát" đầy đủ trong hệ thống mà nó được tạo ra - lấy mạng làm trung tâm. Hiện tại, việc sản xuất hàng loạt là rất tốt, nhưng vẫn chưa đạt được kết quả như mong đợi.

[Yuyuka]

Rất có thể, đang có sự phát triển theo từng giai đoạn của các loại vũ khí mới - đầu tiên là các cuộc thử nghiệm hoạt động thuần túy về thời gian giữa những lần hỏng hóc và khả năng chống chịu mọi loại ảnh hưởng, tức là có thể bị đánh bại. Và sau đó sử dụng theo tất cả các cách có thể, cho đến điều khiển từ xa và tự chủ. Đó là lý do tại sao những ý tưởng đầy hứa hẹn trong nhiều thập kỷ được đặt ra trong Armata và các thiết bị khác. Tôi sẽ bày tỏ ý kiến ​​của mình - sử dụng những chiếc xe tăng này giống như việc chúng tấn công một đàn quạ bằng máy bay. Điều này chính xác là để một sinh vật sử dụng các hợp chất tương tác thông tin với nhau và có sự trao đổi thông tin liên tục. Đó là, cần phải có một hệ thống thông tin thống nhất trên chiến trường .... đây là nơi tôi nghĩ rằng chúng ta đang di chuyển, và chúng ta có mọi cơ hội để tách khỏi các quốc gia khác chính xác vì cách tiếp cận phi tiêu chuẩn của Nga, trong đó Tây gọi là không thể đoán trước

[Tàu du hành]

Đồng ý về tất cả các điểm. Tôi sẽ nói thêm rằng người Mỹ đang làm việc trên cùng một nguyên tắc của một hệ thống thông tin thống nhất, mặc dù nhiều điều cơ bản đã được vay mượn từ trường phái Liên Xô ..

[Tàu du hành]

Trích dẫn từ pascal1973

Tại sao người Mỹ im lặng? Rốt cuộc, Armata không có sản phẩm tương tự nào trên thế giới! Bây giờ họ nên cố gắng sao chép nó với tất cả khả năng của họ. Và người Đức và người Pháp và người Anh.

Người Đức và người Pháp đã tập hợp.

[Chủ nghĩa quân chủ]

BastaKarapuziki. Bạn đúng: "... ngay cả khi nó đang hoạt động thử nghiệm, điều này cũng tốt ..." điều chính là để hành động nhanh hơn.

[Tàu du hành]

Trích dẫn từ pascal1973

Trích dẫn từ Muvka

53 nghìn xe tăng Liên Xô đã làm gì hữu ích? Ngoài sự sụp đổ của Liên Xô.

Liên Xô đã bị phá hủy bởi các đặc vụ của phương Tây, nhưng mọi thứ đều tuyệt vời với nền kinh tế.
Bạn không biết, nhưng ở Liên Xô, họ đã tặng các căn hộ MIỄN PHÍ. Và đến năm 2000, chương trình "căn hộ hoặc nhà ở miễn phí cho mọi người" đã được hoàn thành.
Vì vậy, 53 nghìn xe tăng là người đảm bảo an ninh cho chúng tôi. Nhưng sự phản bội đã bị lãng quên.

Mọi thứ đều tuyệt vời đến mức không thiếu thức ăn?)

[Tàu du hành]

Trích lời Evgenius

Về cơ bản, trong các nhận xét về Armata, có những ước tính về các đặc tính kỹ thuật của nó. Và đâu là thông tin về những ưu điểm của chiếc xe tăng này như một phần của đơn vị chiến đấu? Trận chiến của một trung đội xe tăng Almaty khác với trận chiến của một trung đội cùng loại T-90 như thế nào? Hay T-34 của thời Thế chiến II? Đơn vị xe tăng của Armata có lợi thế nào hơn đơn vị xe tăng của kẻ thù tiềm tàng không? Điều gì, ở Syria, cuộc chiến sẽ kéo dài vô tận? Liệu chúng ta có đè bẹp xe súng máy với những người đàn ông để râu dựa trên Nissans với Armata không? Tất cả điều này thật kỳ lạ. Ưu điểm chính của chiếc xe tăng này không phải là sức mạnh của áo giáp mà là sức mạnh của kíp lái xe tăng, quá trình huấn luyện chiến đấu chuyên nghiệp, việc thủy thủ đoàn sở hữu toàn bộ tổ hợp vũ khí của xe tăng, khả năng bảo vệ và hệ thống thông tin liên lạc. Xe tăng không nhập bất kỳ quân đội nào, nhưng rất có thể sẽ đến các trung tâm huấn luyện chuyên biệt để đào tạo các kíp lái và huấn luyện viên tương lai. Làm thế nào bạn có thể đưa một chiếc xe tăng mới cho một trung đoàn xe tăng, nơi không ai biết nó, không ai biết làm thế nào để vào khoang kíp lái? Chúng tôi biết những hình thức bổ sung của những người lính đi bộ đội. Cho đến nay, đây là những chuyên gia về iPhone, điện thoại thông minh và trò chơi máy tính. Họ có biết thiết bị của một bộ tích lũy đơn giản? Khắc nghiệt ...

Trước hết, xe tăng phải được chạy vào và tìm tất cả các điểm yếu và kẹt. Do đó, để sản xuất xe tăng quy mô nhỏ, các kíp chế tạo xe tăng này có lẽ đã được chuẩn bị sẵn sàng (quy mô nhỏ) và có một trình độ kiến ​​thức nhất định. Sau khi cải tiến, nếu chúng được yêu cầu, cả sản xuất và đào tạo sẽ được thực hiện đầy đủ. Nhưng bạn vẫn nói những điều đúng đắn - giao thức truyền thông và tự động hóa. Một trong những lợi thế chiến thuật chính của Armata, giúp phân biệt nó với tất cả các loại khác. Kỹ năng của kíp chiến đấu ở mọi thời điểm "quyết định", và chất sắt trong xe tăng là rất ấn tượng, nhưng một trong những yếu tố quan trọng nhất hiện nay là tốc độ ra quyết định (chính xác), phản ứng và sức mạnh tổng hợp với các đơn vị chiến đấu khác.

[Russ_Dry]

Tôi đã tìm thấy thông tin: sẽ không rõ là 2300 t-14 hay 2300 armats, tức là t-14,15, v.v. đặt cùng nhau?

[Al. Peresvet]

Xuất sắc! Quân đội Nga phải mạnh, thông minh và mạnh mẽ. Bảo vệ vững chắc nước Nga, người Nga, người dân Nga và chính đất nước Nga.

[PHANTOM-AS]

poquello,
Có, trang web chạy chậm lại là không cần thiết: (((

[tolmachiev51]

Xin vui lòng, chúng tôi đang chờ đợi phản ứng của Mặt trời. Quảng cáo là một chuyện, thực tế lại hoàn toàn khác.

[taygerus]

Đây là tin tốt, những người theo chủ nghĩa tự do này đang nói về những chiếc xe tăng ván ép ở đâu, vì vậy hãy để họ tắm rửa sạch sẽ, càng sớm càng tốt để nhìn thấy Armata ở sân tập

[Lưỡi lê]

Trích dẫn: Nhà điều hành

Không chỉ chiếc đầu tiên mà còn chiếc tiếp theo - T-34, KV, IS, T-44, T-54, T-64, T-72, T-80, T-90, T-14.
trường học, tuy nhiên.

Tại sao không phải từ đầu? Những người khác ở đâu? Dòng BT, T-24, T-28, A-32, T-35 và trường khác

[sáng nhất]

Chà, vào thời điểm đó đơn xin thực hiện kế hoạch mới được 200 năm, và con số này là hơn 400 xe mỗi năm. Một cái gì đó là không đủ, ít nhất 25 phải được xây dựng ... Tôi kết luận rằng đến XNUMX sẽ không có hai nghìn.

[voyaka ừ]

nemo778,

"Tốt hơn hãy nghĩ về những tháp bơm" nghèo nàn "!!!" ////

Bạn luôn viết một cách đầy cảm xúc? Thật đáng khen ngợi, cũng giống như thơ.

Tôi đã trả lời một phần nghi ngờ của bạn trong một bài đăng cho Albert1988.
Chúng tôi không nói về đạn lựu pháo. Và về các loại đạn pháo cỡ nòng nhỏ hiện đại.
Trong chúng, thanh hoàn toàn lõm vào trong ống tay áo. Và sự khác biệt về kích thước và trọng lượng
không đáng kể.
Bộ nạp tự động có những ưu điểm và nhược điểm. Nhân tiện, người Đức
đã phát minh ra nó cho các con tàu trong Chiến tranh thế giới thứ nhất. Nhưng trên họ
Vì một số lý do họ không đặt xe tăng. Tu-n-th?
Không. Bộ nạp tự động giới hạn nghiêm ngặt độ dài của đường đạn và đường nạp
và không cho phép sử dụng OBPS kính thiên văn dài đơn nhất.
Vì lý do này, chiều dài của thanh OBPS của Nga không vượt quá 55 cm,
còn con của Mỹ đạt 85 cm. Và bạn có thể dễ dàng đưa nó lên một mét nếu
Cần.

[sáng nhất]

Zionists ... Chiều dài của súng máy của CHÚNG TÔI, chứ không phải máy móc nói chung, sẽ cần phải thay đổi về kích thước. Có, và chiều dài của OBPS không quyết định, nhưng tốc độ và trọng lượng quyết định.

đã phát minh ra nó cho các con tàu trong Chiến tranh thế giới thứ nhất. Nhưng trên họ
Vì một số lý do họ không đặt xe tăng.

Chà, đừng shamgli

Và thật dễ dàng để đưa nó lên đến một mét, nếu
Cần.

cuộn tutyuriki.

[BUỔI SÁNG]

Отличная новость!!!!!!!!!! Вот только бы не огорчил заявленными возможностями, а они ведь внушают доверие и гордость за Русское оружие, и не дал бы лишнего повода вылить помои на Россию

[potroshenko]

chỉ khai thác,
Грифель есть только на бумаге

[Tàu du hành]

Trích dẫn từ: voyaka uh

"ну уж в броне мы американцев и европейцев реально обгоняем!
Достаточно посмотреть что наши танки Т-72\80\90 все покупают"////

Т-72 и другие покупают не из-за этого. А из-за простоты обслуживания,
хорошей ходовой части и мотора, позволяющей совершать длительные марши.
И орудия, фугасные снаряды которого позволяют эффективно поддерживать
bộ binh.
А вот броня, наоборот, слабая сторона российских танков. Как и выживаемость
экипажей. Что учтено в новом танке Армата.

Видимо вы не учитываете динамическую броню. И не учитываете, как американские танки всё равно рассыпаются от РПГ.

[voyaka ừ]

Американские танки (Абрамс) так же легко
пробиваются в борта из РПГ, как и российские.
Это их общий недостаток. Но лобовая броня Абрамса в неэкспортном
варианте, с урановыми пластинами, - самая сильная
из существующих танков (про Армату не знаю).

ДЗ - довольно непредсказуемая штука. Иногда срабатывает
штатно, иногда вовсе нет.

[Tàu du hành]

В целом я об этом и говорю. Для критики Арматы (и её брони и ДЗ) очень мало информации, ровно как и для восхваления.

[Bóng tối của bóng tối]

А может люди просто радуются тому, что что-то новое начинаем делать, а не чинить то что осталось от Союза или выпускать хоть и новые, но всё же разработанные ещё в середине прошлого века машины. Сколько не меняй начинку, а старая техника останется старой, не учитывающей новые требования и неспособная полноценно использовать новый опыт и новые достижения. Надеюсь это не считается зазорным?
Радуются правда люди по разному; кто-то спокойно пытается оценить реальные достоинства и недостатки и что ещё необходимо сделать и предпринять для улучшения, кто-то просто доволен что смогли и сделали не взирая не на что, кто-то уже всех "победил", а кто-то начинает ныть что цвет не такой, форма не та, да и вообще нафик что-то делать если там у соседа и клумба цветастее, и машина блестящее, да и дом повыше. А значит надо сесть на попу ровно и просто лизать соседу туфли и убирать мусор за ним, за очередную цацку аля стеклянные бусы!

[potroshenko]

Trích dẫn từ Velizari

... kẻ thù sẽ ngay lập tức bắt tay vào việc xây dựng áo giáp ...
Xe tăng của họ đã dưới 70 tấn! sau đó sẽ có một loại "Chuột"! Hãy để chúng tăng cường sức khỏe!) Leo sẽ nặng 100 tấn! và di chuyển dọc theo đường ray!))) Đạn xuyên giáp 152 mm sẽ xuyên thủng ngay cả thiết giáp hạm Kaptsov từ mũi tàu đến đuôi tàu! Miễn là các công việc về áo giáp đang được tiến hành và thực hiện, đạn xuyên giáp cũng sẽ được cải tiến ở nước ta.

Не будут они наращивать броню, все с воздуха уничтожат и птурами 3-го поколения посжигают.

[Zomanus]

Правильно, рабам деньги не нужны.
А при большой экономии, когда не будет хватать достойного оружия, рабами нас быстро сделают.
Так что на оружии для своих лучше не экономить и не жадничать (производителям).

[mamont5]

Trích dẫn từ Inok10

... мне не трудно повториться ... разговор, о опытной эксплуатации, а не серийных поставках в части ... разницу чувствуете ? ... и по поводу что находится в частях ... Т-72Б3 и Т-90, уж ни как не 60х-80х годов ! ... hi

Именно. Не спец, но вот что прочитал в другом месте:
"Проснулись...уже более 30(последний раз когда интересовался было 32) машин в войсках обкатывают из это первой сотни.)"
http://warfiles.ru/show-128333-zapad-vstrechay-pe
rvye-tanki-armata-postupili-v-voyska.html

[Trung tá dự bị]

Odyssey,
Позволю себе вклинится в ваш спор. Прошел по ссылке, вы передергиваете - Т-80 АС принят на вооружение в 86 году (по другим сведениям в 89) выпущено около 500 единиц (точнее может сказать только МО, но никак не Википедия - согласны) А теперь давайте вспомним - какой год принятия на вооружение основных БТ Западных стран, базовых моделей, не модификаций.
А теперь ответь на вопрос - какая техника принималась на вооружение сразу, без войсковых испытаний, И назовите хоть один вид танков ли , БМП, БТР которые в ходе эксплуатации не подвергались модернизации?
А новость радует по той причине - все-же их "пустят" в войска, даже не факт что по итогам войсковых испытаний серийная новая техника будет выглядеть точно также как та что поступила на испытания.
Кстати - Т-90 внебрачный сын от Т-72 и Т-80

[Odyssey]

inok10,
Акститесь,уважаемый Инок,БРМ-3 никогда не было в строевых частях,и уже никогда не будет.Это один из позднесоветских проектов загубленных в начала-середине 90-х.Там дошли только до стадии опытного производства и формально приняли машину.
Я хоть и не "сухопутчик",но такие- то вещи знаю.
Что касается остального-хорошо,Вы меня убедили.Буду верить в первые Арматы переданные в ,цитируя Борисова " части Вооружённых сил России"( кстати,он подстраховался и благоразумно не стал говорить в какие части.)

[Tàu du hành]

Trích dẫn từ pascal1973

Trích dẫn: Voyager

Trích dẫn từ pascal1973

Trích dẫn từ Muvka

53 nghìn xe tăng Liên Xô đã làm gì hữu ích? Ngoài sự sụp đổ của Liên Xô.

Liên Xô đã bị phá hủy bởi các đặc vụ của phương Tây, nhưng mọi thứ đều tuyệt vời với nền kinh tế.
Bạn không biết, nhưng ở Liên Xô, họ đã tặng các căn hộ MIỄN PHÍ. Và đến năm 2000, chương trình "căn hộ hoặc nhà ở miễn phí cho mọi người" đã được hoàn thành.
Vì vậy, 53 nghìn xe tăng là người đảm bảo an ninh cho chúng tôi. Nhưng sự phản bội đã bị lãng quên.

Mọi thứ đều tuyệt vời đến mức không thiếu thức ăn?)

А Вам жалко на танки для страны? Ну не хватало может некоторых продуктов, хотя чем Вас не устраивал ассортимент в 20 колбас, а не 50?... У нас в семье всегда была и осетрина и балык и пиво импортное, каждый год в Болгарию, Венгрию, Чехословакию. В Лондоне были и не раз. А после перестройки отец никуда и не выезжал уже.
53 тысячи танков берегли безопасность и благополучие нашей семьи и Вашей тоже.

Уважаемый Паскаль, ни сколько не жалко на танки для страны. Я не противник СССР, если Вам так показалось. Но дело даже не в еде и не в поездках, с которыми повезло Вашей семье (у большинства других такой возможности не было). Дело в том, что даже книги хорошие были в глубоком дефиците. Нельзя было найти достойную литературу, многих авторов и классиков. Просто в стране закосы были конкретные и ситуация была крайне далека от идеальной. Выбор был не у многих, путешествия зарубеж тоже. Зато впахивать можно было в разы больше каких-нибудь пьяниц, но довольствоваться тем же, чем и остальные. Это уже бесчисленное количество раз перетиралось до меня, и будет еще наверное очень долго. Но о 53 тысячах танках не жалею, нет.

[Tàu du hành]

Trích dẫn từ pascal1973

Ну не знаю...у нас книги были. И тебе Морис Дрюон и Джек Лондон и пр.
А насчёт "работать и получать как пьяница" - вот после таких призывов и сломали цветущий СССР! Вот так и рождаются цветные революции и Майдан. Каждый сверчок должен знать свой шесток, Ваша семья в СССР была бедняками и вам захотелось жить как нашей семье.
Вы мне напоминаете Навального, который борется якобы с коррупцией. А на самом деле борется с элитой нашей страны, с лучшими людьми и не даёт им жить по-человечески.

Я с вами по-хорошему, а вы, товарищ, хамите. С Навальными сравниваете и даете оценку мне и моей семье вообще в жизни ни разу не видев, но зато себя причисляете к интеллигенции и "лучшим людям". Кто же вам по-человечески жить мешал? Моя семья жила и живет в достатке, с достойной зарплатой, выше среднего. Только разница между нами в том, что вы уже не первый раз все измеряете в количестве еды и заработной плате (иными слвоами думаете только о себе, а на остальных плевать, как там про сверчка? знай своё место?), а я в доступности знаний, которые приобрести нельзя было даже за большие деньги, потому что их просто напросто не было. И приобретать уже даже в начале 90-ых приходилось за бугром в Африке, работая несколько лет в посольстве РФ. Там очень много можно было всего найти, о чем в России и тем более СССР даже и не слышали. И Ахматову с Цветаевой можно было найти легко в африканской стране, а не в книжном магазине. Про продовольствие и речи вообще нет, здесь вообще даже не знали что такое папайя, лайм и хорошая бытовая техника.
А "цветущий" танками СССР, который абсолютно всё продовольствие закупал со стороны загнулся из-за немощных стариков в верхушке, предателей вроде Горбачева и ошибочными закосами в идеологии. Но у меня складывается ощущение, что вы к созданию этих танков на заводах, в отличии от миллионов других "сверчков" и пальца не приложили, но зато почитывали Джека Лондона сидя на готовом, а потому на сказанном

Trích dẫn từ pascal1973

Chà, tôi không biết nữa...

вам следовало остановиться.

[Tàu du hành]

Trích dẫn từ pascal1973

Вот тут Вы себя и раскрыли!
"Ахматова и Цветаева" - первая фактически работала против нашей страны, два её мужа были врагами нашей страны, как и сын! И якобы она не знала об этом? Партия и товарищ Сталин твёрдо про неё сказали " наносят вред делу воспитания нашей молодёжи и не могут быть терпимы в советской литературе".
Вторая променяла Родину на "хруст французской булки" и писала вредные стихи.
Т.е. Вы считаете, что в СССР не было ни продовольствия ни автомобилей (у всех) ни бытовой техники качественной ни сервиса ни хорошего отношения к людям ни жилья? А были только танки? Хорош гусь...и как Вас на этом сайите ещё держат.)))

Да да, расскажите администрации сайта и местным форумчанам, что крупнейшие поэты и писатели, классики должны быть запрещены, чтобы люди посмеялись . Партия вообще много чего говорила, но видимо только вы свято верите, что СССР был идеальным, а вся деятельность партии на 100% отвечала интересам народа. Так вот дорогой мой, ваше возведение в абсолют - звоночек к проявлениям отсутствия критического мышления (без обид). Потому что не бывает такого.
А "вредные стихи" меня просто убили. Да я лучше буду заниматься саморазвитием и читать разную литературу, и детей воспитывать точно так же, чтобы они соображать учились. Человек так устроен, что к люто запрещенному у него тяга формируется больше обычного, это психология. И в некоторым смысле виноваты в таком печальном исходе Союза и развале оного именно политика партии, а так же такие товарищи как вы, поддерживающие эту политику. Потому что в таких экономических условиях высок риск коллапса, чем и воспользовались американцы и внутренние предатели.
Что до продовольствия, так а что у нас производилось-то? Вы возьмите историю хоть школьный курс повторите, или хотя бы википедию посмотрите. Очереди были? Были. Дикие причем. Мебель месяцами и годами люди ждали. Автомобили далеко не каждые себе могли позволить, и это не значит, что это - нормально)) Более того, правительство старалось с этим бороться, только денег не хватало. И не из-за тысяч танков, а из-за недальновидности в развитии этой самой экономики. Особо значимый плюс был - стабильность всего этого дела и предсказуемость, но и она позже канула. И отнюдь не из-за Цветаевой.
А тот факт, что ваша семья могла себе позволить больше других, лишний раз объясняет, почему вас все устраивало :) И ваша реакция, с передергиванием тоже) Я ведь про жилье, отношение и прочее подобное вообще ни слова не сказал - это вы сами выдумали. Тут и комментариев не надо :)

Да у меня даже желания нет с вами дальше разговаривать, потому что это бесполезно. Разговор окончен.

[Sokolov Nikolay 2011]

Trích dẫn: Lord of the Sith

Стоимость одного танка 250 млн. рублей.

Цена рубля искусственно занижена, все понимают почему. Реальная цена в военном секторе 1$ - 15 руб. Пентагон считает военный бюджет России в прошлом году 300 млр, а озвучена была цифра в 60, вряд ли наши врут. Они просто не могут понять как можно качественно делать военную технику по таким ценам.

[Sokolov Nikolay 2011]

Trích dẫn: Gardamir

Một phần của Biển Barents do Medvedev-Putin tặng cho người Na Uy lớn hơn nhiều so với Crimea.

За кусок моря мы получили большую часть "бесполезной" Арктики. Кстати, спор по арктическому шлейфу остался за Россией, наши базы тому подтверждение. А какой путь короче от России до США? Для гражданской авиации тоже.