Đánh giá quân sự

Washington yêu cầu Nga "nhượng bộ" gì về vấn đề Syria?

60
Một ngày trước đó, Tổng thống Mỹ đã tuyên bố rằng nếu không có một số nhượng bộ từ Nga, "sẽ rất khó để Moscow đạt được hòa bình ở Syria." Các chuyên gia ngay lập tức bắt đầu suy đoán về những nhượng bộ cụ thể nào có thể được đưa ra trong tuyên bố của Obama. Hãng Reuters tuyên bố rằng ông đã biết về "những nhượng bộ cụ thể từ Liên bang Nga" mà Hoa Kỳ đang trông cậy. Đồng thời, hãng tin này đề cập đến một bức thư của Michael Ratney (đặc phái viên của Washington về các cuộc đàm phán về Syria) cho các thành viên của cái gọi là phe đối lập ôn hòa.


Từ bức thư của Ratney:
Chúng tôi giả định rằng Nga sẽ bắt buộc quân đội Syria hàng không ngừng ném bom các khu vực do lực lượng đối lập kiểm soát. Điều này cũng sẽ áp dụng cho những khu vực mà các lực lượng đối lập hoạt động cùng với lực lượng Jabhat Fatah al-Sham (đây là "việc đổi thương hiệu" của nhóm khủng bố Jabhat al-Nusra, bị cấm ở Nga - khoảng "VO").


Washington yêu cầu Nga "nhượng bộ" gì về vấn đề Syria?


Thêm một yêu cầu thực tế của Hoa Kỳ thu hút sự chú ý. Chúng ta đang nói về thực tế là Nga nên tác động đến quân đội Syria để chặn con đường tiếp tế cho các chiến binh ở phía bắc Aleppo. Hoa Kỳ gọi tuyến đường này là "hành lang nhân đạo" mà qua đó, viện trợ nhân đạo được chuyển đến. Đồng thời, các phương tiện truyền thông Mỹ không đưa tin về thời điểm chính xác Hoa Kỳ thực hiện các hoạt động cung cấp viện trợ nhân đạo cho người dân Aleppo, nếu "viện trợ nhân đạo" không bao gồm các thùng chứa rơi từ máy bay Mỹ với vũ khí và đạn dược, kết thúc một cách kỳ lạ với các chiến binh.

Bức thư của ông Ratney viết rằng nếu Moscow đáp ứng các "điều kiện" này, Mỹ "sẽ bắt đầu phối hợp hành động với Liên bang Nga để chống lại al-Qaeda." Hơn nữa, điều này được Hoa Kỳ trình bày như một lợi ích to lớn cho Nga ... Những tuyên bố như vậy rằng Nga "phải đáp ứng các điều kiện" giống như một vụ tống tiền hơn là một lời đề nghị hợp tác.
Ảnh đã sử dụng:
en.krymr.com
60 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids Ngày 5 tháng 2016 năm 06 26:XNUMX
    +20
    Nga không mắc nợ ai và Hoa Kỳ, bằng cách tống tiền này, đã trực tiếp cho thấy rằng họ muốn loại bỏ những kẻ khủng bố khỏi các cuộc tấn công của chúng tôi và cung cấp cho họ sự bảo vệ của họ
    1. chim sẻ
      chim sẻ Ngày 5 tháng 2016 năm 06 36:XNUMX
      +33
      Cá nhân tôi, có vẻ như tất cả những lời bàn tán về sự nhượng bộ này là trống rỗng! Trước khi kết thúc các hoạt động của mình, chính quyền Obama cần phải giữ thể diện cho một trò chơi xấu để bằng cách nào đó ủng hộ Đảng Dân chủ trước cuộc bầu cử và tạo ra ấn tượng trong giáo dân rằng mọi thất bại trong chính sách đối ngoại chỉ liên quan đến hành vi "tồi tệ" của việc Nga đặt nan hoa vào bánh xe của một quốc gia "độc nhất" trên thế giới!
      1. cniza
        cniza Ngày 5 tháng 2016 năm 07 36:XNUMX
        +24
        Một ngày trước đó, Tổng thống Mỹ đã tuyên bố rằng nếu không có một số nhượng bộ từ Nga, "Moscow sẽ khó đạt được hòa bình ở Syria"



        Và nếu nó không nhượng bộ, thì sao? công khai đi qua để chiến đấu về phía của barmaley? Vì vậy, chúng tôi không nghi ngờ gì rằng bạn là những kẻ khủng bố chính trên thế giới.
        1. Ác ma543
          Ác ma543 Ngày 5 tháng 2016 năm 07 46:XNUMX
          0
          Hãy đồng ý, không phải lần đầu tiên. Đó chỉ là về những gì?
          1. Tatiana
            Tatiana Ngày 5 tháng 2016 năm 08 37:XNUMX
            +5
            Ngày càng rõ ràng hơn rằng chính Hoa Kỳ đang tiến hành một cuộc chiến ủy nhiệm chống lại SAR ở BV, mà ngay cả Israel cũng bị lôi kéo. Giống như thể Hoa Kỳ nói với các nước Trung Đông: "Hãy chiến đấu vì tôi!"

            Có thời, Tổng thống Mỹ Dwight Eisenhower đã định nghĩa chiến tranh ủy nhiệm là cuộc chiến ủy nhiệm, sử dụng lực lượng thứ ba và là cách rẻ nhất để đạt được các mục tiêu quốc gia.

            Định nghĩa cổ điển về chiến tranh ủy nhiệm được đưa ra bởi nhà khoa học chính trị người Mỹ Karl Deutsch vào năm 1964: “Chiến tranh ủy nhiệm là một cuộc xung đột quốc tế giữa hai quốc gia đang cố gắng đạt được mục tiêu của riêng mình với sự trợ giúp của các hành động thù địch diễn ra trên lãnh thổ và sử dụng các nguồn lực của nước thứ ba, dưới chiêu bài giải quyết xung đột nội bộ ở nước thứ ba đó. "
            Xem - http://rusnod.ru/novosti/v-mire/politika/2015/12/
            15 / politika_14033.html
        2. tuần
          tuần Ngày 5 tháng 2016 năm 11 27:XNUMX
          +2
          Tổng thống Nga nên dừng cuộc gặp với người da đen "què" này. Thành tích cũ nát của ông ta sẽ không có gì mới. Một xác chết chính trị.
          1. ALJEBRAIL
            ALJEBRAIL Ngày 6 tháng 2016 năm 04 20:XNUMX
            +2
            Và không chỉ với điều này ... Tôi cảm thấy mệt mỏi khi phải hạ mình trước một quốc gia đặc biệt ...
        3. faridg7
          faridg7 Ngày 5 tháng 2016 năm 13 55:XNUMX
          0
          Trả lại vali, nếu không sẽ giống như ở Odessa - họ đã lấy trộm và không trả lại!
      2. 73bor
        73bor Ngày 5 tháng 2016 năm 07 49:XNUMX
        +3
        Abama trên diễn đàn 20, ngoại trừ việc podzhopniks không thiết lập, vì vậy người Mỹ đang tạo ra ít nhất một cái gì đó tương tự như mô tả thành công!
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. người đi giữa
          người đi giữa Ngày 5 tháng 2016 năm 11 23:XNUMX
          +3
          [/ Trích dẫn] Abama trên diễn đàn 20 ngoại trừ việc podzhopniks không thiết lập, vì vậy người Mỹ đang tạo ra ít nhất một cái gì đó tương tự để miêu tả thành công! [Trích dẫn]
          cười Chà, bạn cũng nói vậy! Vâng, anh ấy chỉ đơn giản là được hiểu rằng thời hạn đã trôi qua, và cách anh ấy làm việc, nghĩa là anh ấy không xứng đáng với thảm đỏ và cửa trước, người Trung Quốc chỉ đơn giản là đẹp !!!
    2. vyinemeynen
      vyinemeynen Ngày 5 tháng 2016 năm 06 39:XNUMX
      +4
      [quote] Chúng tôi giả sửmà Nga sẽ bắt buộc .............. [/ quote
      Nếu người Mỹ gợi ýnghĩa là Nga , điều đó thật tuyệt! Hãy duy trì và đừng để mất đà!
      1. Lưỡng bội
        Lưỡng bội Ngày 5 tháng 2016 năm 07 52:XNUMX
        +6
        Tôi đồng ý với Zyablitsev: trước khi rời đi, Obama tiếp tục giữ vai trò là một nhà hòa bình. Không biết người Mỹ có biết điều này không? ? Rõ ràng là họ không tin vào tính độc quyền của mình.
        Và anh ấy đã bị đối xử thiếu tôn trọng một cách rõ ràng như thế nào ở Trung Quốc !! Những cách khác!!!!!!
        1. người đi giữa
          người đi giữa Ngày 5 tháng 2016 năm 11 28:XNUMX
          0
          [/ quote] Chứng tỏ rằng họ đã trao giải Nobel trước cho ông ấy không phải là vô ích !!!! Ông ấy muốn những khẩu hiệu gìn giữ hòa bình của mình được ghi nhớ. Không biết người Mỹ có biết điều này không? [Trích dẫn]
          Tất nhiên, họ biết, không phải tất cả, nhưng ví dụ, một trang web --- http: //www.veteranstoday.com/--- giống như của chúng tôi, đôi khi tôi nhìn vào, thú vị (tốt, đối với tôi ít nhất).
  2. Mur
    Mur Ngày 5 tháng 2016 năm 06 26:XNUMX
    +25
    "Hãy làm bất cứ điều gì tôi muốn, sau đó có lẽ tôi sẽ ngừng ngốc nghếch và giả vờ như chúng ta đang ở cùng một trang."
  3. Vladimirets
    Vladimirets Ngày 5 tháng 2016 năm 06 32:XNUMX
    +6
    "Những tuyên bố như vậy mà Nga" phải đáp ứng các điều kiện "giống như một vụ tống tiền hơn là một lời đề nghị hợp tác".

    Nó trông giống như sự kiêu ngạo không thể kiềm chế hơn.
  4. LYOKHA cũng vậy
    LYOKHA cũng vậy Ngày 5 tháng 2016 năm 06 34:XNUMX
    +5
    Reuters tuyên bố họ đã biết về "những nhượng bộ cụ thể từ Liên bang Nga"


    Những kẻ nói dối lớn nhất nước Mỹ ...

    http://nationalreport.net

    http://www.private-eye.co.uk

    http://www.newsbiscuit.com

    http://empirenews.net

    http://www.thespoof.com

    http://newsexaminer.net

    http://www.unconfirmedsources.com

    http://www.derfmagazine.com

    http://dailybuzzlive.com

    http://www.thedailymash.co.uk

    http://dailyleak.org

    http://thepeoplescube.com

    http://adobochronicles.com

    http://dailycurrant.com

    http://worldnewsdailyreport.com

    http://rockcitytimes.com

    http://huzlers.com

    http://abriluno.com

    http://diversitychronicle.wordpress.com

    http://holyobserver.com

    http://News-Hound.org

    http://odgossip.com

    http://witscience.org

    http://tyronetribulations.com

    http://www.thenewsnerd.com

    http://newsthump.com

    Đừng lấy lời của các phương tiện truyền thông Anglo-Saxon.


    Chi tiết: https://regnum.ru/news/polit/2174860.html Mọi việc sử dụng tài liệu chỉ được phép nếu có siêu liên kết đến hãng tin REGNUM.


    https://regnum.ru/news/polit/2174860.html
    1. người đi giữa
      người đi giữa Ngày 5 tháng 2016 năm 11 45:XNUMX
      +1
      cười Tôi đã truy cập liên kết đầu tiên của bạn và đó là những gì tôi thấy ở đó đầu tiên lol ! Ảnh của Jonathan C. Wheeler (CC BY 2.0), Hidalgo, Texas - Trong cái được một số người gọi là "điềm báo tượng trưng" và "dấu hiệu từ bầu trời" của những người khác, những đám mây lớn hình thành dọc theo biên giới Hoa Kỳ / Mexico với tư cách là đảng Cộng hòa ứng cử viên Donald J. Trump đã gặp Tổng thống Mexico Enrique Peña Nieto vào chiều thứ Tư tại Thành phố Mexico.
      [/ quote] không đọc thêm cười tốt, một vài nhận xét từ đó
      Yu.M.
      Ngày 1 tháng 2016 năm 4 lúc 48:XNUMX chiều
      Điều kỳ lạ là radar thời tiết và các quan sát vệ tinh không cho thấy đám mây này hoặc các điều kiện có thể dẫn đến nó. Ngoài ra, khoa học không thể giải thích làm thế nào bức tường mây có thể tiếp tục ở vị trí đứng yên trong vài giờ. Phương tiện truyền thông Lamestream không cho chúng ta biết tất cả mọi thứ! Dậy đi Sheeple!
      Valerie
      Ngày 2 tháng 2016 năm 10 lúc 21:XNUMX sáng
      Nhìn tôi như thể Chúa đã dựng lên một bức tường tâm linh. Như vậy, Đức Chúa Trời chăm sóc đất nước của chúng ta. chỉ cần tin cậy Chúa rằng Ngài yêu bạn và Ngài quan tâm đến bạn. Hãy tiếp tục thờ phượng và ngợi khen Ngài. Bao gồm cả Ngài trong cuộc sống của bạn. Nó sẽ giữ cho tinh thần bất biến.
      Martha
      Ngày 3 tháng 2016 năm 3 lúc 35:XNUMX chiều
      Amen và amen. Tất cả các bạn đều rất tốt. [Quote]
      Như thế này cười , nhưng có một điều làm hài lòng phe của Trump mỉm cười
  5. Matxcova
    Matxcova Ngày 5 tháng 2016 năm 06 34:XNUMX
    +5
    "... Bạn sẽ nhận được đôi tai từ một con lừa chết, không phải Sharapova! .." (Gleb Zhiglov)
  6. teberii
    teberii Ngày 5 tháng 2016 năm 06 37:XNUMX
    +1
    Vì vậy, hãy xem Obama sẽ nói gì với Putin.
  7. azim77
    azim77 Ngày 5 tháng 2016 năm 06 42:XNUMX
    +11
    Yêu cầu của họ gợi nhớ đến nhu cầu của những kẻ khủng bố cổ điển bắt con tin - cung cấp xe buýt, máy bay, v.v. Về bản chất, điều này là như vậy.
  8. sania275
    sania275 Ngày 5 tháng 2016 năm 06 46:XNUMX
    +5
    Tại các khu vực do người Mỹ chỉ định, cần phải tăng gấp đôi số lượng các cuộc không kích của Lực lượng Hàng không Vũ trụ và Hàng không chính phủ Syria.
  9. người sói
    người sói Ngày 5 tháng 2016 năm 06 48:XNUMX
    +1
    Hoa Kỳ đang kêu gọi loại quan hệ đối tác nào?
    Điều gì đã xảy ra vào tháng 2016 năm XNUMX?
    Liên minh quốc tế chịu hoàn toàn trách nhiệm về vụ đánh bom vào Aleppo của Syria hôm thứ Tư. Đây là phản ứng của Bộ Quốc phòng trước cáo buộc phá hủy hai bệnh viện của Syria, được đưa ra từ Lầu Năm Góc một ngày trước đó. Vào ngày đó, không có máy bay Nga nào trên bầu trời thành phố cả. Chỉ có máy bay cường kích của Mỹ hoạt động ở đó. Quân đội Nga gọi tuyên bố của các đồng nghiệp Mỹ là một động thái tuyên truyền có tính toán.
    http://www.vesti.ru/doc.html?id=2719390

    Đây có phải là loại sứ mệnh nhân đạo mà Hoa Kỳ đang nói đến? Và họ muốn kêu gọi chúng tôi hợp tác như vậy!
    Vì vậy, theo tôi, Hoa Kỳ buộc tội Nga mà không cần và không có. chịu trách nhiệm về cuộc đột kích này.
  10. Gormenghast
    Gormenghast Ngày 5 tháng 2016 năm 06 49:XNUMX
    0
    Trước tiên, hãy để họ, như một cử chỉ thiện chí, bắt McLaren để đánh đổi lương tâm (như Bout chẳng hạn) và giao anh ta cho Nga cười Canada, nước thậm chí không có chủ quyền tối thiểu, sẽ không phẫn nộ. Hoặc, nói chung là tuyệt đối an toàn và dễ chịu - Rodchenkova.

    Nhưng nghiêm túc mà nói, những nhân nhượng nào có thể được thực hiện đối với những kẻ khủng bố?
  11. quản lý cấp cao
    quản lý cấp cao Ngày 5 tháng 2016 năm 06 51:XNUMX
    +2
    Vụ tống tiền này gợi nhớ đến tình huống với Đức - xé nát một phần lãnh thổ của Syria và biến nó thành vùng chiếm đóng của Fashington. Hơn nữa, một miếng dầu mỡ.
  12. sl22277
    sl22277 Ngày 5 tháng 2016 năm 06 52:XNUMX
    +2
    Không nhân nhượng, ISIS và các đồng minh của chúng sẽ bị tiêu diệt đến cùng. Washington muốn những kẻ khủng bố nhân rộng và tràn vào Nga hàng loạt. Hãy ngừng thiết lập một bãi tập ở đó. Nga phải đem mọi thứ đến cùng. Người Mỹ ở đó đã phá hủy mọi thứ có thể. Với Nga, Obama có nghĩa vụ phải nói trên bình đẳng ... và đã đến lúc phải làm quen với điều này từ rất lâu rồi.
  13. Nimp
    Nimp Ngày 5 tháng 2016 năm 06 58:XNUMX
    +3
    Sẽ không có ý nghĩa gì từ các "đối tác" trong "cuộc chiến" chống khủng bố. Mỹ không quan tâm đến tổ chức khủng bố của ong bắp cày xung quanh Nga, và cái gọi là yêu cầu nhượng bộ của họ từ Nga khẳng định điều này, họ sẽ vui vẻ chấp nhận chiến thắng của ISIS trước chính phủ Syria. Tôi không nghĩ rằng sự thật này là không rõ ràng đối với Putin, tôi không biết ông ấy đang chơi trò gì với đám “đối tác” này, nhưng cho đến nay, sự hiện diện của họ ở Syria làm tổn hại rất nhiều đến chiến thắng trước ISIS, đứa con tinh thần của Hoa Kỳ. Ban đầu sẽ dễ dàng hơn với sự trợ giúp của S-400 của chúng tôi, sử dụng sự cho phép của các cơ quan chính quyền hợp pháp của Syria, để loại bỏ các "đối tác" này khỏi không phận Syria.
  14. rotmist60
    rotmist60 Ngày 5 tháng 2016 năm 07 03:XNUMX
    +1
    nếu Matxcơva đáp ứng các "điều kiện" này, thì Hoa Kỳ "sẽ bắt đầu phối hợp hành động với Liên bang Nga để chống lại al-Qaeda"

    Chúng tôi đã quản lý mà không có sự giúp đỡ và phối hợp hành động của họ (ngoại trừ các chuyến bay hàng không), chúng tôi sẽ quản lý thêm. Họ không muốn chia sẻ cái gọi là. "đối lập" là không cần thiết. Vì vậy, bạn cần phải tiếp tục ném bom tất cả những người chiến đấu chống lại quân đội Syria, bỏ qua những lời than thở và dối trá của Bộ Ngoại giao. Hoa Kỳ muốn quá nhiều. Và những tên cướp không nên bị đụng chạm và bị quy chụp bởi quân đội Mỹ.
  15. Simon
    Simon Ngày 5 tháng 2016 năm 07 05:XNUMX
    +1
    Hoàn toàn đầu hàng tất cả các chiến binh và tổ chức chống lại Assad và không có lời đề nghị nào được chấp nhận! am
  16. an60
    an60 Ngày 5 tháng 2016 năm 07 20:XNUMX
    0
    Washington mộng mơ, Washington đầy sức sống ... đánh lừa
  17. aba
    aba Ngày 5 tháng 2016 năm 07 24:XNUMX
    +2
    nếu Matxcơva đáp ứng các "điều kiện" này

    Thói quen chỉ huy của mọi người nên được người Mỹ xem xét lại ... Ít nhất là trong mối quan hệ với Nga.
    Mặc dù đề xuất khăng khăng của chúng tôi với người Mỹ để phối hợp hành động ở Syria là hơi ngạc nhiên - đáng lẽ ra ngay từ đầu, hoặc ít nhất là từ thời điểm Sushka của chúng tôi bị bắn rơi, để tuyên bố bầu trời Syria là vùng cấm bay, nó sẽ có ý nghĩa hơn.
  18. mờ4
    mờ4 Ngày 5 tháng 2016 năm 07 43:XNUMX
    +1
    Theo tôi, họ chỉ cần một sự nhượng bộ từ chúng tôi ở đó - để chúng tôi ra khỏi đó. Và nhanh hơn. Washington Dreamers.
  19. Cây nghệ
    Cây nghệ Ngày 5 tháng 2016 năm 07 45:XNUMX
    0
    "Hòa bình theo điều kiện của chúng ta"? Không có Hoa Kỳ, bạn không nên cư xử như những người chiến thắng, bạn có thể ngồi trong vũng nước một lần nữa
  20. aszzz888
    aszzz888 Ngày 5 tháng 2016 năm 07 46:XNUMX
    0
    "Ít nhất một cái gì đó, ít nhất là ma quỷ trong cối - mang nó đi!" V.S.Vysotsky.
    Đó là cách các merikatos, họ sẽ bịa ra BẤT KỲ, lý do khập khiễng nhất, nhưng nếu chỉ để chống lại Nga. Vâng, tất cả họ đã đi vào rừng! tức giận
  21. Ma Kết
    Ma Kết Ngày 5 tháng 2016 năm 07 47:XNUMX
    +1
    tất cả những yêu cầu này giống như sự thuyết phục và lời cầu xin được nói bởi những cái đầu biết nói -
    lũ khốn Psaki đã đi đâu - anh nhớ em nháy mắt
  22. người sói
    người sói Ngày 5 tháng 2016 năm 07 57:XNUMX
    0
    Khi không có sự thống nhất giữa các đồng chí, công việc kinh doanh của họ sẽ không suôn sẻ, Và sẽ không có gì xảy ra, chỉ có bột mì
    I. Krylov

    Và chúng tôi không có Quan hệ đối tác với Hoa Kỳ, và hơn thế nữa, Sự đồng ý!
    Vì vậy mà sẽ có sự hỗn loạn này trong một thời gian dài, với sự tố cáo lẫn nhau!
    Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, họ đã có thể tìm thấy một sự đồng thuận. Và bây giờ chính Chúa đã truyền lệnh phải hợp nhất.
    Tất nhiên, trừ khi tuyên bố của Hoa Kỳ về chủ nghĩa khủng bố quốc tế không phải là một trò hề đơn giản, cho một tuyên bố về sự bá chủ của họ và mong muốn chiếm "ngai vàng" của thẩm phán tối cao của nhân loại.
  23. người bắn súng núi
    người bắn súng núi Ngày 5 tháng 2016 năm 08 05:XNUMX
    +1
    Tôi chỉ muốn nói với những đối tác như vậy: "Đúng, hãy tự sát vào tường"! Chúng nhắc nhở tôi về hành vi của những đứa trẻ thất thường, hư hỏng. Họ được cho biết - không cần phải tưới nước cho Gremlins, sẽ có rắc rối. Nhưng họ muốn bao nhiêu thì lại “lông bông” bấy nhiêu!
    Chà, hãy để những kẻ ăn thịt người đó, chúng chưa ăn thịt chúng ta! Và phần còn lại - đừng bận tâm.
    Họ đã nhận được nó với "người kiểm duyệt" của họ. Chúng tôi nói rằng đối với những người vừa phải, chúng tôi có những mỏ đất "vừa phải", chúng tôi thậm chí có thể sơn chúng màu hồng. Hay là màu xanh tốt hơn?
  24. catalonec2014
    catalonec2014 Ngày 5 tháng 2016 năm 08 10:XNUMX
    0
    Đơn giản là có thể bỏ qua các đề xuất này, cũng như tăng cường công việc của ngành hàng không và đâm đầu vào sự báo thù.
  25. Volzhanin
    Volzhanin Ngày 5 tháng 2016 năm 08 12:XNUMX
    0
    Nó vẫn có sự táo bạo để yêu cầu! Và bạn không muốn có một chiếc prezik chân đen với một chiếc ủng bằng vải bạt trên một cái miệng đầy máu me? Chà, cuối cùng, quân Yankees là oborzeli! Chúng ta sẽ đá chúng với cả thế giới một cách tàn nhẫn và đau đớn.
  26. monster_fat
    monster_fat Ngày 5 tháng 2016 năm 08 14:XNUMX
    0
    Hoa Kỳ và các nước thuộc khối EU của họ chỉ yêu cầu một điều duy nhất, họ có nó giống như một "câu thần chú", mà họ lặp đi lặp lại ở mọi nơi và trong mọi trường hợp - "Assad phải đi" ... Nga phải đi "...
  27. Alexey-74
    Alexey-74 Ngày 5 tháng 2016 năm 08 25:XNUMX
    0
    động thái thông thường của Hoa Kỳ, khi có điều gì đó không suôn sẻ với họ ... họ bắt đầu yêu cầu .... nhượng bộ gì? Các bạn rõ ràng đang làm gì đó ...
  28. Trung tá dự bị
    Trung tá dự bị Ngày 5 tháng 2016 năm 08 28:XNUMX
    +1
    Các quốc gia cần liên minh với Moscow - đây là cách họ hợp pháp hóa sự hiện diện của mình ở Syria. Giờ đây, hành động của Hoa Kỳ là hành động của một BAN CÔNG mạnh hơn chống lại kẻ thù yếu hơn (Bashar al-Assad, Syria). Chúng ta chỉ cần một liên minh với các quốc gia để không "giết" cố vấn của họ và không nghe theo "ý kiến" của họ về "ứng dụng". Vậy ai cần hợp tác về Syria?
    Nếu chúng ta giả thuyết rằng ngày mai Hoa Kỳ biến mất khỏi Syria - trong vòng sáu tháng - một năm thì các hành động thù địch sẽ kết thúc. Và kết thúc không có lợi cho "Babaev".
    Tôi tin rằng những tuyên bố của những người “ngoại hạng” là cần thiết nhất để họ duy trì “hình ảnh” của mình. Chúng tôi không cần họ ở Syria. Và nó làm họ bực mình.
    Cảm ơn Đấng tối cao cho một lượt như vậy!
    1. Hupfri
      Hupfri Ngày 5 tháng 2016 năm 09 05:XNUMX
      0
      Chúng tôi không cần họ ở Syria. Và nó làm họ bực mình.

      Nói chung, trong 30 năm qua, người Mỹ đã là những người làm chủ tuyệt đối ở đó
      Có, và gần đó - Ả Rập Xê Út, Qatar, Dầu mỏ, Israel ...
      Chúng tôi xuất hiện ở đó, mặc dù chiến thắng, nhưng hoàn toàn
      bất ngờ đối với phương Tây. Họ muốn tua lại mọi thứ.
      Có người phải ra đi. Đối với Mỹ, đây là dấu chấm hết cho đế chế của họ.
      Không, họ sẽ không rời đi. Từ đó nó chỉ đơn giản là không thể rời đi.
      Vì vậy, có lẽ sớm muộn gì họ cũng sẽ bóp chết chúng ta.
      Hay bản thân chúng ta nên trở thành một Đế chế thế giới
      1. Chỉ VV
        Chỉ VV Ngày 6 tháng 2016 năm 05 39:XNUMX
        +1
        Ở Syria, người Mỹ không phải là bậc thầy - họ "không thích lắm" ở đó, họ vẫn lắng nghe Pháp - lịch sử, tuy nhiên ...
        Nga đã không xuất hiện ở Syria - nó đã có từ thời Assad cha, mặc dù với sự giúp đỡ của "người bạn Bil" say xỉn, đã giảm đáng kể, gần như loại bỏ sự hiện diện của Nga ở đó (vẫn còn một căn cứ ở Tartus, " giáo viên quân sự "ở Aleppo và" đại diện quân đội "). Đây là liên quan đến quân đội, nhưng là "doanh nghiệp", như đại diện của chỉ đạo này đã từng nói với tôi: "Không có dầu ở đó - tại sao phải đối phó với họ!"
  29. kartalovkolya
    kartalovkolya Ngày 5 tháng 2016 năm 08 40:XNUMX
    0
    Những loại vô nghĩa? Liệu ban lãnh đạo của chúng ta sẽ chịu đựng được sự thô lỗ như vậy trong bao lâu: hoặc những "ngọn đèn dân chủ" này buộc tội Nga là "tử huyệt", hoặc trắng trợn đòi nhượng bộ và phản bội thực tế Syria, nhưng HU-HU không phải HO-HO! Và nói chung, họ lấy ý tưởng từ đâu rằng chúng ta nợ họ một cái gì đó? Nhưng đối với chúng tôi, có vẻ như đã đến lúc phải yêu cầu họ xử lý tất cả những mưu đồ và thủ đoạn thâm độc chống lại Nga!
  30. Đồng nghiệp
    Đồng nghiệp Ngày 5 tháng 2016 năm 08 45:XNUMX
    0
    Bạn hiển thị chúng trên bản đồ, nhưng chính xác hơn.
  31. năm xu của tôi
    năm xu của tôi Ngày 5 tháng 2016 năm 08 58:XNUMX
    +1
    từ tuyên bố: "Nga nên tác động đến quân đội Syria để chặn con đường tiếp tế cho các chiến binh ở phía bắc Aleppo."
    Kết luận cho thấy chính nó, để làm gì? Và để cho cuộc chiến tiếp tục kéo dài mãi mãi và làm cạn kiệt nguồn dự trữ của cả quân đội Syria và có thể cả quân đội Nga, đó là điều Obama muốn. đuôi của chúng.
    Cần phải tạo ra một bầu không khí của sự thật và chỉ sự thật rằng ISIS là đứa con nuôi của Hoa Kỳ. Và khi trái đất bắt đầu bốc cháy dưới chân Hoa Kỳ, chỉ khi đó, Mỹ mới có thể khôi phục lại trật tự hoàn toàn ở Syria. Bây giờ, tất cả các thông tin về một số lý do.Từ đây kết luận rằng V.V. Putin biết nhiều hơn chúng ta Và điều này là không thể chối cãi Vì vậy, chúng ta hãy chờ xem những gì và như thế nào.
    1. người sói
      người sói Ngày 5 tháng 2016 năm 09 26:XNUMX
      0
      năm xu của tôi
      [i] từ tuyên bố: "Nga nên tác động đến quân đội Syria để ngăn chặn con đường tiếp tế của các chiến binh ở phía bắc Aleppo."


      Nó đặt ra câu hỏi - tại sao?

      Tất nhiên là cần phải tác động! ....... Để quân đội Syria, càng nhanh càng tốt, hoàn thành chiến dịch quân sự giải phóng Aleppo! Và cuối cùng đã mở khóa ...... Các Cách Cung Cấp Aleppo với Viện Trợ Nhân Đạo!
      hi
  32. cải bắp
    cải bắp Ngày 5 tháng 2016 năm 08 59:XNUMX
    +2
    Hoa Kỳ sẽ không bình tĩnh bằng bất cứ cách nào, con cóc của họ đang nghẹt thở vì lãng phí tiền bạc. Họ đầu tư vào sự sụp đổ của SAR, để sau này có thể bình tĩnh ném ống dẫn khí đốt qua Syria trước đây vào châu Âu. Mọi thứ diễn ra tốt đẹp, ngay cả hóa chất. Syria có vũ khí, một lý do tuyệt vời để ném bom Syria. Nhưng sau đó Nga đã can thiệp với sự giúp đỡ của mình đối với Assad, người đã bị xóa sổ, và mọi thứ trở nên tồi tệ với người Mỹ. Người Nga chính thức được gọi, nhưng Hoa Kỳ không được mời, nhưng họ quản lý để tiến hành các cuộc không kích ở đó và lực lượng đặc biệt của họ đang chạy xung quanh một nơi nào đó. Đây trông giống như một cuộc xâm lược. Đó là lý do tại sao họ mong đợi một số nhượng bộ từ Nga để minh oan cho mình, đồng thời tiếp tục các hành động nhằm chia rẽ khí SAR - Qatar bằng cách nào đó phải được bơm sang châu Âu.
  33. Niccola Mak
    Niccola Mak Ngày 5 tháng 2016 năm 09 05:XNUMX
    +3
    Tôi sẽ rất thú vị khi xem phản ứng của người Mỹ sau cuộc không kích của Nga nhằm vào lực lượng Hồi giáo ở Iraq.
    Đồng thời, thông báo cho họ, ví dụ, 10 phút trước cuộc đột kích.
    Lập luận của họ sẽ là gì?
    Một cuộc tấn công vào lãnh thổ của một quốc gia có chủ quyền mà không có sự cho phép của quốc gia đó - đây là cách chúng tôi chống lại chủ nghĩa khủng bố và hoàn toàn đúng đắn!
    Và nếu bạn sai, có thể nhìn vào gương?
  34. trùng thảo
    trùng thảo Ngày 5 tháng 2016 năm 09 15:XNUMX
    +3
    Chết tiệt, khi núi lửa Yellowstone thức giấc, những người Mỹ này phát ngán
  35. thủ môn03
    thủ môn03 Ngày 5 tháng 2016 năm 10 14:XNUMX
    0
    Người Mỹ vấp phải Nga ở Syria và gãy mũi, nhưng họ không nhận ra rằng với sự cố chấp "ngoại hạng" của mình, họ sẽ tự xẻ sọ mình !!!
  36. Phosgene
    Phosgene Ngày 5 tháng 2016 năm 10 55:XNUMX
    +1
    Nga đã không nhìn thấy điều gì tốt từ Mỹ trong 70 năm qua, vì vậy hãy để Washington đi theo con lạc đà
  37. Người điều tra
    Người điều tra Ngày 5 tháng 2016 năm 13 34:XNUMX
    0
    Họ cần phải hỏi chứ không phải "đòi hỏi" họ, và họ đã đuổi họ khỏi Trung Đông bằng cả sức mạnh và chính, họ đã bị chia cắt ở Thổ Nhĩ Kỳ, ngay cả những người hầu của Ả Rập Xê Út cũng đã gửi họ đến Syria.
  38. Vô trật tự
    Vô trật tự Ngày 5 tháng 2016 năm 16 48:XNUMX
    0
    Một ngày trước đó, Tổng thống Mỹ đã tuyên bố rằng nếu không có một số nhượng bộ từ Nga, "sẽ rất khó để Moscow đạt được hòa bình ở Syria."

    Đây là cách bibizyan đảo lộn mọi thứ.

    Từ bức thư của Ratney:
    Chúng tôi giả định rằng Nga sẽ buộc các máy bay quân sự của Syria ngừng ném bom các khu vực do lực lượng đối lập kiểm soát. Điều này cũng sẽ áp dụng cho những khu vực mà các lực lượng đối lập hoạt động cùng với lực lượng Jabhat Fatah al-Sham (đây là "việc đổi thương hiệu" của nhóm khủng bố Jabhat al-Nusra, bị cấm ở Nga - khoảng "VO").

    Schaz-z-z-z. Lực lượng hàng không vũ trụ Nga đang ở Syria theo lời mời hợp pháp chính phủ, và hành động vì lợi ích của quân đội Syria. Tuy nhiên, các binh sĩ Mỹ và những kẻ lừa đảo khác đang ở bất hợp pháp ở Syria.
  39. cạo râu
    cạo râu Ngày 5 tháng 2016 năm 20 19:XNUMX
    0
    Amers sự trơ tráo không biết giới hạn
  40. vdor-kz
    vdor-kz Ngày 5 tháng 2016 năm 23 09:XNUMX
    0
    nếu Matxcơva đáp ứng các "điều kiện" này, thì Hoa Kỳ "sẽ bắt đầu phối hợp hành động với Liên bang Nga để chống lại al-Qaeda."

    Chà, tại sao không phải là một ghi chú từ "dây dacha" ??? Ai sẽ tin vào những điều vô nghĩa như vậy, ngay cả khi tất cả những điều này được thực hiện trên niềm tin? Nhưng điều không thể lấy đi của những người sọc là khả năng thể hiện bản thân của mình! Họ sẽ nói, những tên khốn, bất kỳ điều gì vô nghĩa chỉ thú vị với họ và những con lai của họ, nhưng điều đó nghe có vẻ nặng nề ... Theo ý kiến ​​của tôi, chúng ta không phải là tội lỗi khi học điều này ...
  41. Al. Peresvet
    Al. Peresvet Ngày 6 tháng 2016 năm 00 55:XNUMX
    0
    Hãy để nước Mỹ ngồi im không leo trèo và đưa quân khủng bố đi đâu. Và đừng vu khống và nói dối về người Nga và nước Nga, nếu không nước Mỹ sẽ bị tiêu diệt bởi Nga, người Nga và phần sống sót sẽ được giới thiệu vào Nga.
  42. Baloo
    Baloo Ngày 6 tháng 2016 năm 10 21:XNUMX
    +1
    Nếu một người ủng hộ Mỹ hoặc một vị trí khác không tìm cách tham gia vào một cuộc đối thoại chính trị với Assad, thì tôi tự hỏi những con khỉ đầu chó Fashington quan tâm điều gì về điều này, ai đã yêu cầu nhà lãnh đạo hun khói của bầy khỉ Fashington gửi quân Mỹ đến xa Fashington?
    Sứ mệnh lịch sử của Liên bang Nga và Syria là tiêu diệt hàng nghìn con ma cà rồng độc ác và ghê tởm, điên cuồng vì sự trừng phạt, giết hại tàn nhẫn dân thường ở Syria, đồng thời đe dọa thiết lập quyền lực của chúng trên toàn thế giới.
    Như thể không ai hiểu tại sao người Mỹ lại tạo ra một bản sao của Alcaida ở vùng này. Mục đích là gieo rắc hỗn loạn. Nhiệm vụ của ISIS là gây ra một dòng người tị nạn vào geyropa. Phá hủy sự ổn định trong geyropey và buộc các geyropeans phải triển khai toàn bộ đám người bất hạnh và tội phạm này đến Nga. Banderkarina không đủ, Liên bang Nga đã không tham chiến.
    Columbus đã phát hiện ra châu Mỹ một cách vô ích, đã đến lúc phải đóng cửa nó. Có thực sự không có biện pháp kinh tế hiệu quả nào để gây mất ổn định nền kinh tế của FSA không?
  43. BắcUral
    BắcUral Ngày 6 tháng 2016 năm 13 19:XNUMX
    0
    Lịch sự cử ra nước ngoài, giải thích rằng không ai mời họ đến Syria. Hãy tự mình đối phó với bọn cướp.