Đánh giá quân sự

Boong "Flankers" nhận "Hephaestus": những bước đầu tiên trong quá trình hiện đại hóa OKIAP thứ 279. Các biện pháp đã đủ chưa?

62



Tàu tuần dương chở máy bay hạng nặng duy nhất của Nga hạm đội Dự án 1143.5 "Đô đốc Kuznetsov" hôm nay đang chuẩn bị cho một quá trình chuyển đổi tầm xa thực sự mang tính lịch sử từ khu vực chịu trách nhiệm của Hạm đội Phương Bắc ở Biển Barents đến Đông Địa Trung Hải, đến bờ biển của Cộng hòa Ả Rập Syria, nơi trong bốn tháng của giai đoạn thu đông năm 2016-2017. sẽ góp phần vào việc thanh lý các nhóm bán quân sự của tổ chức khủng bố ISIS, Jabhat al-Nusra, Jund al-Aqsa, cũng như cái gọi là “những người ôn hòa” hỗ trợ họ, được các “đồng nghiệp” phương Tây gọi là “Quân đội Syria Tự do” . Tàu sân bay được bảo vệ tốt nhất của Hải quân Nga lần đầu tiên trong những câu chuyện nghĩa vụ của anh ta sẽ tham gia vào một cuộc xung đột quân sự của thế kỷ 279, nơi mà các liên minh hoạt động "cạnh nhau" được cho là thân thiện trong mục tiêu chống khủng bố, liên minh Hải quân và Không quân kết hợp trên thực tế là một kẻ thù tiềm tàng, có khả năng gây ra "đâm sau lưng" bất cứ lúc nào ở bất kỳ khu vực nào của Trung Đông hoặc TVD châu Âu (có thể là Baltic Kaliningrad, Crimea hoặc Novorossia). Sau một quãng đường dài qua vùng biển Bắc Đại Tây Dương và Địa Trung Hải, tàu Đô đốc Kuznetsov sẽ dừng lại gần bờ biển Syria, sau đó, thật không may, cho đến nay, trung đoàn hàng không máy bay chiến đấu trên tàu riêng biệt duy nhất của chúng tôi (OKIAP) được đặt tên sau hai lần Anh hùng của Liên Xô Boris Safonov sẽ vào sân.

Xét rằng đây là trung đoàn hàng không chiến đấu trên tàu sân bay duy nhất của hạm đội Nga trên tàu tuần dương tên lửa mang máy bay duy nhất, tiềm lực công nghệ của hạm đội hiện nay có thể được đánh giá là hầu như không đạt yêu cầu. Và đây hoàn toàn không phải là sự dày lên của màu sắc, mà là một thực tế quan sát được.

TIỀM NĂNG KẾT HỢP CỦA “MÁY SẤY” DECK LÀ TUYỆT VỜI NHƯ THẾ NÀO?

Hãy bắt đầu với thực tế là trên tàu sân bay Đô đốc Kuznetsov TAVKR, trong một môi trường hoạt động thời bình ổn định hơn hoặc ít ổn định hơn, thường có 8-10 máy bay chiến đấu đánh chặn / máy bay ném bom Su-33 trên tàu sân bay trong số 14 chiếc được bố trí để triển khai thường trực. , cũng như một hoặc hai máy bay chiến đấu MiG-29K / KUB liên kết đa năng, không quá 16 chiếc. 12-14 chiếc Su-33 còn lại được bố trí tại Căn cứ Không quân Hải quân hàng không Hạm đội phương Bắc "Severomorsk-3". Cánh không của mỗi tàu sân bay hạt nhân lớp Nimitz của Hải quân Hoa Kỳ được đại diện bởi 11 phi đội máy bay chiến đấu đa năng trên tàu sân bay F / A-4E / F “Super Hornet” (18 chiếc), và đây là ngay cả trong thời bình! Sự khác biệt đã được cảm nhận. Và bây giờ là vấn đề chính - các thông số của hệ thống điện tử hàng không Su-48 và theo đó là về chức năng của nó trong các hoạt động trên không.

Kể từ khi được OKIAP thứ 279 áp dụng Su-27K (Su-33) trên tàu sân bay, vào ngày 31 tháng 1998 năm 17, trong 18-18 năm, các phương tiện này đã không được nâng cấp thiết bị vô tuyến điện tử trên tàu, đó là lý do tại sao ngày nay có sự tụt hậu đáng kể so với F / A-18E / F "Super Hornet" và F / A-79G "Growler" của Mỹ, được trang bị radar đường không cực mạnh AFAR AN / APG-33. Trong khi đài của Mỹ có phạm vi phát hiện mục tiêu của loại Su-12 (EPR khoảng 15-2 m180) là 190-33 km, thì Su-001 của chúng tôi với radar H90K có thể phát hiện Super Hornet với AMRAAM trên móc treo chỉ với 100- 001 km. Ngoài ra, H27K không có khả năng hoạt động với các mục tiêu mặt đất và "Sushka" vẫn chỉ là một máy bay tiêm kích đánh chặn để cung cấp khả năng phòng không cho một nhóm tấn công tàu sân bay trên các phương án tiếp cận xa, cũng như hộ tống tạm thời cho các cuộc tuần tra tầm xa. -máy bay tàu ngầm của hàng không hải quân. Một yếu tố khó chịu khác là hệ thống ngắm radar RLPK-33K không có phần mềm hỗ trợ cho tên lửa không đối không ARGSN thuộc họ RVV-AE, đó là lý do tại sao Su-18 kém hơn về khả năng DVB ngay cả với tàu sân bay lỗi thời- máy bay chiến đấu đa năng F / A-XNUMXC "Hornet" đang được biên chế trong USMC.

Ưu điểm hiện tại của Su-33 so với các phương tiện trên tàu sân bay của Mỹ là: khả năng cơ động cao hơn đáng kể, điều mà toàn bộ dòng máy bay Flanker không ổn định tĩnh không thể tách rời đều có, tốc độ tối đa cao hơn (ngay cả với 2-4 tên lửa R-27ER / ET trên hệ thống treo) nó đạt tới 2 - 2,1M đối với Super Hornet - 1,7M), trần bay thực tế là 17000 m (đối với F / A-18E / F - 15240 m), cũng như bán kính chiến đấu lớn hơn 40-50% đối với máy bay chiến đấu. chế độ-interceptor (khoảng 1500 km). Ngoài ra, còn có hệ thống ngắm quang-điện tử OLS-27K, có khả năng "nhìn thấy" Super Hornet đang nổ máy sau ở khoảng cách lên tới 60 km ở bán cầu sau và 15 km ở bán cầu trước. Ngoài khả năng cơ động cao nhất, OLS-27K, được đồng bộ hóa với hệ thống chỉ định mục tiêu gắn trên mũ bảo hiểm, cho phép tàu chiến dựa trên tàu sân bay chiến thắng trong các cuộc không chiến tầm gần với hầu hết mọi máy bay chiến đấu hiện đại trên tàu sân bay. Đối thủ nguy hiểm duy nhất trong không chiến (BVB) chỉ có thể được coi là máy bay chiến đấu đa năng trên tàu sân bay Rafale-M / N của Pháp, có vận tốc góc khi quay đầu ổn định lên tới 27 độ / s và J-15B của Trung Quốc. / S (như bạn biết, sau này được thiết kế trên cơ sở mua bản vẽ T-10K của Ukraine). Nhưng đã lỗi thời, theo tiêu chuẩn của thế kỷ 33, hệ thống điện tử hàng không của Su-22 vẫn không có cơ hội giành chiến thắng trong DVB trước các máy bay chiến đấu trên tàu sân bay tốt nhất của phương Tây. Các biện pháp cấp tiến đã được yêu cầu để nâng cấp phần cứng của 33 chiếc Su-XNUMX trong biên chế.

Thông tin đầu tiên về kế hoạch hiện đại hóa phi đội Su-33 "Flanker-D" bắt đầu xuất hiện trên mạng Internet của Nga sau năm 2010, tuy nhiên thông tin chi tiết không được nêu rõ. Sau đó, vào năm 2015, theo lời của Igor Kozhin, chỉ huy hàng không hải quân của Hải quân Nga, người ta đã biết đến việc hiện đại hóa những cỗ máy này để kéo dài thời gian sử dụng thêm 10 năm. Và cuối cùng, vào năm 2016, kết quả đầu tiên của chương trình hiện đại hóa các máy bay chiến đấu tuyệt đẹp trên tàu sân bay đã được công bố trực tuyến.

Một trong những blogger Livejournal "Navy_flanker" được xuất bản vào ngày 31 tháng 2016 năm XNUMX tin tức về sự xuất hiện trên lãnh thổ của Viện nghiên cứu bay mang tên M.M. Gromov về một sửa đổi cải tiến của máy bay chiến đấu trên tàu sân bay Su-33. Có thông tin cho rằng chiếc máy này được trang bị hệ thống phụ máy tính chuyên dụng SVP-24-33 "Hephaestus", sẽ mang lại độ chính xác khi đánh bom rơi tự do thông thường lên mức chính xác cao. vũ khí. Được phát triển bởi công ty cổ phần khép kín "Gefest and T", hệ thống con định vị và ngắm bắn hiệu suất cao SVP-24 là một hệ thống định vị và ném bom vi tính đa nền tảng có thể được tích hợp vào các thiết bị điện tử trên tàu của hầu hết mọi quốc gia. máy bay chiến đấu chiến thuật và máy bay ném bom chiến lược. Ban đầu, hệ thống này rất thông minh, cho phép Không quân Algeria vào những năm 1999 xa xôi đánh chính xác các mục tiêu mặt đất của đối phương từ chế độ "cơ động tự do" bên ngoài khu vực hoạt động của các hệ thống phòng không quân sự. Để cải tiến rõ ràng mọi thông số, máy bay ném bom tiền tuyến Su-24M được lấy làm phòng thí nghiệm bay, chỉ được trang bị các thành phần chính của hệ thống phụ. Một kết quả xuất sắc không được bao lâu đã đến, và vào năm 2001, chiếc Su-24MK của Algeria đã được cất cánh với những khả năng hoàn toàn mới.


Cấu trúc phần cứng của hệ thống con máy tính dẫn đường và ngắm bắn chuyên dụng SVP-24 cũng như danh sách các chất lượng chiến đấu và dẫn đường được cải thiện của máy bay ném bom tiền tuyến Su-24MK


Sau đó, vào tháng 2008 năm 24, theo kết quả quan sát việc sử dụng Su-22M với Hephaestus trong Chiến dịch buộc Georgia tới hòa bình, một trong những máy bay ném bom tầm xa nối tiếp Tu-3M24 đã được trang bị hệ thống phụ này. Trong trường hợp này, bản sửa đổi của nó nhận được mã SVP-22-2009 và cho phép chiếc "thứ hai" thể hiện xuất sắc tại các cuộc tập trận tác chiến-chiến lược "West-24": độ chính xác của nó không thua kém độ chính xác của chiếc Su hiện đại hóa. -24 triệu. Sau đó, hệ thống SVP-24 "Gefest" bắt đầu hiện đại hóa các máy bay Su-24M khác của Không quân Nga. Tất cả các máy bay được trang bị SVP-XNUMX đều nhận được khả năng trao đổi thông tin chiến thuật với các phương tiện tương tự khác và các sở chỉ huy mặt đất, điều này phân loại sản phẩm là thiết bị chiến tranh tập trung vào mạng “thông minh”.

Như đã đề cập trước đó, kiến ​​trúc mở của SVP-24 biến nó thành một hệ thống đa dạng, và do đó nhà sản xuất đã phát triển thêm ít nhất 4 phiên bản cho các tàu sân bay khác nhau: SVP-24-27 (dành cho máy bay tiêm kích-ném bom MiG-27), SVP-24- 25 (đối với máy bay cường kích Su-25), SP-39 (đối với máy bay huấn luyện chiến đấu L-39) và SP-50/52 (đối với trực thăng tấn công Black Shark và Alligator / Katran).

Hệ thống được lắp ráp hoàn chỉnh trên cơ sở mô-đun và có các mô-đun có kích thước khác nhau cho từng hãng hàng không, từ đó có: thiết bị hiển thị trường thông tin của buồng lái (chỉ thị LCD VM-10, chỉ thị TV OR4-TM và bộ chuẩn trực hàng không chỉ báo trên kính chắn gió KAI-24P), mô-đun tính toán và thiết bị chuyển đổi thông tin (thiết bị lưu trữ trạng thái rắn trên bo mạch TBN-K-2, máy tính đặc biệt SV-24, bộ tạo thông tin chiến thuật BFI, mô-đun xử lý hình ảnh radar "Obzor-RVB -T "và hệ thống định vị vô tuyến SRNS-24), và cũng như các thiết bị nhập và xuất thông tin từ các hệ thống cơ bản trên máy bay (UVV-F, UVV-BP và UVV-S). Để trao đổi thông tin viễn thông chiến thuật và liên lạc bằng giọng nói với các đơn vị chiến đấu khác, Gefest được trang bị đài phát thanh hàng không R-862 Zhuravl-30, hoạt động trong dải bước sóng mét ở tần số 100-149,975 MHz và trong dải decimet tại tần số 220-399,975 MHz. Trạm này có công suất 25 W và tuổi thọ trung bình hơn 15 nghìn giờ. Sản phẩm được lắp đặt trên nhiều loại máy bay vận tải chiến thuật và quân sự (từ An-22 và Su-25 đến MiG-29 và MiG-31).

Chỉ báo truyền hình OR4-TM được thiết kế để hiển thị tín hiệu video nhận được trực tiếp từ radar trên không của máy bay chiến đấu hoặc máy bay ném bom, nhưng đầu ra video này cũng có thể được phân phối tới màn hình LCD VM-10 gắn trên bảng điều khiển của buồng lái. Ngoài mọi thứ, trường thông tin của phi công Su-33 đã được bổ sung bằng thiết bị chỉ thị đệm đầu gối chuyên dụng EKP-NT, được thiết kế để hiển thị cơ sở thông tin SVP-24-33. So với phiên bản ban đầu của Su-33, việc sửa đổi "Hephaestus" sẽ chính xác hơn gấp 3-4 lần, khả năng nhận biết tình hình cao hơn vài lần và nhanh hơn nhiều.


Máy tính bảng báo hiệu đầu gối EKP-NT của phi công lái máy bay chiến đấu Su-33 trên tàu sân bay


Trên nhiều nền tảng blog và diễn đàn mạng xã hội, đã có các cuộc thảo luận liên quan đến việc có thể sử dụng chung Su-33 với hệ thống SVP-24-33 kết hợp với máy bay ném bom tiền tuyến Su-24M ở Syria. Ý kiến ​​phổ biến nhất là sử dụng Su-33 làm phương tiện hộ tống để chống lại các mối đe dọa có thể xảy ra từ các máy bay chiến đấu của liên quân, nhưng khả năng thực hiện các cuộc tấn công ném bom mục tiêu nhờ hệ thống Hephaestus được lắp đặt cũng đang được xem xét. Tải trọng tên lửa và bom của Su-33 giúp nó có thể hạ 28 quả bom FAB / RBK-250 rơi tự do hoặc 8 quả bom FAB / RBK-500 tương tự xuống đối phương chỉ trong vài giây. Do SVP-24-33, một cuộc tấn công như vậy sẽ rất hiệu quả, nhưng vấn đề sử dụng vũ khí chính xác cao và phát hiện độc lập và chỉ định mục tiêu sẽ vẫn còn bỏ ngỏ.

Mặc dù thực tế là tàu Đô đốc Kuznetsov rất có thể sẽ tới bờ biển Syria với đầy đủ kho vũ khí Sushki (14 phương tiện), chiếc thứ bảy sẽ được trang bị SVP-24-33, với sự hiện diện của radar đường không H001K Sword trước đây. với tầm bắn lên tới 120 km và chế độ không đối không duy nhất sẽ không cho phép sử dụng vũ khí tên lửa chính xác cao vào các mục tiêu trên đất liền và trên biển, cũng như phát hiện Bão Anh, F-16C của Thổ Nhĩ Kỳ và tàu sân bay của Mỹ. F / A-18E / F ở tầm xa. Hiệu quả của một phương tiện trong chiến đấu tầm xa sẽ chỉ trở nên rõ ràng ở khoảng cách dưới 90-100 km so với máy bay chiến đấu của đối phương. Và do đó, hoàn toàn không có lý do gì để thổi phồng sự phô trương về việc Hephaestus một mình trên chiếc Su-33; cần phải có nhiều giai đoạn hiện đại hóa nghiêm túc hơn.

Trước hết, máy bay chiến đấu trên tàu phải được thay thế hoàn toàn bằng radar trên máy bay cùng với hệ thống điều khiển vũ khí. Thay vì H001K đơn kênh đã lỗi thời, có thể lắp đặt các trạm nối tiếp tiên tiến nhất với PFAR H011M "Bars" và H035 "Irbis-E". Họ sẽ biến các máy bay đánh chặn chuyên dụng trên tàu sân bay thành các hệ thống hàng không đa chức năng như Su-30SM hoặc Su-35S hiện đại. Kích thước của phần mũi trong suốt bằng sóng vô tuyến giúp nó có thể lắp đặt hầu hết mọi loại radar hiện có của Nga với đường kính dải ăng ten lên đến 1 mét trên Flanker-D. Sau đó, Su-33 sẽ trở thành tổ hợp hàng không dựa trên tàu sân bay tiên tiến và mạnh nhất trên thế giới, vượt xa tất cả các sản phẩm tương tự của phương Tây trong DVB. Máy bay chiến đấu F / A-18E / F sẽ bị phát hiện ở khoảng cách 320 km (160-180 khi sử dụng REB) và F-35B / C ở khoảng cách 200-220 km (khoảng 120 khi sử dụng REB). Sau khi cập nhật hệ thống điều khiển vũ khí, Su-33 sẽ có thể sử dụng tên lửa tầm cực xa RVV-BD và tên lửa tầm trung RVV-SD (như trên Su-35S): Trung đoàn Hàng không Hải quân 279 sẽ có khả năng tổ chức phòng không và phòng thủ tên lửa hiệu quả trong bán kính đến 1700 km.

Đối với các hoạt động không đối đất / tàu / radar, ngoài các loại đạn bom rơi tự do cũ, các tên lửa chống hạm, chống radar và tên lửa chiến thuật như Kh-35U, Kh-31AD, Kh-58UShKE, Kh-29L / T và Kh-38MTE / MAE hiện đại nhất với đầu dò hồng ngoại và radar chủ động.

Việc hiện đại hóa hơn nữa có thể bao gồm việc điều chỉnh phần mềm điện tử hàng không của máy bay chiến đấu để cài đặt tổ hợp các biện pháp đối phó điện tử Khibiny, cũng như giảm dấu hiệu radar của Su-33 xuống còn 1,5 - 2 m2 bằng cách sử dụng vật liệu và lớp phủ hấp thụ radar.

Và cuối cùng, điểm cuối cùng của khả năng hiện đại hóa là tăng tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng của Su-33. Bất chấp sự hiện diện của phần đuôi ngang phía trước, cũng như chất lượng chịu tải tuyệt vời của cánh và thân máy bay, chiếc T-10K đặt trên boong, do được tăng cường kết cấu, đã trở nên nặng hơn 3000 kg (tối đa 19600 kg), và tổng lực đẩy của hai động cơ phản lực cánh quạt AL-31F được giữ nguyên (25000 kgf ở bộ đốt sau và 25600 kgf ở chế độ khẩn cấp). Với trọng lượng cất cánh thông thường khi đầy tải là 29940 kg, tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng chỉ đạt 0,85, đó là lý do khiến máy mất khá nhiều tốc độ lên cao và thời gian năng lượng quay trong mặt phẳng thẳng đứng. Giải pháp cho vấn đề này có thể là lắp đặt một trong những nhà máy điện tiên tiến nhất được thiết kế cho dòng Su-27, động cơ phản lực cánh quạt AL-31FM2. Do quá trình làm mát cánh tuabin đục lỗ được tối ưu hóa tốt hơn, nhiệt độ khí ở đầu vào của nó tăng lên 1492 ° C so với AL-31F thông thường (1392 ° C), lực đẩy của hai động cơ ở chế độ đốt sau bình thường đạt 28200 kgf, trong trường hợp khẩn cấp - 29000 kgf. Tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng của Su-33 khi chở đầy bình nhiên liệu sẽ gần như là 1,0 và với mức tiêu thụ 10%, tỷ lệ này sẽ đạt 1,1. Đã có những suy nghĩ về việc lắp đặt các động cơ tiên tiến hơn thuộc loại AL-41F1S với vectơ lực đẩy có thể làm lệch hướng, nhưng điều này sẽ đòi hỏi một số thay đổi trong thiết kế bên trong của các nan động cơ của tàu biển.

Có một thời, vào cuối những năm 90, người ta đặt nhiều hy vọng vào loại máy bay lai hai chỗ ngồi của Su-33 và Su-34 - Su-33KUB. Trong khu phức hợp vô tuyến-điện tử trên tàu, lần đầu tiên trong lịch sử hàng không dựa trên tàu sân bay của Nga, nó được lên kế hoạch sử dụng một bộ xử lý siêu hiệu quả với tần số xung nhịp vài chục GHz, cũng như lên radar với PFAR. Nó thậm chí còn được hình thành để thiết kế một số sửa đổi của hệ thống điện tử hàng không cho một máy bay chiến đấu đa chức năng trên tàu sân bay hạng nặng, một trong số đó là cấu hình của máy bay AWACS (thường được gọi là "mini-AVAKS"), sẽ thay thế hoàn toàn chiếc Ka kém hiệu quả hơn. -31 trực thăng tuần tra và dẫn đường bằng radar. Nhưng dự án không tiến triển xa hơn các chuyến bay thử nghiệm nguyên mẫu 10KUB-1 (T-10KU).

Ngày nay, chúng ta có một trung đoàn hàng không trên tàu trong một bản sao, và bất kỳ đơn vị nào trong boong tàu của nó đều phải có những phẩm chất vượt trội hơn nhiều lần so với kẻ thù. Đó là trên những chiếc Su-33 cải tiến, mọi thứ mà họ muốn thực hiện ở KUB đều có thể được thể hiện, nhưng thật không may, trong hành trình đường dài sắp tới, lực lượng tấn công tàu sân bay của chúng ta sẽ được đại diện bởi cánh máy bay Su-33 cùng radar và một vài hệ thống Hephaestus. Và ngay cả trong hình thức này, chúng sẽ có thể thực hiện chức năng chính - bảo vệ biên giới trên không của Syria trên bờ biển Địa Trung Hải, gần nơi mà cách đây không lâu máy bay tuần tra Mỹ P-8A "Poseidon" bắt đầu xuất hiện ngày càng nhiều, tiến hành hoạt động tình báo quang-điện tử và điện tử tại các cơ sở quân sự của hạm đội và Lực lượng Hàng không vũ trụ Nga ở Syria.

Nguồn thông tin:
http://bmpd.livejournal.com/2097090.html
http://navy-korabel.livejournal.com/116642.html
http://yurasumy.livejournal.com/701928.html
http://bastion-karpenko.ru/svp-24-gefest/
tác giả:
62 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Sevastiec
    Sevastiec Ngày 8 tháng 2016 năm 06 12:XNUMX
    +5
    Tôi không hiểu câu "Hàng không mẫu hạm được bảo vệ tốt nhất của Hải quân Nga".
    1. qwert
      qwert Ngày 8 tháng 2016 năm 07 40:XNUMX
      +10
      Trích từ Sevastiec
      Tôi không hiểu câu "Hàng không mẫu hạm được bảo vệ tốt nhất của Hải quân Nga".

      Anh ấy là người được bảo vệ nhiều nhất, cũng là người tuyệt vời nhất và là người duy nhất. Tác giả nói đúng)))

      Điều chính là làm cho nhóm tàu ​​phát huy hết sức mạnh. Và sau đó thực hiện một chuyến đi với năm máy bay chiến đấu trên tàu chỉ là điều nực cười, mà còn gây xấu hổ cho nhà nước.
      Và thành phần nên được pha trộn độc đáo từ các phương tiện Su-33 và MiG-29.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. Ngày 8 tháng 2016 năm 11 45:XNUMX
        +2
        Và mục đích của việc giữ Su-33 trên khoang khi có sự hiện diện của MiG-29KR (tất nhiên là trừ khi 100 chiếc Okiap đã sẵn sàng bay từ boong)?
        1. Simpson
          Simpson Ngày 8 tháng 2016 năm 14 21:XNUMX
          0
          Thực tế là Su-33 vượt trội về tầm bay và khả năng cơ động.
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. Ngày 8 tháng 2016 năm 16 56:XNUMX
            +2
            Bảng - có. Và trên thực tế, có tính đến tốc độ tối đa thực sự của "Kuznetsov" - một câu hỏi khác. Bởi vì tất cả các phép tính về trọng lượng cất cánh tối đa của Su-33, tùy thuộc vào vị trí xuất phát và tốc độ của tàu, chỉ được tính toán. Nhưng trên thực tế, không ai kiểm tra được liệu Su-33 có thể cất cánh thành công từ vị trí xuất phát thứ ba với đầy đủ nhiên liệu và cơ số đạn tối đa hay không, ở tốc độ AB 15 hải lý / giờ.
            1. Simpson
              Simpson Ngày 9 tháng 2016 năm 08 41:XNUMX
              0
              trên thực tế, video là cách họ cất cánh, hãy xem bình luận bên dưới
          2. SailorChF
            SailorChF Ngày 20 tháng 2017 năm 12 52:XNUMX
            +1
            Về tầm hoạt động, vâng, nhưng về khả năng cơ động, điều này còn phải bàn cãi, tôi nghe các phi công nói rằng Mig cơ động hơn.
    2. Điểm tựa29
      Ngày 8 tháng 2016 năm 13 48:XNUMX
      0
      Điều này có nghĩa là "Dao găm", "Dao găm" và AK-630M của tàu tạo thành hệ thống phòng không hải quân mạnh nhất trên TAVKR, hệ thống này sẽ khó bị phá vỡ ngay cả khi có sự trợ giúp của việc sử dụng ồ ạt các phương tiện chống hạm và chống hạm của đối phương. -tên lửa ...
      1. Ham lợi
        Ham lợi Ngày 8 tháng 2016 năm 14 39:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ Fulcrum29
        Điều đó có nghĩa là "Dao găm", "Dao găm" và AK-630M của tàu tạo thành hệ thống phòng không hải quân mạnh nhất trên TAVKR, hệ thống này sẽ khó bị phá vỡ ngay cả khi có sự trợ giúp của việc sử dụng ồ ạt các phương tiện chống hạm và chống hạm của đối phương. -tên lửa phi đạn


        Đừng quên về RCC !!! Điều này, trong số những thứ khác, làm cho nó tàu sân bay tuần dương, và không chỉ là một tàu sân bay!

        Họ không tháo dỡ nó, tôi hy vọng tên lửa chống hạm, có một số thông tin về chủ đề này, họ sẽ thay đổi hoặc loại bỏ nó.

        Tóm lại, tôi sẽ không nói dối, chỉ là tôi không biết ...
    3. Đại tá
      Đại tá Ngày 9 tháng 2016 năm 21 52:XNUMX
      +4
      Trích từ Sevastiec
      Tôi không hiểu câu "Hàng không mẫu hạm được bảo vệ tốt nhất của Hải quân Nga".

      Ở đây có rất nhiều “của lạ”. Tác giả rõ ràng không phải là một chuyên gia trong lĩnh vực được mô tả, ông chỉ đơn giản là dịch một số bài báo "bằng từ điển". Một chuỗi con điển hình. Thô sơ và thô sơ. Một viên ngọc trai có giá trị:
      tàu tuần dương mang tên lửa hạng nặng của hạm đội Nga.
      Bất kỳ đứa trẻ nào cũng biết rằng từ viết tắt "takr" không chứa từ "tên lửa". Chà, v.v. Ba với một điểm trừ cho công việc!
  2. bị xóa
    bị xóa Ngày 8 tháng 2016 năm 08 33:XNUMX
    +1
    rất có thể sẽ đi với một kho vũ khí đầy đủ "Sushki" (14 chiếc), chiếc thứ bảy sẽ được trang bị SVP-24-33

    Nếu bệnh xơ cứng teo cơ không thay đổi tôi, thì một phần bảy số máy bay được chỉ định là ... hai! Chỉ có hai chiếc xe với SVP? Abydna, vâng ...
    Và vì vậy mọi thứ là sự thật, máy bay phải được đưa lên cấp độ tiên tiến. Nhưng bạn cũng cần phải nghiền nát củ cải và suy nghĩ - nên đóng thêm hàng không mẫu hạm hay thay thế chúng bằng thứ gì đó không kém hiệu quả hơn.
    Kaltenbrunner nói gì về điều này?
  3. Bongo
    Bongo Ngày 8 tháng 2016 năm 08 38:XNUMX
    +10
    Tác giả dường như đã bắt đầu với những gì là sự thật:
    Kể từ khi được OKIAP thứ 279 áp dụng Su-27K (Su-33) trên tàu sân bay, vào ngày 31 tháng 1998 năm 17, trong 18-18 năm, các phương tiện này đã không được nâng cấp thiết bị vô tuyến điện tử trên tàu, đó là lý do tại sao ngày nay có sự tụt hậu đáng kể so với F / A-18E / F "Super Hornet" và F / A-79G "Growler" của Mỹ, được trang bị radar đường không cực mạnh AFAR AN / APG-XNUMX.

    Nhưng rồi anh ta lại sa đà vào những tưởng tượng vui nhộn không có căn cứ đặc trưng của mình:
    Vào ngày 31 tháng 2016 năm 33, một trong những người viết blog Livejournal “Navy_flanker” đã đăng tải tin tức về sự xuất hiện trên lãnh thổ của Viện Nghiên cứu Chuyến bay mang tên M.M. Gromov về một sửa đổi cải tiến của máy bay chiến đấu trên tàu sân bay Su-24. Có thông tin cho rằng máy được trang bị hệ thống con điện toán chuyên dụng SVP-33-XNUMX "Hephaestus"
    . wasat Bạn có thể đưa ra hàng tá lý do tại sao hệ thống này sẽ không được lắp đặt trên Su-33. Eugene, có lẽ đã đến lúc trưởng thành và đối xử với độc giả một cách tôn trọng, chứ không phải cho họ ăn những thứ vô nghĩa?
    1. Điểm tựa29
      Ngày 8 tháng 2016 năm 13 43:XNUMX
      +5
      Nhưng còn EKP-NT trong buồng lái của một phương tiện hiện đại hóa, và thực tế là SVP-24 tạo ra các hệ thống ném bom đơn giản phức tạp gấp 3 lần. Sau khi đọc hầu hết các câu nói đùa của bạn, một nửa số người đánh giá có thể bỏ cuộc. Và bạn nghĩ gì, sau đó Su-33 sẽ được cập nhật?
      1. www.zyablik.olga
        www.zyablik.olga Ngày 9 tháng 2016 năm 01 15:XNUMX
        +6
        Hầu hết độc giả đã phát ngán với hàng loạt bài báo yêu nước nghiệp dư của bạn. tiêu cực
        1. Điểm tựa29
          Ngày 9 tháng 2016 năm 10 40:XNUMX
          +4
          À, cốt lõi yêu nước cần có trong mỗi người dân Nga. Và bạn, dường như, không thực sự đi sâu vào thực chất của vấn đề, hoặc không muốn hoặc không biết cách thực hiện việc này. Các ấn phẩm mô tả các vấn đề tồn tại trong khu phức hợp công nghiệp-quân sự của chúng ta và các cách có thể để giải quyết chúng .. kết luận của bạn có mùi bằng phẳng mỉm cười
          1. www.zyablik.olga
            www.zyablik.olga Ngày 10 tháng 2016 năm 04 11:XNUMX
            +3
            Trích dẫn từ Fulcrum29

            0
            Fulcrum29 Hôm qua lúc 10:40 ↑
            À, cốt lõi yêu nước cần có trong mỗi người dân Nga. Và bạn, dường như, không thực sự đi sâu vào thực chất của vấn đề, hoặc không muốn hoặc không biết cách thực hiện việc này. Các ấn phẩm mô tả các vấn đề tồn tại trong khu phức hợp công nghiệp-quân sự của chúng ta và các cách có thể để giải quyết chúng .. kết luận của bạn có mùi bằng phẳng

            Họ thậm chí còn phục vụ trong lực lượng vũ trang để nói về lòng yêu nước? Và bạn có hiểu sự khác biệt giữa "cổ vũ-yêu nước" và yêu nước không? yêu cầu Xin lỗi, nhưng từ jingoistic b.r.e.d.a. và thông tin sai lệch về tác hại của độc giả thậm chí còn nhiều hơn từ các ấn phẩm công khai chống Nga. Bạn không xấu hổ khi phải khom lưng trước những lời nói dối hoàn toàn và bạn bị chỉ trích (nói đùa, bạn viết vậy) vì điều này. Đọc những bình luận và bài báo của Bongo, anh ấy bất tài hay bóp méo sự thật như chưa ai buộc tội bạn.
            1. Moron
              Moron Ngày 14 tháng 2016 năm 01 50:XNUMX
              +1
              bongo là thành kiến, nghiện tất cả mọi thứ của Israel, vì một số lý do. Nhân tiện, theo tôi, không có chuyên gia nghiêm túc nào ở đây cả. Các graphomaniac rất trẻ. Bao gồm những người có thẩm quyền không xuyên tạc đã từng phục vụ trong lực lượng vũ trang ...
        2. kaPToC
          kaPToC Ngày 11 tháng 2016 năm 18 03:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ: zyablik.olga
          Hầu hết độc giả đã phát ngán với hàng loạt bài báo yêu nước nghiệp dư của bạn.

          Bạn chống lại lòng yêu nước?
  4. SSI
    SSI Ngày 8 tháng 2016 năm 08 54:XNUMX
    +10
    Tác giả hơi nhầm lẫn các khái niệm (các chuyên gia sẽ hiểu tôi ...) TBN-K KHÔNG thuộc hệ thống định vị và định vị (PNK), TBN-K là "solid-state drive onboard drive", nói nôm na, nó là một " hộp đen ”, theo đó các vụ tai nạn hàng không đang được điều tra ... Điều đáng tiếc là tác giả không RẤT thành thạo về công nghệ hàng không ...
    1. Bongo
      Bongo Ngày 8 tháng 2016 năm 08 57:XNUMX
      +5
      Trích dẫn: SSI
      Điều đáng tiếc là tác giả không RẤT thành thạo về công nghệ hàng không ...

      Sergei Ivanovich, tác giả NÓI CHUNG LÀ không thông thạo công nghệ hàng không!
  5. Zaurbek
    Zaurbek Ngày 8 tháng 2016 năm 10 51:XNUMX
    +2
    Chúng tôi không có sự lựa chọn lớn, có một tàu sân bay, 2 máy bay. Cả Mig và Sukhoi đều không còn trẻ, nhưng không có gì để thay đổi họ, nhưng có tất cả các bộ dụng cụ hiện đại hóa (ở bất kỳ cấp độ cao cấp nhất). Theo tôi, không thể hạn chế một nửa các biện pháp ở đây và Su-33 cần được đưa ngay lên ngang hàng với Su-30/35 (về điện tử, radar) có động cơ, tôi không biết họ có làm như vậy không. lắp vào thân tàu. Chúng tôi không có máy bay AWACS tại Kuznetsovo, vì vậy việc trang bị cho tất cả các máy bay chiến đấu AFAR sẽ làm tăng đáng kể nhận thức về tình hình bên ngoài xung quanh AUG. Hiện tại, MiG-29 là thiết bị hiện đại nhất trên tàu (nhờ người Ấn Độ). và có thời gian làm việc với Su-33.
    1. Bongo
      Bongo Ngày 8 tháng 2016 năm 11 05:XNUMX
      +4
      Trích từ Zaurbek
      Hiện tại, MiG-29 là thiết bị hiện đại nhất trên tàu (nhờ người Ấn Độ). và có thời gian làm việc với Su-33.

      Bạn có biết khi nào quá trình chế tạo nối tiếp Su-33 được hoàn thành và hầu hết các máy đang ở trong tình trạng nào không? Một số máy bay chiến đấu loại này đã được tân trang lại ở Komsomolsk. Đồng thời, không có cuộc nói chuyện về một sự hiện đại hóa triệt để. Điều này, nói chung, không có ý nghĩa, vì chúng không có nhiều thời gian để bay. Ngoài ra, việc cất cánh từ boong tàu Kuzi có những hạn chế nghiêm trọng về khối lượng của máy bay do không có máy phóng. Vì vậy, hãy rút ra kết luận của riêng bạn, liệu bạn có cần bận tâm đến hệ thống máy bay ném bom trên Su-33 không?
      1. Zaurbek
        Zaurbek Ngày 8 tháng 2016 năm 11 14:XNUMX
        0
        Đã rất nhiều thời gian trôi qua kể từ khi Su-33 được phát hành, phần tử cơ sở đã giảm trọng lượng nhiều lần, và hiệu suất của nó cũng tăng lên đáng kể. Thêm vào đó, đây vẫn là hàng phát triển trong nước và phụ tùng thay thế do chúng tôi sản xuất, bên cạnh đó, mẫu xe mẹ vẫn đang trên dây chuyền lắp ráp.
        chỉ tính đến tầm bay và khả năng chuyên chở, chúng ta không có gì để thay thế Su-33 bằng .... giống như máy bay phòng không AUG. và với một radar hiện đại, phạm vi phát hiện sẽ đạt 300-400 km ...
        1. SSI
          SSI Ngày 8 tháng 2016 năm 11 31:XNUMX
          +3
          [báo giá]
          Ừ .... Đây, tôi thắc mắc, nhưng theo ý bạn, các thiết bị điện tử hàng không trên máy bay có trọng lượng là bao nhiêu ??? Và máy bay sẽ phải hứng thêm bao nhiêu quả bom nữa do "trọng lượng phần tử giảm đi nhiều lần" ???? Đôi khi bạn nghĩ, tôi xin lỗi ...
          1. Zaurbek
            Zaurbek Ngày 8 tháng 2016 năm 11 40:XNUMX
            0
            Và bạn so sánh trọng lượng của máy bay chiến đấu của chúng tôi và máy bay của phương Tây ...
            và so sánh tải trọng chiến đấu và phạm vi bay ...
            1. Bongo
              Bongo Ngày 8 tháng 2016 năm 11 48:XNUMX
              +4
              Trích từ Zaurbek
              Và bạn so sánh trọng lượng của máy bay chiến đấu của chúng tôi và máy bay của phương Tây ...
              và so sánh tải trọng chiến đấu và phạm vi bay ...

              Và bạn so sánh với trọng lượng và tải trọng chiến đấu mà chúng cất cánh từ boong.
          2. Zaurbek
            Zaurbek Ngày 8 tháng 2016 năm 11 44:XNUMX
            0
            Trên Su-27, các thiết bị điện tử trên khoang nặng gần 2,5 tấn, tương tự như thế này ...
            1. SSI
              SSI Ngày 8 tháng 2016 năm 11 51:XNUMX
              +4
              Tôi xin lỗi, nhưng trong định vị, mà bạn có thể sẽ quy cho điện tử hàng không, trọng lượng chính là ăng-ten và động cơ ăng-ten ... Bạn đã viết về cơ sở phần tử ... Một lần nữa, tôi yêu cầu bạn suy nghĩ trước. ..
        2. Bongo
          Bongo Ngày 8 tháng 2016 năm 11 37:XNUMX
          +3
          Trích từ Zaurbek
          Đã rất nhiều thời gian trôi qua kể từ khi Su-33 được phát hành, phần tử cơ sở đã giảm trọng lượng nhiều lần, và hiệu suất của nó cũng tăng lên đáng kể.

          Su-33 mới nhất đã hơn 15 năm tuổi.
          Trích từ Zaurbek
          cơ sở nguyên tố đã giảm trọng lượng vài lần, và hiệu suất của nó cũng tăng lên đáng kể.

          Bạn có thông tin về sự phát triển của hệ thống điện tử hàng không mới cho chiếc máy bay này, nếu vậy thì bạn chắc chắn được thông báo tốt hơn tôi sống ở Komsomolsk-on-Amur. yêu cầu
          Trích từ Zaurbek
          bên cạnh đó, mô hình mẹ vẫn đang trên dây chuyền lắp ráp.

          Bạn đang nói về Su-27?
          Trích từ Zaurbek
          Nếu chỉ tính đến phạm vi bay và khả năng chuyên chở, chúng ta không có gì để thay thế Su-33 bằng ...

          Ngay từ đầu, Su-33 đã không phải là lựa chọn tốt nhất cho chiếc tàu tuần dương không chở máy bay lớn nhất của chúng tôi, vì tất cả những hạn chế. Hơn nữa, như đã đề cập, anh ta không thể phát huy hết tiềm năng của mình về tầm bắn và vũ khí khi dựa trên bộ bài. Hãy quan tâm đến trọng lượng cất cánh của anh ấy mà anh ấy có thể cất cánh từ Kuzi - đây là thông tin mở.
          1. Zaurbek
            Zaurbek Ngày 8 tháng 2016 năm 11 58:XNUMX
            0
            Tuổi thọ của một máy bay chiến đấu không phải là 15 năm, trọng lượng của các thiết bị điện tử hàng không rất có thể giống nhau, chức năng chỉ khác nhau .... Ngoài Sushka, bạn có máy bay chiến đấu phòng không với thời gian tuần tra cần thiết không và phạm vi bay ..? Và động cơ hiện đại có nhiều lực đẩy hơn. Ý tôi là, không cần thiết phải phân tán những chiếc máy bay không có gì để thay thế.
          2. ông redpartizan
            ông redpartizan Ngày 8 tháng 2016 năm 20 21:XNUMX
            0
            Su-33 ban đầu vượt trội hơn MiG-29K về hầu hết các khía cạnh.
        3. Alexey R.A.
          Alexey R.A. Ngày 8 tháng 2016 năm 11 43:XNUMX
          +1
          Trích từ Zaurbek
          Đã rất nhiều thời gian trôi qua kể từ khi Su-33 được phát hành

          Nó là quan trọng nhất. Việc nâng cấp một chiếc máy bay sắp ngừng hoạt động do cạn kiệt nguồn lực có ích gì?
          Ngoài ra, hệ thống điện tử hàng không mới, hệ thống điện tử hàng không mới, tất nhiên mọi thứ mới đều tốt. Và làm thế nào để áp dụng tất cả? Kuznetsov gặp vấn đề kinh niên với nhà máy điện (chính xác hơn là với nồi hơi). Và việc thiếu tốc độ AB trong quá trình cất cánh của bàn đạp là giảm khối lượng nhiên liệu và tải trọng chiến đấu. Việc đặt "Hephaestus" trên Su-33 có ích gì nếu nó có 1-2 chiếc FAB khi cất cánh từ boong?
          Tuy nhiên, ngay cả khi máy phóng được đưa vào 1143.5, các vấn đề vẫn sẽ còn. Đối với máy phóng cần hơi nước - và chúng tôi lại bị ràng buộc với nồi hơi.
    2. ông redpartizan
      ông redpartizan Ngày 8 tháng 2016 năm 20 18:XNUMX
      +2
      Nâng cấp Su-33 lên ngang tầm với Su-35 khó hơn chế tạo máy bay từ đầu - quá nhiều thứ đã thay đổi trong 20 năm. Thiết kế của Su-33 đã tính đến các điều kiện để đặt máy bay trên boong tàu sân bay.
      1. Xấu_gr
        Xấu_gr Ngày 8 tháng 2016 năm 23 20:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ: mr.redpartizan
        Hiện đại hóa Su-33 ngang với Su-35 ......

        Các máy bay này có thân và cánh khác nhau, và máy bay được sản xuất bằng các công nghệ khác nhau (hợp kim nhôm-liti của Su-35 + vật liệu composite + sử dụng nhiều hàn thay vì tán đinh).
  6. UnclePasha
    UnclePasha Ngày 8 tháng 2016 năm 10 53:XNUMX
    +1
    "... rất có thể sẽ đi với một kho vũ khí đầy đủ" Sushki "(14 chiếc), chiếc thứ bảy sẽ được trang bị SVP-24-33 ..." sẽ không dễ dàng hơn khi viết: ".. . 2 ô tô ... ”? Chà, bài báo là ...
  7. Alexey R.A.
    Alexey R.A. Ngày 8 tháng 2016 năm 11 36:XNUMX
    0
    Sau một quãng đường dài qua vùng biển Bắc Đại Tây Dương và Địa Trung Hải, tàu Đô đốc Kuznetsov sẽ dừng lại gần bờ biển Syria, sau đó, thật không may, cho đến nay, trung đoàn hàng không máy bay chiến đấu trên tàu riêng biệt duy nhất của chúng tôi (OKIAP) được đặt tên sau hai lần Anh hùng của Liên Xô Boris Safonov sẽ vào sân.

    Nếu tình trạng xơ cứng của tôi không làm tôi thất vọng, thì kể từ tháng 2016 năm 279, Hải quân đã có hai chiếc okiap - chiếc 100 "cũ" và chiếc thứ 29 được phục hồi trên MiG-XNUMXKR.
  8. Rus2012
    Rus2012 Ngày 8 tháng 2016 năm 11 38:XNUMX
    +3
    ... và cuối cùng, TẤT CẢ các bài phát biểu, KẾT LUẬN - Inna Kuzya có đi bộ đường dài không?
    Kém hơn về mọi thứ, bản thân anh ta không còn trẻ và hệ thống vũ khí cũng không hề trẻ ...

    Đồng thời, một KIẾN THỨC CÂU HỎI hiển nhiên trong đầu tôi: Cái gì, nó có nên bị gỉ ở các cầu tàu không?
    Vâng, nó ĐI và nó đi, chỉ có một trung đoàn trên tàu, các chàng trai sẽ học cách chiến đấu THỰC SỰ. Anh ta SẼ KHÔNG CÓ KẺ THÙ xứng đáng ở ngoài khơi Syria! Những người đang và sẽ không cố gắng làm điều gì đó chống lại ... Vì nó được che đậy từ màn hình ... và không chỉ ...

    HOẶC ai đó nghĩ KHÁC? đầu gấu
  9. Nhận xét đã bị xóa.
  10. exo
    exo Ngày 8 tháng 2016 năm 11 44:XNUMX
    0
    Bạn không nên so sánh Kuznetsov với hàng không mẫu hạm của Mỹ. Người ta đã viết nhiều lần rằng chúng có những nhiệm vụ phần lớn là khác nhau. Ít nhất, đây là trường hợp khi con tàu được tạo ra. Rõ ràng là vẫn chưa có khả năng như vậy Nhưng về việc hiện đại hóa Su-33, người ta chỉ có thể nói về việc hiện đại hóa Su-XNUMX, chỉ qua đánh giá tình trạng kỹ thuật của chúng, còn rất nhiều năm nữa. Có lẽ, việc xây dựng lại Kuznetsov một cách nghiêm túc, có tính đến kinh nghiệm xây dựng lại Gorshkov, đối với Ấn Độ là hoàn toàn hợp lý.
    Cũng giống như vậy, chúng ta sẽ không thể làm chủ tàu sân bay mới trong một thời gian dài, nhưng điều này có thể được lưu ý.
  11. PPD
    PPD Ngày 8 tháng 2016 năm 11 48:XNUMX
    +5
    Trích lời Bongo.
    Trích dẫn: SSI
    Điều đáng tiếc là tác giả không RẤT thành thạo về công nghệ hàng không ...

    Sergei Ivanovich, tác giả NÓI CHUNG LÀ không thông thạo công nghệ hàng không!

    Thật không may, trong tàu cũng vậy, không nhiều lắm. Như rất tiếc và nhiều người trên diễn đàn.
    Phần nhô ra của thành phần hàng không nói lên một điều - mọi người coi nó như một tàu sân bay - và rằng có máy bay, điều đó có nghĩa là ...
    Anh ấy là một tàu tuần dương - hãy nhớ điều đó. Giống như tất cả những người tiền nhiệm !. Tất cả những người tiền nhiệm của anh ấy, đúng là "tàu sân bay", luôn đi phục vụ chiến đấu như một phần của KUG và không ai biến họ trở thành AUG trong nước. Vũ khí chính là tên lửa chống hạm hạng nặng. Và thành phần hàng không mẫu hạm luôn thu hút sự chú ý không cần thiết đối với họ. Tất nhiên, điều cần thiết là phải đưa máy bay lên, nhưng trên thực tế, nó sẽ không quan trọng từ khoảng cách mà su 27 "có thể" nhiệm vụ của nó là hạ gục Hokai với sự hộ tống (tốt, hoặc trói họ) và cắt chúng bằng một salvo đầy đủ của Granites. Xem xét "tính năng" của phòng không Yankees, sẽ không có phòng không cho họ sau này. Những con tàu này được đóng ở Liên Xô ...
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. Simpson
        Simpson Ngày 8 tháng 2016 năm 14 27:XNUMX
        0
        Vì vậy, trong quá trình hiện đại hóa tên lửa chống hạm gần đây, họ dường như đã loại bỏ nó. Với một cánh gió, nó là chất lượng tốt nhất, tốc độ góc quay của Rafale ổn định không thể cao hơn của Sushka, hoặc nó phải được cố gắng đưa các hạn chế vào EDSU ...
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. Ngày 8 tháng 2016 năm 12 52:XNUMX
      +2
      Trích lời P.P.D.
      Nhiệm vụ của anh ta là hạ gục Hokai với sự hộ tống (tốt, hoặc trói họ lại) và cắt họ bằng một cú vô lê Granites đầy đủ. Xem xét "tính năng" của phòng không Yankees, sẽ không có phòng không cho họ sau này.

      Ba chục chiếc Su-33 chống lại 48-60 chiếc Hornet? Nhiệm vụ không tầm thường.
      Đặc biệt là khi bạn cân nhắc rằng "những con ong bắp cày" vẫn sẽ có AWACS - một nửa số "Hokaevs" luôn ngồi trên AB.
    3. lyusya
      lyusya Ngày 11 tháng 2016 năm 14 43:XNUMX
      +1
      Không có đá granit trên nó kể từ thế kỷ 21 !!!
  12. Bongo
    Bongo Ngày 8 tháng 2016 năm 12 24:XNUMX
    +3
    Trích từ Zaurbek
    Tuổi thọ của một máy bay chiến đấu không phải là 15 năm, trọng lượng của các thiết bị điện tử hàng không rất có thể giống nhau, chức năng chỉ khác nhau .... Ngoài Sushka, bạn có máy bay chiến đấu phòng không với thời gian tuần tra cần thiết không và phạm vi bay ..?

    Có vẻ như bạn không đọc những gì họ trả lời cho bạn. yêu cầu Khi boong tàu Dựa trên Su-33, hầu hết sẽ ngừng hoạt động trong thời gian tới, không có ưu điểm gì đặc biệt so với MiG-29K.
  13. Zaurbek
    Zaurbek Ngày 8 tháng 2016 năm 12 25:XNUMX
    0
    Và tại sao so sánh từ boong .. họ có máy phóng, bạn có thể so sánh với Harrier. Bạn so sánh với sân bay, Rafal và Sukhoi-35. Trọng lượng tải, tầm bay, tài nguyên, lực đẩy động cơ .... Mọi người đều trích dẫn, ngoại trừ cụm từ chúng ta có hai loại máy bay dựa trên tàu sân bay này. Loại bỏ Sấy khô, MiG-29 sẽ vẫn còn, điều này cũng không phải là một máy bay lý tưởng dựa trên tàu sân bay.
    1. Bongo
      Bongo Ngày 8 tháng 2016 năm 12 36:XNUMX
      +3
      Trích từ Zaurbek
      Tại sao lại so sánh với bộ bài ..

      Và sau đó, Su-33 có phải là máy bay chiến đấu trên tàu sân bay hay không? Khi cất cánh từ bàn đạp, khả năng của nó không được thực hiện và không có cách nào để treo bom trên đó. Và ấn phẩm cho biết Su-33 có thể biến thành máy bay ném bom dễ dàng như thế nào. MiG-29K của những cải tiến mới nhất có khả năng tấn công lớn hơn nhiều so với Su-33.
      1. Zaurbek
        Zaurbek Ngày 8 tháng 2016 năm 12 46:XNUMX
        0
        Bom có ​​thể được thực hiện với cỡ nòng nhỏ hơn, nhưng chúng sẽ đánh chính xác hơn ...
        Tôi không tranh luận về MiG. Nhưng phạm vi của anh ta là khập khiễng. Tôi ủng hộ việc chế tạo máy bay phòng không của Sukhoi với radar mới và khả năng sử dụng tên lửa chống hạm
        1. Bongo
          Bongo Ngày 8 tháng 2016 năm 12 51:XNUMX
          +3
          Trích từ Zaurbek
          Bom có ​​thể được thực hiện với cỡ nòng nhỏ hơn, nhưng chúng sẽ đánh chính xác hơn ...

          Chỉ định trọng lượng của tải chiến đấu và lượng nhiên liệu mà Su-33 tiêu thụ khi cất cánh từ boong, cũng như bán kính của nó với tải trọng và nguồn cung cấp nhiên liệu như vậy.
          Trích từ Zaurbek
          Tôi ủng hộ việc chế tạo máy bay phòng không của Sukhoi với radar mới và khả năng sử dụng tên lửa chống hạm

          Đã quá muộn, lẽ ra phải làm cách đây 20 năm.
          1. Zaurbek
            Zaurbek Ngày 8 tháng 2016 năm 13 01:XNUMX
            0
            20 năm trước không có tên lửa chống hạm nhỏ gọn….
            1. Bongo
              Bongo Ngày 8 tháng 2016 năm 13 06:XNUMX
              +3
              Trích từ Zaurbek
              20 năm trước không có tên lửa chống hạm nhỏ gọn ..

              Ồ vậy ư? Không
            2. Simpson
              Simpson Ngày 8 tháng 2016 năm 14 18:XNUMX
              0
              Nhưng tên lửa đẩy nhỏ gọn đã tồn tại được nửa thế kỷ. lol
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. Ngày 8 tháng 2016 năm 17 01:XNUMX
          +1
          Trích từ Zaurbek
          Bom có ​​thể được thực hiện với cỡ nòng nhỏ hơn, nhưng chúng sẽ đánh chính xác hơn ...

          Tại sao nó xảy ra? Khối lượng của quả bom càng nhỏ, nó càng bị ảnh hưởng mạnh bởi đủ loại nhiễu động khí quyển.
          Những quả bom không điều khiển chính xác nhất là quái vật Tallboy và Grand Slam, chúng tấn công các cây cầu và đường hầm đường sắt từ độ cao 8 km.
          1. Zaurbek
            Zaurbek Ngày 8 tháng 2016 năm 20 46:XNUMX
            0
            Và Hephaestus, bạn nghĩ tại sao họ lại đặt nó? Anh ta thu thập tất cả các sửa đổi trong một đống và chỉnh sửa tầm nhìn. Kết quả là, trúng đích chính xác của bất kỳ quả bom tiêu chuẩn nào….
  14. Gunther
    Gunther Ngày 8 tháng 2016 năm 13 18:XNUMX
    +2
    Trích dẫn: Tác giả
    Bộ bài "Flankers" nhận được "Hephaestus" ....

    Fat trừ tác giả, "Flanker" là một định danh của NATO, và không có điều đó tiếng Nga đã bị ô nhiễm bởi các anglicisms.
    Và bài báo là tốt.
  15. Zaurbek
    Zaurbek Ngày 8 tháng 2016 năm 13 19:XNUMX
    0
    Ví dụ, những chiếc nối tiếp mà MiG-23/29 và Su 24/27 có thể mang theo là gì?
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. Ngày 8 tháng 2016 năm 17 05:XNUMX
      +1
      Trích từ Zaurbek
      Ví dụ, những chiếc nối tiếp mà MiG-23/29 và Su 24/27 có thể mang theo là gì?

      24 năm trước, một chiếc "lao công" khá nhỏ gọn X-35 đã bay được.
      GOS đã hoàn toàn sẵn sàng cho các cuộc thử nghiệm chung với khung máy bay tên lửa chỉ vào năm 1992. Đến thời điểm này, Phòng thiết kế Zvezda đã hoàn thành giai đoạn đầu tiên của các thử nghiệm thiết kế bay (LKI) - 13 lần phóng X-35 đã được hoàn thành trong ba năm. Tuy nhiên, kể từ năm 1992, do các vấn đề tài chính của Nga gây ra bởi sự sụp đổ của Liên Xô và việc cắt giảm trật tự quốc phòng của nhà nước, công việc trên thực tế đã bị dừng lại.

      Nếu quốc gia này có tiền để nâng cấp Su-33 thành tàu sân bay mang tên lửa chống hạm, thì họ sẽ được tìm thấy để cải tiến tên lửa chống hạm cho loạt tên lửa này. Hơn nữa, việc sản xuất hàng loạt tên lửa chống hạm này cho Ấn Độ đã được đưa ra trong 3 năm - đến năm 1996:
      ... vào năm 1994, một hợp đồng đã được ký với Ấn Độ về việc cung cấp tàu vũ trụ Uran-E. Số tiền nhận được giúp nó có thể tiến hành sản xuất hàng loạt tên lửa. Những chuyến giao hàng đầu tiên cho Ấn Độ được thực hiện vào năm 1996-1997, và vào ngày 15 tháng 1996 năm XNUMX, tổ hợp Uran-E được bàn giao cho khách hàng trên tàu khu trục Delhi.
      1. Zaurbek
        Zaurbek Ngày 8 tháng 2016 năm 20 52:XNUMX
        0
        Bố cục đã được và đến năm 98, họ đã đưa ra chạy thử nghiệm và sự nhỏ gọn đã được định hình ....
  16. Moron
    Moron Ngày 14 tháng 2016 năm 01 54:XNUMX
    0
    Tại sao tôi có cờ Ukraine nếu tôi ở Yalta? Ay, VO những người yêu nước! Bao nhiêu là thuốc phiện cho người dân?
  17. xtur
    xtur Ngày 15 tháng 2016 năm 00 28:XNUMX
    0
    Trích lời Bongo.
    Eugene, có lẽ đã đến lúc phải trưởng thành và đối xử với độc giả một cách tôn trọng, chứ không phải cho họ ăn những thứ vô nghĩa?

    và thay vì gợi ý mơ hồ về 10 lý do, hãy chuyển sang cuộc trò chuyện của nam giới, nếu không, bạn, để chứng minh điều không thể xảy ra, đã viết nhiều hơn mức cần thiết để trình bày 10 lý do, và hầu hết chúng chưa được tiết lộ.

    Radar hiện tại có nhẹ hơn các loại được đề xuất thay thế không?
  18. Bongo
    Bongo Ngày 5 tháng 2016 năm 08 06:XNUMX
    +2
    Trích dẫn từ: pft, fkb
    bongo là thành kiến, nghiện tất cả mọi thứ của Israel, vì một số lý do.
    dừng lại Đừng nói cho tôi biết ở đâu? Ngoài ra, Bongo được đánh vần như thế này.
    Trích dẫn từ: KaPToC
    Bạn chống lại lòng yêu nước?
    Và bạn không phân biệt "lòng yêu nước" với "lòng yêu nước urya", vốn có rất nhiều trong các tác phẩm của Damantsev? đánh lừa
    Trích dẫn từ xtur
    Radar hiện tại có nhẹ hơn các loại được đề xuất thay thế không?

    Thật không may, bạn không hiểu những gì đang bị đe dọa. yêu cầu Phương án nâng cấp này không liên quan đến việc thay thế radar bằng Su-33; ngoài các thiết bị điện tử hàng không hiện có, thiết bị ngắm máy bay ném bom SVP-24-33 được lắp đặt, nói chung, không có ý nghĩa gì khi dựa trên tàu sân bay không có máy phóng. . Mọi thứ khác không có gì khác ngoài những tưởng tượng chưa được xác nhận của tác giả. tiêu cực Hầu hết những chiếc Su-20 được chế tạo cách đây hơn 33 năm đều đã hết tuổi thọ và sắp ngừng hoạt động.
  19. OSTup uốn cong
    OSTup uốn cong 21 Tháng 1 2017 03: 57
    +1
    Các máy bay Su-34 cần phải đến đó. Chúng sẽ không tệ hơn 33 lần.