IMF kêu gọi Nga và Ukraine tìm thỏa hiệp về khoản nợ thứ 3 tỷ

72
Quỹ Tiền tệ Quốc tế kêu gọi Moscow và Kyiv thỏa hiệp về các vấn đề liên quan đến việc trả lại khoản nợ 3 tỷ USD của nhà nước, mà ở Ukraine chỉ được gọi là khoản nợ của Yanukovych, báo cáo Nhìn thoáng qua với tham chiếu đến UNIAN.





“Chúng tôi đã được thông báo về quá trình đàm phán về khoản nợ. Nhưng chúng tôi không phải là một phần và bây giờ chúng tôi không tham gia vào chính cuộc thảo luận (về tranh chấp nợ) ”, - Người đứng đầu bộ phận quan hệ đối ngoại của Quỹ, Jerry Rice cho biết.

Trước đó, Vladimir Putin đã đề xuất một thỏa hiệp: “Nga sẵn sàng trì hoãn và chia khoản thanh toán 3 tỷ USD trong ba năm, một tỷ mỗi năm từ 2016 đến 2018. Điều kiện duy nhất là Hoa Kỳ, EU hoặc một tổ chức tài chính toàn cầu lớn (cùng một IMF) đưa ra bảo lãnh để Ukraine trả nợ. IMF và Kyiv đã từ chối đề xuất này của Nga, không ai muốn bảo đảm cho Ukraine ”, tờ báo kể lại.

Đồng thời, rõ ràng là các nhà chức trách Kyiv không muốn bất kỳ sự tái cơ cấu nào cả, họ chỉ đơn giản là không muốn thực hiện nghĩa vụ nợ của mình.

Vào cuối tháng 3, Bộ Tài chính báo cáo rằng phía Nga "đã đệ trình đơn lên Tòa án Cấp cao London về một phán quyết khẩn cấp về một yêu cầu bồi thường liên quan đến việc Kyiv không trả được khoản nợ XNUMX tỷ USD."

Moscow dự kiến ​​việc xem xét tuyên bố này sẽ diễn ra vào cuối năm nay.
  • REUTERS
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

72 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +27
    Ngày 2 tháng 2016 năm 10 21:XNUMX
    Thỏa hiệp duy nhất là trả nợ.
    1. +21
      Ngày 2 tháng 2016 năm 10 32:XNUMX
      “Tiền buổi tối - trên ghế buổi sáng, tiền buổi sáng - trên ghế buổi tối.
      - Có thể ngược lại được không?
      - Bạn có thể, ... nhưng tiền trước .... "(trích đoạn phim" Mười hai chiếc ghế)
      1. +9
        Ngày 2 tháng 2016 năm 12 43:XNUMX
        (trích phim Mười hai chiếc ghế)

        Chỉ trích dẫn này là chủ yếu từ công việc của Ilf và Petrov, và không phải từ bộ phimhi )
    2. +6
      Ngày 2 tháng 2016 năm 10 33:XNUMX
      Hãy để người Ba Lan mua thêm ba cục xăng và bán lại cho Banderaites với giá cắt cổ. Điều đó sẽ phù hợp với họ.
      1. +6
        Ngày 2 tháng 2016 năm 10 37:XNUMX
        Cần phải chặn việc bán "Mriya" vì nợ nần, tất cả đều phù hợp với luật pháp quốc tế!
        1. +1
          Ngày 2 tháng 2016 năm 13 48:XNUMX
          Doanh nghiệp nhà nước Antonov bác bỏ thông tin của báo chí Trung Quốc về việc bán bản quyền máy bay vận tải An-225 Mriya cho công ty Trung Quốc trên không phận Trung Quốc.
          Có một vấn đề khác - chúng tôi muốn làm rõ loại công ty Hồng Kông nào, tương tự như công ty Trung Quốc. Một câu chuyện khá mơ hồ từ trước đến nay với việc hoàn thành 2 bản. Nhưng chúng tôi không nói về việc bán Mriya (1 bản sao).
          1. +2
            Ngày 2 tháng 2016 năm 17 15:XNUMX
            Nhưng chúng tôi không nói về việc bán Mriya (1 bản sao).
            Có lẽ vậy, nhưng như thực tế cho thấy với cùng một "Bison" - nếu người Trung Quốc tuyên bố, thì đừng ngần ngại - họ đã hợp nhất quyền đưa ra cách uống và có thể cũng để trả nợ. Tôi cắt ukrozakermazo này, theo nghĩa đen, "Ulyanovsk “Nhìn xem, không có gì thay đổi cả.
            Tìm ai đó để mời!
            wasat
            IMF tự rửa tay, họ nói, hãy tự tìm hiểu!
            wasat Các bạn ơi! Bạn là gì !? Thật sự không hiểu ????? Chà, hãy tua ngược lại trí nhớ - đã có một tuyên bố của IMF về sự cần thiết phải giải quyết khoản nợ SOVEREIGN đối với Nga, nếu không nó sẽ "tạo gánh nặng" cho IMF với việc cung cấp khoản vay đã hứa sớm nhất là vào năm 2015! Và việc không thanh toán trên Eurobonds là một mặc định có chủ quyền và không làm phiền bất cứ ai khi những người Ukraine vĩ đại không nhận ra khoản nợ và từ chối trả. đã mua đồng Eurobonds mới với giá 11 (BA) thước Anh từ Nga, mặc dù Hoa Kỳ đã hét lên và yêu cầu các ngân hàng không mua ... Chà, hãy nhớ - điều đó đã xảy ra gần đây. đầu gấu
        2. 0
          Ngày 2 tháng 2016 năm 14 00:XNUMX
          Toàn bộ dự án liên quan đến Mriya dường như không thu được số tiền như vậy. Nếu ai biết, hãy cho tôi biết tại sao London quyết định trả tiền hay không. Ở Albion sương mù có béo không? Hay chỉ 91g.?
          1. +1
            Ngày 2 tháng 2016 năm 15 58:XNUMX
            Nếu tôi không nhầm, giải quyết tranh chấp ở London là điều kiện để mua Eurobonds.
    3. +3
      Ngày 2 tháng 2016 năm 10 46:XNUMX
      Tìm ai đó để mời! Dill chỉ hiểu quyền lực và sự ép buộc chính trị.
      1. +7
        Ngày 2 tháng 2016 năm 10 56:XNUMX
        Cho dù Ukraine có gây ra bao nhiêu, bạn vẫn phải trả các khoản nợ. Họ sẽ không đi đâu cả và họ sẽ trả tiền như thể họ xinh đẹp.
    4. +6
      Ngày 2 tháng 2016 năm 11 08:XNUMX
      IMF tự rửa tay, họ nói, hãy tự tìm hiểu!
    5. +8
      Ngày 2 tháng 2016 năm 13 22:XNUMX
      Thỏa hiệp duy nhất là trả nợ.


      Còn về tỷ lệ phần trăm ...
  2. +16
    Ngày 2 tháng 2016 năm 10 24:XNUMX
    Ukraine không nên tìm kiếm một thỏa hiệp, nhưng tiền bạc.
    1. +4
      Ngày 2 tháng 2016 năm 10 31:XNUMX
      "Ukraine không nên tìm kiếm một thỏa hiệp, nhưng tiền bạc."

      Hiện Ukraine chỉ đơn giản là không có gì để trả món nợ này và trong tương lai gần cũng vậy. Nhưng tham vọng và cử tri không cho phép tha thứ cho sự chậm trễ.
    2. +3
      Ngày 2 tháng 2016 năm 10 49:XNUMX
      Nhưng điều thú vị nhất là chúng ta cũng có thể đi họp .. Điều đó sẽ rất buồn.
    3. 0
      Ngày 2 tháng 2016 năm 11 42:XNUMX
      Ishak được treo bằng một củ cà rốt vào đầu Maidan với những lời hứa về mọi phước lành, bao gồm cả tiền bạc. Bây giờ, sau khi đạt được mục tiêu của mình, bạn có thể tự bỏ củ cà rốt này và ăn.
  3. +18
    Ngày 2 tháng 2016 năm 10 24:XNUMX
    Thỏa hiệp là không thanh toán cho quá trình vận chuyển khí đốt của Kyiv đến châu Âu với số tiền 3 tỷ đô la, hãy để IMF giải quyết.
    1. +2
      Ngày 2 tháng 2016 năm 13 50:XNUMX
      Thất bại. Đây thường là một sự cố. Ở đó, ở cấp độ công ty (Gazprom-Naftogaz-EU), và sau đó là nhà nước. Nếu đó là cách của bạn, sau đó thương mại .. không. sẽ thậm chí còn tồi tệ hơn.
      Nói chung, không phải là một lựa chọn.
  4. +3
    Ngày 2 tháng 2016 năm 10 27:XNUMX
    Người quen lấy không thể / không muốn / không biết cách cho, tóm lại, người đó sẽ bịa ra mọi thứ, nếu chỉ là không cho. Những kẻ khốn nạn do Nulandikha và ủy ban khu vực Fashington gieo trồng sẽ không bao giờ làm bất cứ điều gì sáng tạo. Họ được nuôi dưỡng theo kiểu "nhận, không cho".
  5. 0
    Ngày 2 tháng 2016 năm 10 28:XNUMX
    Hmm. Họ có khoản nợ 404 hoặc nợ của Yanukovych, hoặc nợ của Kasperovich, nhưng không phải nợ có chủ quyền.
  6. +8
    Ngày 2 tháng 2016 năm 10 29:XNUMX
    Thỏa hiệp khác là gì? Còn nước Nga nói chung thì sao? Ukraine là một con nợ. Hãy để họ cho như họ muốn. Hãy để cô ấy được khuyến khích làm bất cứ điều gì cô ấy muốn.

    Câu nói đùa:

    - Bạn có thấy quân đội Nga trên lãnh thổ Ukraine không?
    - Không
    - Và có các biện pháp trừng phạt!
  7. Nhận xét đã bị xóa.
  8. +4
    Ngày 2 tháng 2016 năm 10 31:XNUMX
    Và những gì có thể là một thỏa hiệp? Phải trả! Nếu bạn không trả tiền, sau đó BANKRUPT!
  9. +10
    Ngày 2 tháng 2016 năm 10 34:XNUMX
    Nếu mọi thứ cứ tiếp tục như vậy, thì chúng tôi sẽ phải cử những người thu gom sang Ukraine, chúng tôi đã hợp pháp hóa hoạt động của họ.
    1. +2
      Ngày 2 tháng 2016 năm 12 20:XNUMX
      Ở đó, sau những thay đổi gần đây về luật pháp, các “công ty đòi nợ tư nhân” đã xuất hiện. Một chi tiết khác của "những cải tiến" sau Maidan, xuất hiện ngay sau khi giới thiệu quy chuẩn về việc buộc phải chuyển nhượng nhà ở với việc bán sau đó với sự hiện diện của các khoản nợ cho một căn hộ chung hơn ... 14 nghìn UAH (khoảng 500 đô la) . Họ bán túp lều (tất nhiên không phải theo giá thị trường), rút ​​số tiền nợ và trả lại số dư. Giá như nó được quy định như thế này trong luật pháp quốc tế - họ sẽ bán Ukraine với giá rẻ cho ai đó, lấy 3 mỡ lợn của họ và để lại phần còn lại cho người Ukraine
  10. +1
    Ngày 2 tháng 2016 năm 10 36:XNUMX
    Tôi tự hỏi - Hoa Kỳ cung cấp cho Ukriya bảo lãnh tín dụng cho một tỷ. Nhưng họ không muốn đảm bảo khoản nợ Ukraine như một phần trong đề xuất của Putin. Có thể - một tỷ bảo lãnh từ Mỹ, một tỷ từ EU và một tỷ từ Ngân hàng Thế giới, chẳng hạn.
  11. 0
    Ngày 2 tháng 2016 năm 10 37:XNUMX
    Trích dẫn: Vladimirets

    0
    Vladimirets Hôm nay, 10:31 ↑ Mới
    "Ukraine không nên tìm kiếm một thỏa hiệp, nhưng tiền bạc."

    Hiện Ukraine chỉ đơn giản là không có gì để trả món nợ này và trong tương lai gần cũng vậy. Nhưng tham vọng và cử tri không cho phép tha thứ cho sự chậm trễ.

    ------------------------------
    Đây không phải là vấn đề của chúng tôi. Vì lý do nào đó, có tiền để tiếp tục ATO.
    1. +3
      Ngày 2 tháng 2016 năm 10 52:XNUMX
      "Đây không phải là vấn đề của chúng tôi. Vì lý do nào đó, có tiền để tiếp tục ATO."

      Không, đây chỉ là vấn đề của chúng tôi, tiền không được đưa cho chúng tôi. Họ cũng không có tiền cho ATO, những người tình nguyện và những người được trưng dụng nuôi quân. Tiền chỉ nằm trong túi của các cá nhân.
  12. 0
    Ngày 2 tháng 2016 năm 10 37:XNUMX
    Tôi kêu gọi EU hiểu - hoặc 3 tỷ USD, hoặc Ukraine và EU tự phân loại vào mùa đông - ai là ai và bao nhiêu! Chỉ có thế này mới không mất thời gian suy nghĩ, cần lao !!!
  13. 0
    Ngày 2 tháng 2016 năm 10 39:XNUMX
    Thỏa hiệp là có, nhưng tiền đâu?
    Thật đơn giản, họ được cung cấp chương trình trả góp, bạn còn cần gì nữa. Tiền cho một thùng và chạy.
  14. 0
    Ngày 2 tháng 2016 năm 10 41:XNUMX
    bà trên bàn !!! Đó là toàn bộ cuộc trò chuyện
  15. +3
    Ngày 2 tháng 2016 năm 10 41:XNUMX
    trò chơi với một mục tiêu của các "đối tác" phương Tây đã mệt mỏi. Họ sẽ nói gì trong một tình huống tương tự nếu Nga là con nợ? ..... như "chúng tôi khẩn thiết yêu cầu trở về và ăn năn"
    1. +14
      Ngày 2 tháng 2016 năm 10 46:XNUMX
      Trích lời Fisman
      trò chơi với một mục tiêu của các "đối tác" phương Tây đã mệt mỏi. Họ sẽ nói gì trong một tình huống tương tự nếu Nga là con nợ? ..... như "chúng tôi khẩn thiết yêu cầu trở về và ăn năn"

      Chà, những năm 90 là như vậy và chúng tôi đã trả, mặc dù trong vài tháng chúng tôi không nhận được lương và lương hưu. yêu cầu hi
    2. 0
      Ngày 3 tháng 2016 năm 16 27:XNUMX
      Vào những năm 90, Nga mắc các khoản nợ của Liên Xô và các khoản nợ đó khá lớn ...
  16. +1
    Ngày 2 tháng 2016 năm 10 42:XNUMX
    Trích dẫn từ Hoycep
    Và những gì có thể là một thỏa hiệp? Phải trả! Nếu bạn không trả tiền, sau đó BANKRUPT!
    Trả nợ bằng gì? Một phức hợp gazovorov gỉ và vô dụng (ít nhất là để làm phế liệu)? Cho nên bọn họ đã lâu tìm người hút vào, hiện tại ngẩn người.
  17. +6
    Ngày 2 tháng 2016 năm 10 43:XNUMX
    Phương Tây không còn biết ngoại lệ nào khác đối với quy tắc liên quan đến Ukraine. Làm thế nào để cho vay (Ukraine). Hãy để tôi nhắc bạn rằng Ukraine nên là cửa ngõ vào Nga cho hàng hóa từ phương Tây. Biên giới với Ukraine đã bị đóng cửa đối với thương mại, Ukraine, như một con đường dẫn tới CU, đã không còn phù hợp nữa. Dù sao thì bây giờ cũng sẽ dừng lại Ngay khi ở phương Tây họ hiểu rằng Ukraine chẳng có ích lợi gì cả 0. Điều đó sẽ ngay lập tức tiêu hao Ukraine. Trong khi chờ đợi, có hy vọng rằng Điện Kremlin sẽ từ bỏ và bắt đầu giao dịch với Ukraine (để hỗ trợ người dân huynh đệ) tạp kỹ này sẽ tiếp tục.
    1. +4
      Ngày 2 tháng 2016 năm 10 52:XNUMX
      Thật kinh tởm biết bao khi nghe cụm từ "những người có huynh đệ"
      1. +3
        Ngày 2 tháng 2016 năm 12 56:XNUMX
        Bạn nói theo cảm xúc. Mỗi gia đình đều có con cừu đen của nó. Dù xấu đến đâu nhưng là tình anh em. Và tất cả phân ở đó sẽ phải được cào cùng nhau.
    2. +1
      Ngày 2 tháng 2016 năm 20 10:XNUMX
      Trong khi chờ đợi, có hy vọng rằng Điện Kremlin sẽ từ bỏ và bắt đầu giao dịch với Ukraine
      Không Điện Kremlin không từ bỏ sự chùng xuống, nhưng buộc phải rút khỏi Di tích bằng những kế hoạch màu xám lặng lẽ mà hiện tại không thể thay thế hàng nhập khẩu từ những gì nằm trong Lực lượng SSR Ukraine thông qua hợp tác dưới thời Liên Xô. Cùng một Kramatorsk đã làm việc cho Atomprom và như thế này, ngay cả Elektrostal cũng không thể bù đắp cho cuộc biểu tình. Tất nhiên, giống như Rogozin đến Putin, chúng ta có thể thay thế hàng nhập khẩu trong một năm, nhưng bây giờ những gì Manturov nói đang trở thành sự thật - vào năm 2017, không phải sớm hơn yêu cầu Và đối với tua-bin tàu thủy, bạn có thể phải bỏ thêm một năm nữa. Nếu không, và đặc biệt, như tôi đã viết hôm nay, nợ là một thứ kukan, nhân tiện, LUÔN làm hài lòng IMF rất nhiều! đầu gấu Vì vậy, bạn sẽ phải đưa ra một số lý do khác để từ chối một khoản vay, và bạn đây - hãy đến Nga wasat đồng ý - sau đó cho chúng tôi. đầu gấu
  18. +3
    Ngày 2 tháng 2016 năm 10 44:XNUMX
    Có cảm giác như Nga bị đối xử là ngu ngốc. Các bạn tự làm ra mọi chuyện, giờ sắp xếp được rồi trả lại món nợ cho chúng tôi, được mọi người công nhận. Và hầu như không thể tìm thấy một thỏa hiệp với kẻ gian bây giờ. hi
  19. +2
    Ngày 2 tháng 2016 năm 10 44:XNUMX
    Một số điều vô nghĩa. Tại sao Nga nên tìm kiếm một thỏa hiệp, đặc biệt là khi một giải pháp đã được đề xuất. Những kẻ bệnh hoạn này nên vượt qua tất cả các ngưỡng và yêu cầu được nuông chiều. Chưa hết, có vẻ như IMF không thực sự muốn cấp tiền nên họ tự bào chữa.
    1. +1
      Ngày 2 tháng 2016 năm 11 34:XNUMX
      Hơn nữa, Nga đã đưa ra một thỏa hiệp tốt với việc chia nhỏ các khoản thanh toán trong ba năm. Nhưng suy cho cùng, kẻ đã quen không muốn trả lại, người Valtsmans không chịu trả nợ, dường như hắn chỉ quyết tâm chiếm đoạt và đẩy đất nước ngày càng lâm vào cảnh nợ nần chồng chất và đây là một trong những nhiệm vụ được giao cho anh ta.
  20. +1
    Ngày 2 tháng 2016 năm 10 47:XNUMX
    "một lỗ bánh rán cho họ" chứ không phải là một thỏa hiệp. Tiền đầy đủ. Nếu bạn muốn sống một mình, hãy học cách thanh toán các hóa đơn.
    1. 0
      Ngày 2 tháng 2016 năm 12 26:XNUMX
      Khoảng 75 đô la một người. Năm con cáy. Hãy để sự tự hào và độc lập gấp ...
  21. +2
    Ngày 2 tháng 2016 năm 10 52:XNUMX
    Quỹ Tiền tệ Quốc tế kêu gọi Moscow và Kyiv thỏa hiệp trong các vấn đề liên quan đến việc trả lại khoản nợ 3 tỷ USD cho nhà nước.
    Nếu IMF yêu thích Bandera rất nhiều, thì hãy để nó chứng minh cho họ! Và không phải "Tôi cho một chiếc răng!", Mà là bằng chứng tài liệu thực tế. Và sau đó việc mang đồ từ trên bục cao xuống dễ dàng hơn nhiều so với một khúc gỗ trên thực tế!
  22. +1
    Ngày 2 tháng 2016 năm 10 59:XNUMX
    IMF muốn đưa tiền cho Banderkraina và đẩy nó vào vòng tù túng vô thời hạn, nhưng nó cũng bơm vào. Chỉ có một sự thật của cuộc sống là IMF sẽ không đưa tiền cho Banderkraine cho đến khi họ trả lại 3 mỡ lợn cho Nga.
  23. +1
    Ngày 2 tháng 2016 năm 11 00:XNUMX
    Vâng, không có thỏa hiệp, mọi thứ đến từng xu.
  24. +1
    Ngày 2 tháng 2016 năm 11 05:XNUMX
    IMF đã một lần nữa tuyên bố rằng họ sẽ không can thiệp dưới bất kỳ hình thức nào vào các vấn đề nợ. Các phương tiện truyền thông của quốc gia 404 có thể bình luận về tuyên bố này theo bất kỳ cách nào họ thích. Nhưng chỉ có một kết luận. Sẽ không có bong bóng. Hãy để họ làm bất cứ điều gì họ muốn: họ nhảy, họ hát quốc ca, họ làm những quả bom phân bẩn thỉu. Họ sẽ không cho họ tiền nữa.
  25. +1
    Ngày 2 tháng 2016 năm 11 23:XNUMX
    [quote] [/ quote] “Chúng tôi đã được thông báo về tiến độ của quá trình đàm phán về khoản nợ. Nhưng chúng tôi không phải là một phần và bây giờ chúng tôi không tham gia vào chính cuộc thảo luận (về một tranh chấp nợ) ”

    Chà, nếu IMF đã tự rút lui khỏi các khoản bảo lãnh và thậm chí không tham gia vào các cuộc thảo luận về tranh chấp nợ, thì tại sao họ lại làm ngơ? Và nếu họ nói xấu, thì đừng nói rằng họ "không tham gia" vào một cuộc tranh chấp nợ nần)
  26. Nhận xét đã bị xóa.
  27. +1
    Ngày 2 tháng 2016 năm 11 35:XNUMX
    Và IMF, những gì khác khuyên ở đây, sẽ cố gắng bằng cách nào đó lấy được chiến lợi phẩm từ họ để không trả lại đúng thời hạn,
  28. voi
    +2
    Ngày 2 tháng 2016 năm 11 56:XNUMX
    Khoản nợ 3 tỷ này với mọi chi phí phải trả lại cho Nga. Họ có đủ tiền cho những kẻ trừng phạt ATO và sản xuất quân sự. Nga cần tích cực tham gia hơn nữa vào việc moi nợ từ những kẻ ngu ngốc này trên quảng trường.
  29. 0
    Ngày 2 tháng 2016 năm 12 07:XNUMX
    Và họ có thể cung cấp những gì để đổi lại?
    Nhà máy đóng tàu nào, "Motor Sich" hoặc mọi thứ đã được bán?
  30. +1
    Ngày 2 tháng 2016 năm 12 27:XNUMX
    Có thể có những thỏa hiệp nào với Maidania? Họ đã nói tất cả mọi thứ về bản thân họ. Tôi không muốn thương hại họ chút nào.
  31. +1
    Ngày 2 tháng 2016 năm 12 50:XNUMX
    Và tôi đề nghị tha món nợ này cho Ukraine. Thêm vào đó, hãy trả tiền cho họ. Họ thích bán mọi thứ. Vì vậy, đổi lại việc rút các cơ sở sản xuất Zorya - Mashproekt và Motor Sich về lãnh thổ của chúng tôi.
  32. +5
    Ngày 2 tháng 2016 năm 12 55:XNUMX
    Giờ đây, IMF sẽ cố gắng loại bỏ vấn đề này bằng bất cứ giá nào, bởi vì nó đã rơi vào bế tắc lớn. Bằng cách cho phép Kyiv không trả tiền cho Nga, họ sẽ tạo tiền lệ cho nhiều quốc gia con nợ đang chờ đợi quyết định này để đuổi các chủ nợ của họ đi. Và họ cũng không muốn buộc bạn phải trả tiền. Vì vậy, họ đang tìm cơ hội để chuyển vấn đề từ một cái đầu ốm yếu sang một cái đầu khỏe mạnh, để sau này nói rằng: chúng tôi đã không đưa ra quyết định như vậy và chúng tôi không liên quan gì đến nó. Ở châu Âu, mọi thứ vẫn như thường lệ - tiêu chuẩn kép.
  33. +1
    Ngày 2 tháng 2016 năm 13 30:XNUMX
    Có, có một thỏa hiệp đơn giản, hãy để IMF trả tiền cho Kyiv và mọi thứ trong gói
  34. +1
    Ngày 2 tháng 2016 năm 13 30:XNUMX
    Không phải vô cớ mà người dân Nga có câu nói ... bạn đưa nó bằng tay, bạn thoát ra bằng chân ... Thật buồn cười khi lắng nghe những IMF này, bởi vì chính họ đã chấp thuận thỏa thuận với các giấy tờ của họ, và Bây giờ tôi không biết gì cả, túp lều của tôi nằm ở rìa.
  35. +1
    Ngày 2 tháng 2016 năm 13 39:XNUMX
    Nga kêu gọi IMF và Ukraine tìm một thỏa hiệp về khoản nợ của Ukraine với Nga: bất cứ điều gì Ukraine không trả, hãy để IMF trả thêm.
  36. +1
    Ngày 2 tháng 2016 năm 14 01:XNUMX
    Không phải đề xuất đầu tiên (và cũng không phải cuối cùng) của IMF - để giải quyết thế giới - mà đã trở thành một "trận chiến" chính trị - một khoản nợ 3 tỷ. Tôi chắc chắn rằng ngay cả khi họ đã và đã sẵn sàng trả, họ sẽ không trả. Mặc dù họ đã trả lãi đều đặn đến người cuối cùng. Và sau đó là tất cả xung đột chính trị.
    Nói chung, Tòa án Châu Âu muôn năm ... không phải là tòa án nhân đạo và công bằng nhất.
  37. 0
    Ngày 2 tháng 2016 năm 15 22:XNUMX
    IMF kêu gọi Liên bang Nga thỏa hiệp với Ukraine, quốc gia đơn phương quyết định không trả khoản nợ 3 tỷ của Liên bang Nga.
    Loại thỏa hiệp nào có thể được thảo luận sau một quyết định như vậy?
    IMF thường tự tha các khoản nợ như thế nào? Và Nga muốn chỉ huy.
  38. 0
    Ngày 2 tháng 2016 năm 15 27:XNUMX
    Sự thỏa hiệp duy nhất là tiền. hoặc Tên tốt. Không có thứ ba. Bây giờ họ sẽ ném Nga, người mà ngày mai Chúa sẽ gửi đến.
  39. 0
    Ngày 2 tháng 2016 năm 16 06:XNUMX
    Đó là khi IMF tư sản xóa sổ, xóa nợ của một ai đó "chỉ như vậy", như CHỈ người Nga có thể, CHỈ SAU ĐÓ họ sẽ có quyền nói điều gì đó hoặc tư vấn điều gì đó ..
  40. 0
    Ngày 2 tháng 2016 năm 17 08:XNUMX
    Điều này của IMF có ý nghĩa gì khi tìm ra một thỏa hiệp - một lần nữa, việc Nga tái cơ cấu các khoản nợ của Hohland? Có lẽ châu Âu muốn quyết định như vậy. Hãy để châu Âu tự đặt mình vào vị trí của Nga và quyết định những gì cần phải làm. Rất có thể, các quyết định sẽ khác nhau, nhưng giải pháp thực sự là một - mọi người quyết định ở vị trí của riêng mình, và cụ thể là - gửi cho mọi người lời khuyên của họ để đi bộ trong rừng và tiếp tục khi chúng tôi thấy phù hợp - không thỏa hiệp, không đưa cho một láng giềng "thân thiện", thời gian nói ngọng đã qua - đã đến lúc hiểu điều này cho tất cả mọi người, kể cả EU ...
  41. 0
    Ngày 2 tháng 2016 năm 17 26:XNUMX
    Trích dẫn: Gormenghast
    Tôi tự hỏi - Hoa Kỳ cung cấp cho Ukriya bảo lãnh tín dụng cho một tỷ. Nhưng họ không muốn đảm bảo khoản nợ Ukraine như một phần trong đề xuất của Putin. Có thể - một tỷ bảo lãnh từ Mỹ, một tỷ từ EU và một tỷ từ Ngân hàng Thế giới, chẳng hạn.

    Họ không cho tiền.
    Họ cho vay để mua các sản phẩm quân sự của họ với giá một tỷ đồng, và đây là một sự khác biệt lớn!
  42. 0
    Ngày 2 tháng 2016 năm 22 12:XNUMX
    Ngay sau khi Ukraine trả được nợ, một thỏa hiệp sẽ đạt được ngay lập tức.
  43. 0
    Ngày 2 tháng 2016 năm 23 54:XNUMX
    Chà, cái quái gì vậy? Có bao nhiêu thỏa hiệp có thể được tìm kiếm? Họ lấy tiền, trả lại và thế là xong! IMF cũng đang tự làm những kẻ ngu ngốc, nhưng có lẽ bạn vẫn tha nợ cho họ?
  44. 0
    Ngày 3 tháng 2016 năm 11 51:XNUMX
    Vì vậy, đây là ... bà nội trên một cái thùng, đó là toàn bộ "thỏa hiệp". Hay người Mỹ nghĩ rằng điều đó có thể xảy ra theo một cách nào đó khác?
  45. 0
    Ngày 3 tháng 2016 năm 11 52:XNUMX
    Thỏa hiệp là cái quái gì, thời gian thỏa hiệp đã hết
  46. 0
    Ngày 3 tháng 2016 năm 19 07:XNUMX
    "Đồng thời, rõ ràng là các nhà chức trách Kyiv không muốn bất kỳ sự tái cơ cấu nào cả, họ chỉ đơn giản là không muốn thực hiện nghĩa vụ nợ của mình.
    "
    "Người Nga luôn đến vì tiền của họ" - đã từng nói một người đàn ông học được sự thật này từ kinh nghiệm của chính mình (Otto von Bismarck)!
    Vì vậy, run sợ Kyiv ukrobandits! am
  47. 0
    Ngày 3 tháng 2016 năm 20 13:XNUMX
    Trích dẫn: Vlad5307
    "Đồng thời, rõ ràng là các nhà chức trách Kyiv không muốn bất kỳ sự tái cơ cấu nào cả, họ chỉ đơn giản là không muốn thực hiện nghĩa vụ nợ của mình.
    "
    "Người Nga luôn đến vì tiền của họ" - đã từng nói một người đàn ông học được sự thật này từ kinh nghiệm của chính mình (Otto von Bismarck)!
    Vì vậy, run sợ Kyiv ukrobandits! am

    Giống như tất cả những con nợ trước đây -------- với giá 130 tỷ đô la.
    Nhân tiện, bạn có chắc là Bismarck đã nói điều này không?
    Có thể là Clausewitz? hoặc một số loại người Đức khác rất phổng phao để tham khảo cười
  48. 0
    Ngày 3 tháng 2016 năm 20 37:XNUMX
    Có một thỏa hiệp Nga sẽ không bao giờ trả nợ cho châu Âu và Mỹ nữa! IMF có đồng ý với điều này không?
  49. 0
    Ngày 4 tháng 2016 năm 00 00:XNUMX
    Từ 30 năm nay, chỉ có những "thỏa hiệp" gây thiệt hại cho lợi ích của Nga (về các khoản nợ của Liên Xô, về các vùng lãnh thổ, về biên giới của NATO, về sự độc lập của chính sách đối nội, về các khoản vay ưu đãi dành cho "các đồng minh" ...) Có lẽ nó đủ để hang động với "đối tác"?
  50. 0
    Ngày 4 tháng 2016 năm 19 58:XNUMX
    Một nghề trống để chơi với phương Tây theo quy tắc của họ. Và không hiểu sao nước Nga lại làm chuyện này mấy lần rồi vẫn lạnh nhạt ... Chà, làm sao tiền của người ta có thể phung phí trong sòng bạc của người khác, với hy vọng vào sự trung thực của "tòa án London"? Có vẻ như TẤT CẢ các nhà lãnh đạo Nga VẪN không biết thế giới THỰC hoạt động xung quanh họ như thế nào ...

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"